Alien, palabra de Boadella

El Maestro Boadella me ha escrito un correo, que reproduzco a continuación:

"Ciertamente, Ciudadano UBU, el parto fue tan difícil porque estábamos pariendo un monstruo. Afortunadamente, los que tanto nos divertimos viviendo, nunca acabamos de ser del todo ingenuos. En este caso, creíamos que la epidemia no alcanzaba ciertos rincones opositores ¡Craso error! La oposición estaba más contaminada que el propio régimen porque el virus es más letal en los guetos. Ningún partido del nacional socialismo catalán ha ofrecido un espectáculo tan sórdido. Eso si, espectáculo fantástico porque resulta revelador de la mas cruda realidad de este territorio enfermo del que hay que huir o ponerse mascarilla a diario".

Mucha salud para tu estimulante blog.

Albert Boadella "Traidor Nacional de Catalunya"

Sólo nos importan las personas

La inquisición en Ciudadanos

Pincha la imagen para ampliar

La última ocurrencia del Partido Riverista es la EXPULSIÓN CAUTELAR, es decir, te envían una carta y te preguntan si has criticado a Rivera, o al partido, y si no juras fidelidad extrema al niño, que tu no has sido, que lo juras ante la foto del Señor Presidente, pues ya estás expulsado, por decreto cesarista de la dirección del partido y en voluntad del amado caudillo, que se presenta al mundo como un defensor de la LIBERTAD, tras su abdución por LIBERTAS.

Hay que tener poca vergüenza, como se enteren en Europa los aliados les va a dar un síncope, que ya bastante tienen con quitarse los sambenitos que les han colgado, para que encima el alíado catalán confirme los peores presagios. Cada día está más claro que LIBERTAS no es una organización seria y rigurosa, porque se está quedando enmierdada de forma gratuita por su alianza con éstos y perdiendo muchos votos para las próximas Elecciones Europeas.

Robles y Domingo

Antonio Robles, alias “ El Bambas”, y José Domingo, alias “Mudito” son dos personajes curiosos de la izquierda catalana no nacionalista. Entre sus méritos se relatan el liderazgo discreto, pero no conjunto, de una “legión de ocupas” que se han ido infiltrando en todos los partidos políticos no nacionalistas, fundamentalmente en Cataluña, pero también en Valencia, Andalucía, Madrid, y otras comunidades autonómicas.

También consta entre sus hazañas, haber ocupado el espacio y el tiempo de la lucha contra el nacionalismo y la corrupción socialista en Cataluña, para que el nacionalismo y el socialismo hayan avanzado como nunca antes lo habían hecho. Si en Cataluña hay una secesión en ciernes, perfectamente organizada, en parte es gracias a ellos, que siempre han templado, y en ocasiones, gaseado la resistencia, con sus peroratas y siniestras acciones. Algún día el delirio cuatribarrado les reconocerá lo que han hecho por Catalunya con algún busto en la plaza de un pueblo del Baix Llobregat.

Si el proyecto Ciudadanos ha fracasado, también ha sido gracias a sus manipulaciones arteras, y todo lo que han urdido, para que no saliera adelante, y como Ciudadano Ubú tiene la legitimidad de la historia, por haberse enfrentado a Albert Rivera y sus ambiciones, más que ningún otro ciudadano, es hora de hacer justicia.

Albert Rivera, al menos, le ha echado cara al asunto y ha resistido como un jabato, el acoso y la coacción permanente de este par de tarugos, le he criticado mucho y no dejaré de hacerlo, pero siempre ha ido con todo el descaro, con su ambición por delante, y a quienes le hemos conocido no nos ha engañado. Él, que llegó a la política para triunfar, siempre ha considerado el partido como un instrumento a su servicio, pero su mérito está en que siempre ha engañado a diestro y siniestro, con el desparpajo de alguien que sólo cree en su verdad, y lo seguirá haciendo hasta el último día de su existencia, no lo duden. Pero una cosa tiene a su favor, sus apoyos siempre han sido diversos y plurales, personalistas sí, pero no sectarios. Lo cortés no quita lo valiente, enemigo Rivera.

La historia de estos tipejos, Robles y Domingo, sin embargo, es una de las infamias más deleznables de la historia política de nuestro maltratado país, no sólo en Cataluña, sino en otras muchas comunidades, como Valencia, Aragón, Madrid, Andalucía y Baleares.
Comenzaré por Antonio Robles, más conocido como “el bambas” que tras el halo cuáquero de quien desea el reconocimiento público por sus extraordinarios complejos, incorporó a Ciudadanos uno de los lastres más perniciosos de su corta vida: el sectarismo.

Los planes de Robles siempre han sido hacerse con el Partido Ciudadanos por aclamación, posiblemente para matizar desde fuera la deriva del PSC. Se incorporó a Ciudadanos con un protopartido organizado: Iniciativa No Nacionalista, que fue sembrando el cáncer sectario por toda su estructura, en una estrategia que recuerda la toma del poder de los bolcheviques en Rusia.

Desde la Secretaría General que ocupó por sorteo, fue creando un partido dentro del partido, colocando a Miguel Salmerón en la Secretaría de Organización e imponiendo en las coordinadoras a todos los de su cuerda, desde los socialistas en positivo que hoy lideran UPyD con el conocimiento y a poyo de Rosa Díez, hasta los militantes del PSC que habían perdido toda capacidad de trepar en el partido de Montilla.

Al traidor Robles, que jamás respetó el ideario original del partido y que fue el que urdió con Carreras -y Domingo de intermediario- el cambio de ideario, que produjo la salida de todos los liberales, radicales, no alineados y los izquierdistas tardomarxistas de Alternativa Ciudadana Progresista, se debe que el partido nunca haya levantado cabeza.

También se debe a su intervención, el que Ciudadanos no se expandiera por el resto de España, porque en su estrategia primero estaba controlar el poder en Cataluña, y después, con el poder en sus manos, expandir el partido por todo el país, hecho que se produjo en la Asamblea de Madrid, en la que se decidió –previamente se había organizado con los sectarios infiltrados por la izquierda del partido en la capital de España- que Madrid no se presentara a las Elecciones Municipales. Rivera sólo hizo el discurso, pero Robles, por detrás, tramó el control del partido, impidiendo que hubiera una candidatura madrileña, que con seguridad habría sacado de Cataluña y fuera de su control el partido. Juanjo Areta, Coordinador de Madrid, y Juan Francisco de la Torre, coordinador del resto de España (Cataluña y el resto, fíjense en la precisión de los conceptos), lo podrían explicar con más detalle, pero poco después presentaron su dimisión, el primero mandándolos a la mierda, y el segundo, a punto de presentar una denuncia por acoso contra el partido.

Pero el crimen más abyecto de este traidor al partido, fue el cometido en Cerdanyola, cuando implantó una coordinadora paracaidista de advenedizos de su cuerda, desplazando a la gente que había conseguido los mejores resultados electorales de Cataluña, todo ello porque había posibilidades de obtener concejales, gracias al trabajo y el prestigio personal de los que habían hecho la campaña de las autonómicas, pero se encontraron con auténticos héroes ciudadanos, que coordinados por Manuel I. Cabezas, les presentaron batalla, incluso haciendo campaña contra el partido en su zona. En el memorial ciudadano que pueden leer en este blog, los interesados podrán informarse de la mayor infamia que se hizo en Ciudadanos, y que fue la puntilla, para que la rebelión se produjera dentro del partido por parte de los que firmaron la Declaración de la Dignidad, cuando al mismo tiempo, se impidió que en Sevilla se presentara una candidatura, y Mario Acosta, su coordinador, abrió la corrupción del partido a la luz de los medios de comunicación, siendo apoyado por su coordinadora. Fue expedientado para ser expulsado del partido, junto a uno de los compañeros más ilustres que hemos tenido, Antonio Casas Aragón, por haber denunciado la felonía en el interior de los foros de comunicación entre ciudadanos. 54 ilustres ciudadanos, firmaron la declaración de la dignidad, y se personalizaron como autores de las palabras de su compañero ACA. De todo esto hay suficiente información en este blog, para quien quiera consultar la verdadera historia de Ciudadanos, contada por sus militantes no abducidos, que mostraron a los que quisieron enterarse, la falta de respeto por las personas que existía en el partido que decía defenderlas.

Robles, que hoy se despepita por recalar en UPyD –donde los socialistas en positivo y en negativo, han conseguido hacer lo que él no logró con ciudadanos y en esta ocasión con el apoyo expreso de Rosa Díez y Gorriarán-, decidió en el último momento no apoyar la candidatura de Bouza-Brey -que promovía una reunión progresiva de Ciudadanos con UPyD-, y prefirió seguir con Rivera dentro del partido, porque de esa forma podría integrarse con él de líder, lo que le permitiría ocupar mejores posiciones en UPyD, mientras que si apoyaba a Luis Bouza-Brey siempre sería uno más. Así que menos pública, más discreta, pero la ambición personal de Robles ha sido tanta como la de Rivera, y entre ambos, porque son los principales responsables, han conseguido destruir Ciudadanos, y tomar el pelo a todos los que pensábamos que todos los militantes éramos iguales, con el mismo respeto a la democracia y la libertad, en un partido que se anunciaba diciendo: “sólo nos importan las personas”.

De José Domingo, “mudito”, parece que hay poco que decir, porque su juego ha estado siempre entre bambalinas, próximo a los planteamientos de Robles, pero siempre ha tratado en convertirse en el salvador del partido, ante la competición por el poder de sus compañeros parlamentarios. Apoyó a Rivera en el Congreso del Hespérides abiertamente y había que ver la cara de felicidad y los abrazos que se procuraban cuando salió reelegido.

Domingo ha jugado sus bazas, dejando que Robles se desgaste y se queme, para más tarde ofrecerse como su sustituto, en el liderazgo de la izquierda no nacionalista. En realidad, tampoco ha hecho mucho por la lucha contra el nacionalismo, porque lo que siempre ha deseado es ser admitido y reconocido en el grupo de notables de la izquierda como su portavoz, y un posible líder de futuro.

Ha sido el enlace necesario, entre la gente de Robles y Rivera, para que Albert saliera elegido presidente, y el partido cambiara de ideario en el II Congreso. Pero además quiso vender sus favores, por medio de su amigo Angel ,el economista y algunos más, a la candidatura de Luis Bouza-Brey, por si salía elegida. Domingo es un tahúr que siempre ha jugado con las cartas marcadas y a todos los bandos. De los tres, es el menos recomendable, y en el que menos se puede confiar, porque siempre ha jugado a engañar a todo el mundo, a los "suyos" si alguno lo ha sido, y a los demás. Un auténtico Fouché de la política catalana, pero con menos talento y fortuna que el duque de Otranto.

Su última jugada ha sido quedarse en Ciudadanos, para heredar a Rivera, si la coalición que ha organizado con Libertas se acaba estrellando en las próximas Elecciones Europeas, y el niño decide irse con Libertas, para ocupar algún cargo dentro del partido paneuropeo, que ya le han ofrecido. A última hora, viendo que la cosa está difícil, ha decidido dar el golpe y salir a la luz, arrebatándole a Rivera la presidencia del grupo mixto del Parlamento Catalán, para defender el no nacionalismo hasta las próximas elecciones y hacerse un hueco en el partido de Rosa Díez, porque aspira, si no llega alguna figura estelar que se lo impida, a liderar UPyD en Cataluña, tema que posiblemente esté tratando en estos momentos con Carlos Martínez Gorriarán, con la mediación de Teresa Giménez Barbat y el grupo de notables izquierdistas, entre los que se cuenta el profesor De Carreras –del que ha sido el valido desde el comienzo de Ciudadanos-

Esta crónica se la dedico a Arcadi Espada, porque gracias a él, que no se ha enterado de la mitad de lo que estaba ocurriendo o bien se las han colado como al Madrid, las cosas no han podido ser de otra forma; siempre ha estado ahí, de florero, metiendo la gamba, y sin lograr que el partido tomara un curso natural, en democracia y libertad, que al parecer era lo que pretendía, pero ha sido incapaz de conseguir.

Ahora sólo falta que el Padre Boadella rece una oración laica, en castellano, por supuesto, por el finado Ciudadanos, y podremos dedicarnos a otra cosa, que ya va siendo hora.

Maestro Boadella, ahora puedes contemplar la obra completa, aquellos a los que dijiste en su día que tenían más moral que el alcoyano, han logrado tras el paso del tiempo lo que parecía imposible, empujar a Ciudadanos hacia su final, para poder escribir el epílogo miserable de tu obra más absurda y librarte del hijo descarriado que concebiste. El mérito no es mío, sino de los auténticos Ciudadanos, tus leales zanahorios, los que heredaron legítimamente el Espíritu del Tívoli y tus sueños de libertad para Cataluña, por los que velamos cada día; a nadie mantuvimos lealtad más que a Ciudadanos (y a ti), aquí queda esta crónica para la historia; ahora ya le puedes dar a Esculapio ese gallo que le habíamos prometido. La verdad siempre acaba triunfando, cuando hay alguien que no se rinde ante los sinvergüenzas organizados.

¿Verdad Maestro Boadella?, lo aprendimos de ti, nosotros sí lo aprendimos, tu lucha y tu esfuerzo no fueron baldíos, deberías sentirte orgulloso en tu exilio madrileño.

Ciudadano Ubú, uno más de los uno más de toda la vida.

Tannhäuser Rivera

Escucha el vídeo mientras lees

Pues me han contado que el niño está al borde del delirio, con más urgencia por sacarse una foto con Declan Ganley que Zapatero con Obama, y que no se ha tomado nada bien lo de que le quiten sus antiguos compañeros, Robles y Domingo, la presidencia del grupo mixto catalán, por lo del coche oficial y los 51.000 euros anuales que ha perdido al degradarlo.

El niño ha estado tan ocupado haciendo cursos en Estados Unidos de cómo engañar al prójimo, que no ha tenido tiempo para admirar las óperas de Wagner, y los diputados, mudito y bambas, tampoco, porque se han dedicado a la organización del partido, para hacerlo un PSC multicolor, como el mundo de la abeja Maya, en el que ellos sean los héroes mundanos del no nacionalismo, reconocidos por alguien más que la masa de borregos que les acompaña a todas partes.

Otra cosa sería si este triunvirato de lerdos se hubiera dedicado a conocer la cultura alemana, por aquello de lo que es una nación, pero la ignorancia y la estupidez son los principales requisitos para triunfar en la política española, sobretodo en la catalana.

Así que desconocen el conflicto en el que se dirime Tannhäuser Rivera, porque si bien sabe que Venus Ganley le ofrece todo los placeres terrenos, no sabe si le aceptará en su más precaria desnudez, si los cazadores de almas se rebelan ante su pecado de yacer con la diosa pagana por su propio bienestar. Ni aunque haga su peregrinación para expiar sus pecados de soberbia y codicia. Los principios son los principios y los finales, los finales. Y los no nacionalistas de centro-izquierda catalanes son muy leales al todos juntos, reunidos, nos hacemos con los partidos y ya tienen la vista puesta en el Partido de Rosa Díez, donde les esperan sus antiguos compañeros del PSC con los brazos abiertos.

Pero Tannhäuser Rivera juega con su última baza, su encanto personal, su verbo ágil, y el amor de Elizabeth –Ciudadanos, dos autobuses- que nunca le ha fallado –bueno, eso es lo que piensa él, pero a la formación naranja le ha ido de mal a mucho peor con su servicio-.

¿Podrá Elizabeth Ciudadanos convencer con su amor a la multitud –los electores- que lo de Venus Ganley ha sido un equívoco, no suficientemente explicado?. Posiblemente no, pero igual puede hacerlo con su tío, el landgrave Durán –magnífica semántica de De Carreras, ese paladín del ibarretxismo-, aunque éste le impondrá a Tannhäusser Rivera, en redención por sus pecados que peregrine otra vez a Estados Unidos, y que se saque una foto con Obama como sea. Sólo así recibirá el reconocimiento de Ganley, el perdón del partido y la reconciliación con “la famiglia”.

Así, que entre el no nacionalismo catalán de Robles y Domingo y las veleidades €uropeas de Tannhäusser Rivera, la pobre Elizabeth Ciudadanos se acaba muriendo de melancolía, orando a Boadella por su perdón, mientras su amado, no acaba de llegar del viaje a América, y sin saber que no ha logrado la foto con Obama, porque los báculos no pueden florecer –la vida no surge de lo muerte-. Harapiento, a pie –le han quitado el coche oficial-, sin carisma, ni aureola, avejentado por el fracaso al que no está acostumbrado, Tannhäuser Rivera sólo quiere yacer en los brazos de Venus Ganley, que se aproxima a él, sin que sus próximos puedan impedirlo, sabiendo que le arrastra a la perdición, pero en ese instante aparece el cortejo con el féretro de su amada, Elizabeth Ciudadanos y el trovador pronuncia su nombre, lo que hace que la diosa afortunada se desvanezca. El dolor que le produce la muerte por amor de su leal partido, gracias a sus muchos errores, hace que fallezca allí mismo, sobre el ataud naranja –una muerte política, histriónica, y heroica, como debe ser -. Poco después, un grupo de peregrinos se aproxima con báculos ornados de flores magenta y una pancarta que dice: "yes, we can", y una foto dedicada de Barack Obama para ese magnífico portento que es Tannhäusser Rivera. Demasiado tarde para la vida, pero demasiado pronto para la historia.

Mira que te lo dije, Albert, si hubieras tomado más zanahorias no te habrías quedado ciego de poder, y podrías haber sido un buen lazarillo del Ampurdán, o un perro labrador bien adiestrado en catalán. Que la política, si solo te soportas en tu propio narcisismo, un día se torna y te expulsa del Paraíso Parlamentario, al final has demostrado ser muy tonto, tan listo como te crees. No se puede tirar de los principios como si fueran de latex, por qué son humanos.

Escucha la obertura que te ofrezco, e intenta comprender la música de gloria que acompaña a los héroes (nunca a los villanos) y que hoy has perdido toda oportunidad de que te acompañe algún día, entre las ruinas del Espíritu del Tívoli, que tuviste el honor de representar y mancillaste sin recato alguno, por tu frenética y endiablada ambición.

Otro día te cuento el argumento de otra ópera de Wagner que se titula:“El holandés Errante”, a ver si aprendes algo que no sea robar las ilusiones y las esperanzas a los demás, al descuido, con alevosía, en plena impunidad y no te deprimas, la vida continúa. Te deseo que sufras eternamente por tu soberbia y vanidad, por haber maltratado y vejado a tantos buenos compañeros como tuviste, pero que tu enorme egoísmo te impidió conocer. Por último, decirte que estoy disfrutando mucho viendo lo deprisa que se aproxima tu final político.


Ciudadano Ubú, tu enemigo más leal

Reflexión sobre la tiranía política en la España actual

Alegoría del mal gobierno por Ambrogio Lorenzetti, Palazzo Pubblico de Siena, 1338-1340

El fenómeno más importante de la política española en estos tiempos, es la paulatina evolución de los partidos hacia diversas formas de tiranía, en una deriva personalista incuestionable, tanto en su organización interna como en sus propuestas públicas, coincidiendo todos los conocidos en la usurpación de la democracia, el abuso de poder y la organización de un centro de decisión fundamentado alrededor de un liderazgo. “Tirannya”, significa “alguien que gobierna solo”, bien en autocracia, u oligocracia, en compañía de sus leales prosélitos.

Resulta extraño que los medios de comunicación, con “tan buenos y numerosos profesionales” como albergan, no se hayan ocupado del análisis de esta cuestión en profundidad. Quizá porque sufren el mismo problema que los partidos políticos en su organización jerárquica o porque se han convertido en un inmenso pesebre al servicio del poder.

Las enseñanzas y características políticas de las tiranías modernas recuerdan a las clásicas, pero tras un velo de confusión y enmascaramiento, para que no se distingan de las democracias (remedándolas exclusivamente de manera formal). Ustedes podrán juzgar por si mismos, que partido político español no cumple el test de la tiranía (10 criterios de sí o no), que se presenta a continuación y les aconsejo reflexionar sobre la calidad democrática de la oferta que les anunciarán en las próximas semanas para que acudan a votar en las próximas Elecciones Europeas:

Características de la Tiranía Política Actual

Desprecio por la justicia:

Aristóteles decía que el peor de los gobiernos era la tiranía, fundamentalmente por ser el más alejado de la Constitución. Usurpación de los órganos legislativos por la política, eliminando la separación de poderes, para reunificar todos los poderes exclusivamente en uno, el que beneficia al líder y a los sátrapas de los demás partidos políticos o Comunidades Autónomas. Montesquieu y su Espíritu de las Leyes ha pasado a mejor vida, como anunció Alfonso Guerra. Las leyes terminan siendo exclusivamente para los otros, porque la detentación del poder inmuniza de la justicia humana y también de la divina, para dar paso al más desaforado despotismo.

Anulación de la Libertad:

La deriva hacia el sectarismo es evidente. Los poderes de las sectas políticas se organizan para aplastar la libertad de los ciudadanos. Surge la opresión, que se siente cada vez que alguien independiente se aproxima al poder y ve como es rechazado por la secta si no le entrega su alma. La pluralidad de criterios ha desaparecido hace tiempo en España, sólo hay dos opciones válidas: los que están a favor de la política existente y los que estamos en su contra. Evidentemente, ellos no defienden la libertad para todos, nosotros sí.

Al mismo tiempo se produce la asfixia de la libertad individual en detrimento de una entelequia como son las libertades colectivas, trampa saducea que sustituye “derecho a la libertad” por la propia libertad. La libertad se convierte en una condición cuantitativa, y no cualitativa, lo mayoritario suplanta a lo unitario, si dos sujetos viven en libertad y uno está siendo oprimido, se acepta entonces que existe libertad y nada se dice de la opresión y el cautiverio del que lo padece. Se invisibiliza desde las instituciones la situación, como ocurre en las comunidades secesionistas con el idioma

Usurpación de la democracia:

Democracia significa gobierno del pueblo, no de sus representantes acantonados en la defensa de los intereses de los partidos políticos que les han designado. El pueblo, los ciudadanos solo pueden ratificar lo que se les ofrece para consumo electoral, no elegir. Hay un conflicto entre los intereses de los ciudadanos y los intereses de los políticos, porque los políticos instrumentalizan la democracia en su exclusivo beneficio y en perjuicio de todos los demás. Son fieles seguidores de los postulados defendidos por Lenin desde el poder, que se preguntaba: Democracia, ¿para qué?.

Liderazgo mesianista

Se observa con claridad el fenómeno en el PSOE como en el PP, tanto como en Ciudadanos o en UPyD. Un poder absoluto depositado en el líder –tirano-, fundamentado en la demagogia y el populismo, y la eliminación de cualquier voz discrepante o crítica dentro de su formación. Ni siquiera se observan matices en el discurso, un extraordinario halo de silencio de los propios –la secta- se ciñe como fortaleza transida de las palabras del líder. Todo es líder, y sus seguidores tratan de convertirse en clones, a imagen y semejanza de su guía espiritual. La lealtad al líder destaca sobre cualquier otra característica de los seguidores.

Dogmatismo ideológico

Las ideas –o su asusencia- se han convertido en fortalezas, se ha eliminado la pluralidad, la discrepancia y la crítica. Lo que dice el PSOE es exactamente lo contrario de lo que dice el PP y viceversa. Se ha eliminado el consenso del centrismo y la convergencia en intereses generales comunes. Los discursos de todos los líderes políticos españoles tienen la misma consideración: son planos, inanes, alejados de la realidad social, y más que fundamentados en la política, son ofertas sin sentido, gratas a la ilusión de los ciudadanos, de todo lo que se pasa por la cabeza al líder convertido en tirano, para lograr la continuidad de su permanencia y la de los suyos en el poder.

Relativismo doctrinario

Todas las tiranías son doctrinarias, y fundamentándose en la posesión de la verdad, consideran que cualquier otra razón que no sea la suya está equivocada. Sin embargo, para evitar que sus planteamientos sean desbaratados con argumentos, secuestran la razón propia en un relativismo que les permite adaptar el discurso a cualquier coyuntura y contexto. De esta forma, convierten sus principios en algo que no se puede rebatir ni es susceptible de falsación, así se configuran los nuevos dogmas, que en realidad son falacias argumentales que desplazan a los principios, valores y criterios existentes en el imaginario colectivo, para eliminar toda oposición a su hegemonía. La realidad se sustituye exclusivamente por la coyuntura. Los individuos desaparecen en sus circunstancias.

Totalitarismo Discreto

Tras la segunda guerra mundial, esta palabra servía para definir tanto el fascismo, como el comunismo. Hanna Arendt se dedicó a su estudio en profundidad, para definir el gobierno político que se expandía como el aceite derramado por todas las estructuras e instituciones de la sociedad, hasta sus mismos confines. El totalitarismo se corresponde con la idea de conseguir un ser humano nuevo en una sociedad perfecta, lo que le asemeja a una religión.

El profesor Mark Lilla definía con acierto la paradoja del discurso político de Occidente desde la Segunda Guerra Mundial: “mientras más nos sensibilizamos ante los horrores de las tiranías totalitarias, menos sensibles somos con respecto a la tiranía en sus formas más moderadas que se produce en nuestro ámbito vital”.

El totalitarismo se puede constatar en todas las ramificaciones del poder, administraciones y servicios públicos de nuestro país, en connivencia con el partido político que gobierna en el Estado, los Ayuntamientos y las Autonomías correspondientes. También en los medios de comunicación que repiten el mismo discurso de forma permanente como si fuera los altavoces sociales del 1984 de Orwell.

En sus aspectos negativos y dinámicos, se produce la persecución de los oponentes y críticos, acusándolos de los pecados más siniestros: fascistas, aprovechados, ventajistas, capitalistas, españoles, luego prosigue con la persecución de los que tienen criterio propio, para continuar con todos los que discrepan en lo más mínimo.

Integración de la corrupción, el nepotismo, y el patronazgo en la cultura como un hecho normal.

Ejemplo palmario en nuestro país es la SGAE, pero también asuntos como Gürtel, Filesa, o la historia de Roldán, hay otros casos evidentes, como las organizaciones sindicales. Se favorece a los propios para establecer una guardia pretoriana privilegiada entre la clase política y el pueblo, en mutua simbiosis, para financiarse y apoyarse recíprocamente, también se hace con todos los cargos de designación política que en este país son varios millones, que ocupan su puesto exclusivamente por pertenecer a un partido político y no por sus propios méritos. Una auténtica timocracia, que es el gobierno de los privilegiados, y de sus más bajas pasiones, entre las que se encuentran la ambición y la codicia, la soberbia y la envidia.

Una de las características de la tiranía es despojar de sus bienes a los demás para dárselos a sus partidarios. Los recursos se reparten conduciendo a los partidarios a la riqueza, y a los demás a la miseria. Pero se establece siempre un discurso de que en realidad lo que se busca es la protección de los más débiles.

Desprecio por el ser humano, los ciudadanos y la sociedad

Los ciudadanos se convierten en la tiranía en una función del poder, porque sólo este importa al tirano. Los derechos se disuelven, la libertad se obvia y la democracia se somete a intereses personales del líder. El ser humano, sujeto de derechos, es relegado a su disolución en una entidad colectiva inmensurable, perdiendo su soberanía e identidad –la supuesta nación en los nacionalistas, el bienestar común en los socialistas, los valores tradicionales en los conservadores-; la sociedad se contrapone al Estado, y se somete a sus designios. La Constitución y el Estado de Derecho se convierten en papel mojado, prevaleciendo como criterio de valoración del poder las expectativas inalcanzables, y no la realidad insoslayable.

Apropiación de la Cultura

Uno de los deseos más venerados por cualquier tiranía, es confundirse con la cultura vigente en su ámbito de gobierno, y sustituirla con nuevos “valores, principios, y criterios”. El feminismo radical, el talante “conciliador”, la alianza de las civilizaciones, el “buenismo”, el pacifismo, el ecologismo, el anticlericalismo, el antipatriotismo, la memoria histórica, el androginismo, el desprecio por la vida, junto a la condena pública al ostracismo de los que no veneran sus intenciones, son características que distinguen al actual Gobierno del Estado de todos los anteriores. Y por supuesto, a todos los demás partidos políticos en sus pretensiones de ocupar el poder, para implantar sus catecismos, como ocurre esencialmente con los partidos nacionalistas, que niegan la nación de todos para imponer la suya particular, a la medida de sus pretensiones de perpetuarse en el poder haciendo conversión de los diferentes.

La Educación para la Ciudadanía y la legión del “cejismo”, la inmersión lingüística y cultural contra las que nada se hace, son medios para conseguirlo, junto con la promoción en todos los medios de comunicación de sus peroratas, para lograr el adoctrinamiento de la población, comenzando desde la más tierna infancia el lavado de cerebro constante.

Implantación paulatina de la tiranía.

Llega un día en que un demagogo se proclama protector del pueblo y de la democracia amenazada, por una amenaza real o fingida, como en nuestro país fue el atentado del 11-M. He aquí al tirano. Primero la emprende contra los privilegiados, después contra todo hombre de bien, para no tener jueces ni rivales. El tirano, perdido todo rubor y alcanzada toda desvergüenza, henchido de soberbia, enajena la sociedad de lo que realmente es para aproximarla sus deseos, en la búsqueda de reconocimiento y prestigio en su infinita vanidad. Intemperante, contumaz y díscolo, acude al fraude, al engaño y a la opresión para conseguir sus propósitos. Sin amistad, sin fe, sin tranquilidad, es el perfecto malvado. Se produce una desorganización progresiva de la estructura social, el descrédito de los más dignos y el crédito absoluto a los privilegiados por su poder, desprecio del ser humano y auge de la desigualdad, persecución de la libertad en todos los frentes, por medio de intoxicaciones y propaganda. En términos similares, adaptados a nuestro tiempo, exponía Platón el Gobierno que deriva en Timocracia –el gobierno de los que persiguen la gloria ante los demás- antes que cualquier forma de bienestar colectivo. El paso inicial para alcanzar la tiranía es la abolición de la democracia, cuando una infinidad de desposeídos, confían en que el tirano “les devolverá”, lo que “les ha arrebatado” una minoría de privilegiados, la historia, o la naturaleza. El tirano, lo único que hace es cambiar unos privilegiados por otros, manteniéndose las mismas condiciones en los desposeídos, que entonces permanecen cautivos y obligados por su compromiso previo con el tirano.

Sócrates, fue el primero en estudiar la tiranía política, a la que consideraba un trastorno espiritual en el que la jerarquía natural del alma y la política están igualmente desquiciadas. La tiranía, a su juicio, es la forma más corrupta de gobierno, porque está exclusivamente al servicio de los deseos básicos del gobernante y no toma en cuenta el consejo de los demás.

Aristóteles ofreció una importante versión, más refinada, de este análisis, al señalar que un estilo tiránico de gobierno no se limita a reyes y príncipes malos, sino que las formas extremas de oligarquía y aun la democracia pueden considerarse tiránicas si no acatan la ley, si son arbitrarias y si se oponen al interés público. La tiranía así entendida constituye una clase general de regímenes en extremo perjudiciales, que niegan los bienes esenciales que puede brindar la vida política.

El cristianismo implantó en la sociedad el respeto por la jerarquía teocrática, la verticalidad del poder, y contrapuso por medio de Guillermo de Ockham el poder divino al poder terreno de los reyes, el poder humano: República de Dios, Gobierno de Cristo, usurpando a los seres humanos individuales la posibilidad de concederse un gobierno democrático, en libertad.

La Ilustración y la Revolución francesa fueron un momento histórico en el logro de libertades y derechos colectivos, no así individuales. Los periodos revolucionarios implantaron regímenes de terror como el de Robespierre, en un exceso sin precedentes en la historia de la razón. El despotismo ilustrado sustituyó a otros despotismos, pero no se consolidó en una auténtica democracia de seres libres.

Tocqueville acertó en su definición de un "despotismo suave" que convertía a la opinión pública en el nuevo tirano, que permiten las formas modernas de la democracia de masas, conducidos por sus representantes públicos, los políticos. Para John Stuart Mill, el verdadero reto para la libertad humana ya no venía de los malvados reyes ni de las instituciones corruptas, sino de "la tiranía de la opinión y el sentir predominantes", mientras que para Marx el capitalismo industrial mantenía su tiranía sobre la clase obrera a través del sutil mecanismo de la ideología burguesa, más eficaz que la fuerza política para sostener el moderno sistema de producción.

Freud y Max Weber fueron los últimos representantes de la tradición racional de liberación de los seres humanos, y no sólo de sus condiciones, como hizo Marx con su interpretación sectaria del problema a “cosificando” al ser humano y convirtiéndolo en parte de un juego perverso, del que sólo podía liberarse colectivamente. Reduciendo la complejidad del ser humano exclusivamente a su capacidad productiva y reproductiva.

Freud quería ayudar al individuo moderno a deshacerse de la tiranía de un pasado que lo esclavizaba inconscientemente. Weber, quería reconciliarlo con la vida en la "jaula de acero" de un mundo racionalizado y burocrático profundamente "desencantado".

La plenitud de la democracia llegó asociada al incremento de la riqueza en los países occidentales, primero de una forma selectiva a las clases privilegiadas, y tras la Segunda Guerra Mundial paulatinamente a todos los ciudadanos. El Estado de Bienestar Keynesiano vino asociado a la redistribución de la riqueza y de la cultura de forma más equitativa entre los ciudadanos. La democracia llegó a nuestro país más tarde, en el año 1978 con la aprobación de la Constitución vigente por el pueblo español, a partir de entonces la partitocracia imperante ha ido erosionando progresivamente la soberanía de los ciudadanos. Esta erosión democrática coincide en estos momentos con la crisis económica más importante de la historia moderna, con un ámbito global y una duración inestimable.

Es necesario recuperar la democracia para salir de la crisis económica y para lograr este objetivo fundamental, lo primero que debemos hacer los ciudadanos es erradicar la tiranía encubierta en la que vivimos, gracias a los partidos políticos. Lo segundo es devolverle al ser humano su lugar protagonista en la historia, como causa y consecuencia de la vida y la libertad. Por último, hay que aborrecer y acabar con todas las representaciones políticas falsas, que diciendo defender los derechos de los ciudadanos, lo único que hacen es incrementar los privilegios de los partidarios.

Como Leo Strauss nos recuerda en su obra: “Sobre la tiranía”:

“Nos vemos ahora confrontados con una tiranía que amenaza con convertirse, gracias a -la conquista de la naturaleza- y en particular de la naturaleza humana, en lo que ninguna tiranía anterior llegó a ser: perpetua y universal. Puestos ante la espantosa alternativa de que el hombre, o el pensamiento humano, haya de ser colectivizado sea de un plumazo y sin piedad, sea mediante procesos lentos y suaves, nos vemos forzados a preguntarnos cómo podríamos escapar de este dilema. Reconsideremos, por tanto, las condiciones elementales de la libertad humana”.

Con su voto a cualquier partido político en las próximas Elecciones europeas, también darán su apoyo y confianza a una tiranía encubierta que se hace pasar por una democracia, ténganlo en cuenta al decidir su asistencia a las urnas.

Ciudadano Ubú

A la atención del señor Declan Ganley:

El porvenir de Albert Rivera corre peligro, porque alguien le ha contado a su mecenas Declan Ganley –tal vez Miguel Durán- lo de los diputados díscolos, Robles y Domingo, y parece que se está pensando un poquito lo de poner la pasta, no piensa pagar a precio de trasatlántico una chalupa que hace agua por todas partes. Y sin dinero, el porvenir del niño tiene menos futuro que la virginidad de una doncella en un burdel ruso.

Ciudadanos sin pasta se queda sin vida, y sin futuro, porque en esta representación de ópera bufa que se han montado los “toma 3 TV3” no hay vuelta atrás. El abrazo del oso irlandés puede devolver lo que realmente es hoy este club de petanca, a su auténtica realidad: la inexistencia.

Domingo dice que se va pero se lleva el acta de diputado, y la ejecutiva histérica pide ostracismo para el miserable –avalado en su mitin final por el mentor de Rivera en el pasado –el profesor de Carreras -y la espectral corte celestial que acompaña la sombra de lo que pudo haber sido y no fue por los escenarios del Sunset Boulevard barcelonés-; Robles también se va, pero dice que devolverá el acta para la vendimia, conociendo a Robles, y su afición al “sí pero no, no pero sí”, su promesa se aproxima a lo imposible. Seguirá de diputado por imperativo histórico, tras habérselo pedido la legión de fieles que se arrastra tras él y sus bambas.

No busquen adjetivos para definir la situación, Valle Inclán ya lo hizo, ésto es la Corte de los Milagros, el crisol de todas las vergüenzas. Las legiones anaranjadas de mendicantes, peregrinan hacia la nada. No hay alegoría, ni metáfora que soporte tanta miseria.

Ahora todo depende de que el señor Declan Ganley, dé el parabién a la representación estelar del niño con su dinero, es decir, del patrocinio irlandés, y que Miguel Durán, no aproveche la coyuntura, para decir que Libertas mejor sin Ciudadanos porque le restaría votos, y no ha regresado el buen señor a la política para dar palos de ciego.

Así que les haré un último favor a los chicos del centro – izquierda no nacionalista catalán, por el simple placer de ver como todo se destruye. Lo tienen fácil, muy fácil, envíen un manifiesto en condiciones y en inglés –o mejor en gaélico- al señor Declan Ganley a su oficina en Londres:


Libertas.eu
Suite 6.8
52 Grosvenor Gardens,
London SW1W 0AU

O simplemente por correo:
uk@libertas.eu
spain@libertas.org
Ireland@libertas.eu

Por mi parte contribuyo al desenmascaramiento del niño y su trouppe con una información que ya he dejado en el blog español de Libertas.eu, y un mensaje de correo a la atención del señor Declan Ganley que he enviado, -prometo publicar su respuesta cuando la reciba- y os informo que en la web oficial del partido europeo todavía no ha salido nada de Ciudadanos –que cosa más extraña, estarán en periodo de reflexión-, aunque sí en la web española una breve noticia.

Esto se lo dedico a los que piensan por todos vosotros –Robles y Domingo- para demostraros lo lejos que estáis del ingenio y la creatividad, por vuestro sectarismo tarugo y mediocre, pardillos, y por supuesto, al chico listo Rivera, para que siempre se acuerde del más leal de sus detractores: Ciudadano Ubú.

Ciudadanos Ubú, carrot´s leading.

NOTA POSTERIOR: Compruebo con estupefacción que han retirado mi comentario de la página de Libertas, no puede ser, un partido que habla de libertad en el que se practica la censura. Bien, le cambiaré el nombre, a partir de ahora lo llamaré LISERTAS, por lo del LSD, ya saben ustedes, ese poderoso alucinógeno, la Dietilamida del Ácido Lisérgico.

El Gato de Libertas

El espectáculo de Ciudadanos es magnífico, disfrútenlo. Y contemplen el modelo de organización del poder político dentro de una formación pequeñita, para entender con claridad lo que ocurre en otras más grandes.

Sí, ahí tienen ustedes a Albert Rivera despreciando la opinión de sus compañeros, y tomando la decisión que conduce al final de su partido, como el pequeño Napoleón que se cree, con tanta sed de poder como de gloria. Él, que ha nacido para esto, por qué nunca ha hecho otra cosa. Que bien habla, que guapo es. Y que listo, como se ha deshecho de los que le auparon a la presidencia en el II Congreso de Ciudadanos, tras haber sido denostada su gestión, la del consejo ejecutivo, y la del consejo político por la Asamblea de Compromisarios. Todo estaba perdido, pero su mentor, Françesc de Carreras guardaba un as en la manga, un as que ya había intentado utilizar en el I Congreso de Ciudadanos en Bellaterra y casi le acaban corriendo a gorrazos, pero la tenacidad es virtud en los aviesos y el que la sigue la consigue.

Así que ni corto, ni perezoso, el atribulado profesor émulo de Ibarretxe, encontró la clave para que su chico siguiera siendo presidente de Ciudadanos, muy fácil, una propuesta que fuera grata a la izquierda más sectaria y organizada de la formación política, la que había engrosado las filas de Ciudadanos desde la INN de Robles y el PSC Positivo de Domingo, el BLOQUE NO NACIONALISTA.

Urdieron la jugada entre todos. De Carreras propondría el cambio de ideario inicial, el de la transversalidad entre liberales y socialdemócratas, a una deriva hacia el no nacionalismo de centro izquierda catalán, y si salía adelante entonces los liberales, radicales, independientes y algunos de la izquierda no alineada se irían de inmediato. También los de otras comunidades, por qué el partido que había comenzado teniendo una perspectiva nacional, terminó siendo una milonga no nacionalista.

Había que embridar al potro para que no le diera muchas coces al nacionalismo socialista que impera en Cataluña desde hace treinta años, alguien se preguntó entonces si De Carreras era un topo del PSC. Pasado el tiempo, sí ha logrado su objetivo, por qué Ciudadanos se desvanece, y Albert Rivera, acabará pidiendo su incorporación (y posiblemente la de su partido) en Libertas, gracias a la simpatía que despierta este chico en Declan Ganley, el multimillonario irlandés promotor del asunto. Un rival menos en la política catalana contra la inmersión social que se está produciendo en el delirio cuatribarrado que se ha organizado.

¿Pero que hicieron los diputados díscolos entonces?, pues apoyar la desviación de Ciudadanos de su objetivo inicial, para convertirlo en una sucursal enmascarada del PSC, el no nacionalista, que lo hay . Fíjense ustedes en todo lo que han hecho durante la presente legislatura los tres mosquitos, revolotear por el Parlament y llevarse el sueldo para casa, mostrando en el caso de Robles y Domingo su tremenda incapacidad, y en el de Rivera, que es más fácil pasarse un partido por el arco del triunfo que comerse una naranja.

Pero no es lo mismo señores, el amor que la lujuria. Los militantes que nos fuimos tras el Congreso del Hespérides nos marchamos por qué nos cambiaron el destino a mitad de viaje; pero los que se van ahora lo hacen tras una traición. Y no es lo mismo ser un traidor que ser traicionado.

Tanto como hoy se quejan agrupaditos, con sus manifiestos de "no hay derecho", así de agrupados apoyaron a Rivera todos ellos por entonces, sin siquiera pensar que habían traicionado en altiva perversión a sus compañeros, a su partido, y los objetivos para los que este había surgido: la lucha contra el nacionalismo y la regeneración democrática.

Tan inmensa era la ambición de todos ellos, que no dudaron en herir de muerte al partido, con tal de salirse con la suya, aunque fuera con Rivera de presidente, al que ahora acusan de traidor por coaligar Ciudadanos con Libertas. Rivera les ha hecho a ellos, lo mismo que ellos hicieron a los demás, no por justicia restitutoria, sino por suprema ambición y artera habilidad.

Todos ellos, llevarán a lo largo de su vida adherido el estigma de la traición para su vergüenza, por haber preferido defender su ambición, antes que los intereses generales que representaban. Rivera siempre se representó a sí mismo, el partido siempre ha sido un instrumento de sus pretensiones. Pero de Domingo y Robles se esperaba, al menos, algo de coherencia y respeto por los demás, dada su adscripción tan alardeada de lucha contra el nacionalismo y adhesión a los valores tradicionales de la izquierda ideológica y política. Aquel Robles que en La Paloma temía que el partido muriera de éxito en aquella delirante y trémula actuación que brindó al público desde su mesianismo paleto, no se ha equivocado.

Ciudadanos ha muerto de éxito gracias a Antonio Robles y a José Domingo, el éxito de sus manipulaciones es lo que ha acabado con Ciudadanos. Rivera, sólo ha introducido al gato Libertas en el partido, y las ratas, que querían ser concejales, han salido despavoridas, emitiendo estridentes chillidos, y eso que el gato no ve, que si llega a ver. Ya lo dijo Felipe González en su día, "el gato no importa que sea blanco o negro, lo que importa es que cace ratones". Y el bueno de Durán, con un simple ronroneo, despejó de lastre la escena, para hacer a partir de ahora las cosas a su placer, que es lo que estaba deseando.

Es lo que tienen estas cosas de la inteligencia colectiva, que piensan uno o dos por todos, y si la inteligencia les ha esquivado, como es el caso de Robles y Domingo, hacen el más extravagante ridículo. Si al menos hubieran consultado a De Carreras, les hubiera dicho que la nación de ciudadanos requiere esfuerzo, coraje, y mucha pasta. Se sienten políticos, y en realidad, son acémilas acomplejadas.

Disculpad que este artículo no esté en catalán, por qué en catalán no encontraría palabras para definir lo vuestro. El no nacionalismo, es lo que necesita el nacionalismo catalán para salirse con la suya y además es inconstitucional, tan incostitucional como vuestra quimera trasnochada y la del referendum del profesor De Carreras.

Ciudadano Ubú

La Guerra de las Hortalizas (Vegetable´s War)

Cuando en el 2075, algún estudiante de políticas acuda a los viejos testimonios de la red, para hacer una tesis sobre el origen de los cambios que acabaron con la política española tardofeudal, antes de haberse inicido el auténtico periodo democrático en el que le corresponde vivir, sin duda se detendrá, en lo que está ocurriendo ahora mismo: la formación del Movimiento Ciudadano que acabó con la opresión y los privilegios de los que hoy detentan el poder.

Esta es una breve historia de lo que lleva ocurriendo desde hace un par de años hasta ahora mismo, ahorraremos comentarios sobre el futuro, pero ya les anticipamos que al final ganarán los buenos, como en las mejores películas del Oeste.

Hortalizas: "Movimiento Ciudadano contra el Poder de los Políticos".

Ustedes sabrán que las hortalizas son prácticamente inclasificables, no presentan una característica común que permita homologarlas y etiquetarlas como clase, si algo nos llama la atención de este grupo de alimentos, muy recomendables para el consumo, ante tanta toxicidad como nos asedia, es su diversidad, su disimilitud, su disparidad estética, lo que realmente las define. No se pueden intercambiar, cada alimento de este grupo tiene sus propiedades diferentes, y si se las hace puré, para homogeneizarlas, pierden sus condiciones nutritivas. Pues así, como las hortalizas, somos los ciudadanos, algo que no acaban de reconocer los políticos, pero acabarán haciéndolo, no les queda otra. Las hortalizas no pueden renunciar a su identidad, ni a su diferencia, requieren un clima de libertad para cultivarse. No hay grandes plantaciones de hortalizas, por qué requieren cuidados individuales para salir adelante; la ingeniería política y los experimentos transgénicos las echan a perder, y dejan de ser aptas para el consumo.

La primera rebelión de las hortalizas, surgió poco antes del II Congreso de Ciudadanos (julio de 2007), aquel en que triunfó Albert Rivera, apoyado por todos los pardillos que hoy piden su cabeza. Fue entonces, cuando un personaje simpático, irónico y estridente entró en escena: el Ciudadano Ubú, (yo, con perdón), al que el niño Rivera llegó a denunciar ante la policía por revelar y rebelar a sus prosélitos, ante lo que estaba ocurriendo. Imagínense ustedes la perplejidad de la autoridad competente, cuando él, que se había quedado en pelota picada para engañar a prójimos, llegó a la comisaría para denunciar a una zanahoria. Ríanse ustedes.

Ciudadano Ubú, era el personaje bien informado que manifestaba lo que estaba pasando en el interior del Partido Ciudadanos, mientras el lorito Rivera hablaba de los paissos catalanes y el no nacionalismo, Antonio Robles urdía a sus espaldas, un pequeño partido socialista embrionario (disfrazado de Izquierda liberal) dentro del partido, mientras José Domingo, “mudito”, se callaba para recoger las nueces. También estaba Françesc de Carreras, el Ibarretxe catalán, autor del epitafio de Ciudadanos.
Ciudadano Ubú, un entusiasta seguidor de Albert Boadella (maestro aúlico), desnudó el partido (siguiendo las enseñanzas del líderito), ante los ojos de sus militantes y posibles electores. Apoyando las causas de los perseguidos, damnificados, y masacrados por la tiranía de los esclavos del poder, que pasaron a denominarse por "motu propio" la corriente zanahoria: los zanahorios.

El activismo político de los disidentes, fue posible gracias a la existencia de internet, y Ciudadano Ubú y la corriente zanahoria fueron la primera manifestación española del fenómeno de resistencia activa y denuncia permanente de las tropelías de los dirigentes dentro de los partidos políticos, contra sus propios militantes, para engañar a sus electores; un enorme forúnculo (grano en el culo de sus intereses) que les picaba más que un rasca de la ONCE. Las persecuciones, las purgas, las mentiras, las intoxicaciones, la propaganda, las acusaciones, y todo lo que fuera necesario para seguir usurpando ocasiones y detentando el poder de forma tiránica y apariencia democrática, eso fue lo que denunció Ciudadano Ubú en su día.

Hoy, se puede comprobar, como aquellas denuncias de Ciudadano Ubú se han confirmado, cuando la máscara del centro-izquierda y el no nacionalismo se le ha caído al Partido Riverista, en este blog se relata la historia oculta de Ciudadanos para los que quieran conocerla. Aquí tienen ustedes, un partido que se fragmentó por la definición exhaustiva -centro-izquierda no nacionalista catalán- que acabó con el ideario original y el Espíritu del Tívoli, pasando a la indefinición ideológica que le permita participar en una coalición inefable como es Libertas y presentar como candidato a las Elecciones Europeas a Miguel Durán, exmilitante del partido de Jordi Pujol, antiguo presidente de la Telecinco berlusconiana y de la Organización Nacional de Ciegos. Y todavía los pardillos se echan las manos a la cabeza, cuando Albert Rivera ha vuelto a hacer lo mismo, pero esta vez con ellos, con los más sectarios que le apoyaron.No somos nada, y todo por qué hay mucha pasta en juego. Rivera, se ha servido de Ciudadanos, una vez más, para incrementar su gloria y miseria.

De Ciudadanos a UPyD pasando por Vladivostok

En la formación de UPyD, se produjo la reunión en la Plataforma Pro de los Ciudadanos que se fueron del partido tras el golpe de estado de Rivera, apoyado por Robles (como se parecen ambos en sus manipulaciones), y otros ciudadanos venidos de Basta Ya –que siempre tomaron la iniciativa del poder-. Desde el comienzo, ya se vieron cosas extrañas en la organización, numerosas y estrambóticas, que si se aplazaba el primer congreso dos años hasta que el partido se fuera configurando, que si todos éramos como una gran familia, que si lo que decían Gorriarán, Pimentel y Fabo iba a misa –en un partido laico-, que si lo de UPyD cat de sí pero no típico de los mareadores de perdices profesionales, que si un señor denunciaba en Madrid al partido por prácticas no democráticas ante el Defensor del Pueblo. Huy, aquí hay tomate.

Y surgieron las persecuciones en UPyD, y por supuesto con su sombra de denuncia permanente en internet, en esta ocasión por parte de un portal: Libertad Ciudadanos, en su sección .es , que fue confiscado y neutralizado debidamente por intervención de la autoridad competente y orden del Comité Central del Partido, dirigido de forma tirana por ese tardoestalinista singular que es el Padrecito Martínez, hago mención al afortunado bautizo, con permiso de Ciudadanos en la Red, esos chicos que no se cansan de desmitificar a los usurpadores y sus patrañas.

Los seguidores de Libertad Ciudadanos se autodenominaron los remolachos, y aquí tenemos la segunda entrega de las hortalizas, los remolachos, absolutamente perseguidos por el Comité Central de UPyD, hasta que fueron apartados de escena, pero me han contado, que no definitivamente, más bien al contrario, se están reagrupando para recuperar fuerzas y volver a la carga.

Pero no podríamos concluir esta breve historia del Movimiento Hortalizas sin hacer mención honorífica del blog La Verdad de la Política, la última plataforma de activismo contra UPyD que ha entrado en escena y con una inusitada fuerza, hay que reconocerlo.

En esa plataforma hermana, guiada con acierto por Elcapo y Esveritate, se han hecho denuncias públicas de lo que está ocurriendo en estos momentos en UPyD, que sonrojarían a cualquiera que no fuera un dirigente del partido rosista, por qué la cara de cemento que tienen se lo impide. Los seguidores de la Plataforma La Verdad de la Política se hacen llamar los berenjenos, y están dispuestos a presentar batalla sin interrupción hasta el final, de los usurpadores, o de los tiempos.

Quien lo iba a decir, unos inofensivos vegetales –así consideran los dirigentes de estos partidos miserables a sus seguidores- se han rebelado, para organizar la última revolución, la que expulse de la política a los infames que la usurpan, guisando a su antojo el futuro, en contra de los ciudadanos.

Como una sombra, sí, como una sombra adherida a todas las mezquindades de los detentadores, las hortalizas darán cuenta pública de lo que ocurre en el interior de los partidos políticos, hoy en Ciudadanos y UPyD, mañana en todos los demás. Y llegarán más, hortalizas al huerto, no lo duden. Nos jugamos la libertad y el futuro.
Por qué los ciudadanos honestos, no dejan de serlo por afiliarse a una formación política, no son como los del PSOE de Filesa o el PP de Gürtel, son los herederos del futuro, que saben que la única forma de que la política sirva para algo, es no abandonar nunca su condición de ciudadanos mientras la practican. Eso hacemos las hortalizas, de forma muy resumida. Y no, nunca nos llevarán a su huerto, estos apologetas de la política, por qué el huerto es nuestro, de todos los ciudadanos españoles, no suyo. Plantados estamos, con los penachos en alto, que dé comienzo la batalla de las hortalizas contra los políticos, que se vayan olvidando de cocinarnos a su gusto y en su beneficio.

NOTA SOBRE COMENTARIOS: los amables chicos de Ciudadanos en la Red, me han ofrecido su foro para que se puedan hacer comentarios, pues ya lo saben ustedes, si quieren comentar algo sobre el artículo pasen por AQUÍ

Ciudadano Ubú ha hablado.

Los casi 300 contra Rivera

En primer lugar, lo dejaré claro desde el comienzo, estoy disfrutando con la descomposición del partidito de Rivera, viendo como se rasgan las vestiduras el resto de lo que quedó, que no fue mucho, tras el II Congreso de Ciudadanos, el de la despedida de la mitad del partido, al traicionar de forma artera, los que hoy hablan de valores y principios el Ideario Original del Partido –gracias al meritorio trabajo de Fraçesc de Carreras, pero también al desafecto de Arcadi Espada y Albert Boadella-, para convertirlo en el partido no nacionalista de centro-izquierda catalán, que deseaban Antonio Robles y José Domingo y quienes les apoyaban.

De aquellos polvos estos engendros. Los que eligieron a Rivera por qué no querían la convergencia progresiva con UPyD que proponía la mitad no sectaria del partido, representada por la candidatura encabezada por Don Luis Bouza-Brey, hoy son los casi 300 –no hay muchos más en Ciudadanos- que tras la estela de ese Mesías no reconocido públicamente, Antonio Robles, han presentado un manifiesto solicitando la dimisión de Rivera, la de la ejecutiva, y la convocatoria de una Asamblea General, para revocar la coalición con Libertas, que democráticamente salió adelante con el apoyo del Consejo General del partido. La iniciativa ha partido de Carmen Leal, que se ha erigido en Leonidas de estas Termópilas, ante la invasión de los persas de Libertas, con su riqueza en diversidades.

Ahora que se s ha abierto el agujero de la desaparición de sus sueños, se manifiestan, ahora, que ya es demasiado tarde. ¿No es acaso este acto un asalto a los cuarteles de invierno, un último dislate de los enmascarados que no saben respetar la democracia cuando ésta no está de su parte?. Emulan al PNV en su fe no nacionalista de centro-izquierda catalana. Ellos que contribuyeron a endiosar a Rivera en un congreso democrático, hoy no asumen su responsabilidad, en esa esquizofrenia galopante e inoperante que les caracteriza.

Desde la legitimidad que me concede haberme enfrentado con Rivera, más que nadie, romperé una lanza por su artimaña, en esta ocasión, el niño ha actuado democráticamente y el partido le ha apoyado en su coalición con Libertas, por medio de su órgano de representación democrática que es el Consejo General. Todo lo demás es pataleo histérico y meritoria representación ante su próximo desembarco en UPyD. Al final se han encontrado con el espejo de todas sus miserias, que les ha dejado fuera de juego en una hábil jugada política, a ellos, precisamente, que apoyaron a Rivera, traicionando el Espíritu del Tívoli, para conseguir sus objetivos personales, para hacerlo a la medida de su sectarismo. Bien empleado les está, me alegro de su desventura, por qué han hecho todos los méritos con sus insidias para lograrla. Justo final, Roma no paga a traidores.

Hace unos días, el grupo de Madrid –38 militantes-, con su coordinador Landecho a la cabeza, que urdió lo que no está escrito contra sus compañeros, para hacerse con la jefatura capitalina, también han abandonado el partido. Me imagino lo que se estarán riendo en la intimidad, Juanjo Areta y Juan Francisco de la Torre, y todos los demás compañeros que se fueron en Madrid, con lo que está ocurriendo.

Recientemente, los chicos de Ciudadanos en la Red me han hecho una entrevista, en la que exponía que la operación Libertas supone de forma inmediata el harakiri de Ciudadanos, que hace tiempo se convirtió en el partido riverista, una falange de los intereses económicos, que venderá su alma al mejor postor. Y eso es lo que ha ocurrido. Triste, no, “Dejá vu”. No se puede decir la inteligencia haya brillado en este partido a lo largo de la historia, pero si alguien lo ha utilizado con provecho para su persona y ha obtenido beneficios de su asociación, sin duda ha sido, Rivera. Este pequeño Napoleón, como un día le bauticé, sobrevivirá a Ciudadanos, y ha mostrado a la larga ser tan sinvergüenza como avieso, por qué ha engañado a la inmensa mayoría con ese estilo decadente, andrógino, indefinido e indeterminado del no nacionalismo que tanto furor hace en nuestra Cataluña, y que permite los avances del nacionalismo más estridente, sin oposición, con apenas esfuerzo.

Ciudadanos es hoy el recuerdo de un gatillazo, de una experiencia sexual frustrada, por qué los creyentes de la izquierda tuvieron miedo a que los liberales les contagiaran de libertad, capitalismo, e individualismo. Y los liberales, hace tiempo que decidieron no acostarse con los que no tienen clara su identidad política, que siguen acunando su futuro en el sectarismo. De la mala experiencia, nació un retoño con enormes malformaciones que no ha podido sobrevivir, y al que los intelectuales promotores, reconocieron sin demasiada esperanza, como hijo putativo.

Pero la vida sigue, los incapaces continúan demostrando su incapacidad, lo que no obsta para que se crean en posesión de la única verdad, la suya. Y los supervivientes siguen sobreviviendo, se adaptan y lo mismo se ofrecen como lazarillos, que como mahdis. Rivera no es, ni será un buen político, se le nota demasiado la carencia de valores y principios, pero a sus actuales detractores se les nota también demasiado el marxismo que no fue, fosilizado en sus sienes. Estos muchachos del centro-izquierda no nacionalista catalán, han perdido otra penúltima batalla, y no se dan cuenta de que son zombis, esperando que un alma caritativa y misericordiosa les muestre el camino del cenotafio que les aguarda.

Sin embargo, concluida la historia de Ciudadanos, se sigue apreciando que este país necesita un partido que defienda los intereses de los ciudadanos, pero que no se haya consagrado a la reparación de lo existente, sino a la creación de un nuevo escenario político, en el que los ciudadanos sigan siendo respetados en su soberanía, y no masacrados como carne de subsidio y la obediencia debida, como esclavos sometidos a la opresión de sus amos privilegiados. Quizás para comenzar algo, hay que terminar primero con los errores cometidos.

Una apostilla, con agrado he observado que algunos esquilmados militantes del partido de Rosa Díez, como los chicos de La Verdad de la Política, han tomado la iniciativa de desenmascarar la UPyD, ese fenómeno político que se vende como novedoso, y es en realidad una continuación del PSOE de Felipe González, que unos nostálgicos de la izquierda, en su romanticismo crematístico, han convertido en segunda marca del PSOE para arrebatar votos al Partido Popular. Ellos se autodenominan los berengenos, y en nombre de los zanahorios les doy la bienvenida a la ardua tarea del desenmascaramiento de los hipócritas que campean por la arena política española.

Hasta Albert Boadella ha apoyado lo que dice Rosa Díez, sorprendentemente, pero nos consta que jamás apoyaría lo que realmente se hace en su partido, en el que la democracia y el respeto por la libertad brillan por su inexistencia.

Ciudadano Ubú no acudirá a votar en las próximas Elecciones Europeas, no tendría por quien hacerlo, por qué lo que une a todos los partidos que se presentan es tanto como lo que les separa de los intereses de los ciudadanos que han de elegirlos. En esas condiciones, lo mejor es quedarse en casa, contemplando el espectáculo, ver como se disputan el futuro estos teatrales gladiadores de goma espuma que se juegan su supervivencia económica en la partida.

Ciudadano Ubú, uno más de la corriente zanahoria.

Ya estoy aquí

Amigos y enemigos:

Lamento no haberme despedido de todos vosotros tras el II Egreso de Ciutadans, pero soy de los que piensa que la evasión forma parte del viaje, y que determinadas circunstancias, aconsejan alejarse cuando las cosas no llevan remedio alguno.

Así fue como comenzó mi exilio voluntario, siempre menos ingrato que un cautiverio obligado; las ideas no pueden tener cárceles, y quedarse habría supuesto una dolorosa condena al más de lo mismo y de la misma forma o peor que en otros partidos políticos.

No dedicaré mucho tiempo a Ciutadans, porque realmente no merece la pena; este partido se alejó de sí mismo, y eso hizo que muchos nos distanciáramos de él, ese es el resumen más breve que puede hacerse de lo ocurrido.

De todos los lugares a los que podía escaparme, elegí Orán, que en su día fue territorio español, porque este lugar siempre ha sido la patria de los despatriados y sus nostalgias, y un lugar disputado como ninguno, en la orilla sur del río Mediterráneo.

Cuando llegué, me sorprendieron algunas cosas, por ejemplo que haya gente que todavía conozca palabras españolas, y algunos sean capaces hasta de construir una oración completa, y eso tras haberse pasado allí los franceses el último siglo.

En esta plaza purgó cautiverio Cervantes, tras aquella batalla en la que perdió un brazo, lo que no le impidió seguir escribiendo para nuestra fortuna. Y precisamente aquí, desarrolló su comedia El gallardo Español, obra en la que critica sin piedad esas ausencias que tenemos los españoles de las cosas realmente importantes, por liarnos en debates inacabables sobre las que no tienen importancia.

Desgraciadamente, España es un país de pocas creencias y muchos creyentes, y eso dificulta siempre los acuerdos más sencillos. Cervantes cautivo en Orán, y la lengua que él enalteció, cautiva en Cataluña, y los vascos que se sienten españoles privados de libertad de expresión, y los gallegos, ni se sabe. Todo es tan cervantino, tan español.

¡Ay vieja España que mal te defiendes de tanto truhán!. Las indecisiones siempre han conducido a los españoles hasta el desasosiego, que es el estado en el que brotan los impulsos, la improvisación, la furia española, que son las consecuencias de la negligencia hacia lo propio, y la tradicional displicencia hacia lo colectivo, para tratar de salvar las apariencias en el último instante.

Pero volvamos a Orán, argelina patria de Albert Camus, que mucho tiene de español aunque se luzca francés (pied noire), jenízaro, hijo de padre galo y madre española, de Menorca. Y vinculado emocionalmente con María Casares “la gran dama del teatro francés”, que era hija del presidente de la República, Casares Quiroga. Cuantos problemas le trajo su despecho hacia Simone de Beauvoir, y de rebote contra Sartre, cuando no aceptó la seducción de la liberadora liberada que no pudo cautivarle. Camus era un ser libre, que sabía muy bien que la libertad se resume en el acto de elegir, y nunca en el de ser elegido.

Y Orán es el lugar imaginario en el que se desarrolla una de sus novelas más famosas: La Peste, posiblemente una de las mejores narraciones del autor, en la que nos desnuda las vidas de sus protagonistas, en ese vivir sin esperanza de los que permanecen atrapados por sus emociones a una coyuntura ineludible, sabiendo que luchan contra lo inevitable, y que no es la muerte, sino el olvido de sí mismos y de lo que han sido, lo que les acontecerá como final. Sin duda también este lugar haya sido la última patria anónima de El Extranjero. Y no sé por qué razón insospechada, cuando hablo de la obra de Camus, no puedo dejar de pensar en Cataluña, y los españoles que allí residen cautivos, apestados y extranjeros en su propia tierra.

Hubo otros residentes conocidos en Orán, quizás el más controvertido sea Max Aub, que durante tres años, por expresa recomendación de Petain, dio con sus huesos en este lugar. Políglota, cosmopolita, socialista, y valenciano, que al escribir su primer poema en español en 1915, manifestó: “nunca he podido escribir nada en otra lengua”, a pesar de conocer varias y hablarlas perfectamente. Max Aub, viene a ser como el patrón laico de los exiliados.

Sin distraer el destino de este escrito, siempre me ha llamado la atención el cuento en que este autor convierte en asesino de Franco a un mesonero mejicano, que harto de escuchar tantas discusiones en su taberna a los españoles desterrados, un día se llena de valor y decide acabar con la vida del dictador, lo que al final consigue y tras lograr escaparse, decide regresar para ver si realmente los españoles han dejado ya de discutir; para su sorpresa, no solo debaten los de antes, sino que ahora se han incorporado algunos nuevos autodesterrados del régimen, y las discusiones aún son más virulentas e inacabables.

Los españoles no hemos llegado a conocer nunca la síntesis, permanecemos sumergidos en la dialéctica de opuestos, hasta que la incongruencia nos llega al cuello, y por eso tal vez, la mejor forma de resolver los problemas que presentamos es la inercia, tan sabia en nuestro país. Claro que tenemos ideas, pero al llevarlas a la práctica, siempre descubrimos que alguien se opone furiosamente a que las pongamos en acción, sin saber siquiera por qué. En España la envidia es negativa, no hay admiración por el contrario, porque somos demasiado soberbios.

Que hermosas palabras vertió Max Aub en el prólogo de aquella obra que tituló “crímenes ejemplares”, y como recuerda lo ocurrido en Ciutadans:

El hombre de nuestro tiempo sólo considera fracasos. El último gran mito cae ya, no de viejo, sino por impotente. La grandeza humana sólo se mide por lo que pudo ser. No vamos a ninguna parte, el gran ideal es, ahora, la mediocridad de vencer los impulsos. En la supuesta dignidad de castrarse, han muerto muchos de los mejores.

Salvador Paniker en aquella inteligente obra: “la dificultad de ser español y otras contrariedades”, al que citando de memoria seguro que tergiversaré: “En España no se discute porque haya problemas, se discute también por qué no los hay”, también lo dejó dicho.

El único filósofo catalano-hindú que conozco, estableció el concepto de retroprogreso tan grato al presidente Zapatero, y que consiste en ir simultáneamente hacia lo nuevo y hacia lo antiguo, hacia la complejidad y hacia el origen porque en la era retroprogresiva, todo lo hacemos entre todos, y la cooperación es un aliento mucho más profundo que la mera competencia.

Pero no hablaré de Zapatero, ahora no, pero siempre he pensado que lo de la Alianza de las Civilizaciones es una racionalización de la incapacidad de este individuo para resolver los auténticos problemas internos que tenemos en España.

Y ahora dejaré de hablarles de mi exilio, para comentarles las faustas augustas razones de mi regreso: Albert Boadella, mi maestro, presenta hoy su último libro, titulado Adios a Cataluña, con el que ha obtenido el Premio Espasa de Ensayo 2007.

Y realmente de lo que me proponía hablarles hoy, antes que de exilios y otras mezquindades, era de la “coprocracia española”, o por decirlo de otra forma, el gobierno de mierda que soportamos estoicamente los españoles,

Cuanta ignorancia irredenta en los que piensan que el acmé de la democracia es el acto de depositar un voto en una urna, eso decían algunos excelsos políticos en un partido de cuyo nombre no quiero acordarme. No saben que el acto de votar es a la democracia, como echar un polvo a estar enamorado. ¿Ustedes han visto a algún ciudadano tener un orgasmo en el acto de elección política, tras depositar la papeleta en la urna?; más bien al contrario, a lo más que llegan algunos es a suspirar en gemido quedo, como si supieran que están a punto de sufrir un nuevo gatillazo político.

Pues nada queridos amigos y enemigos, he regresado para quedarme, y para ocuparme de denunciar la pantomima que nos hace vivir nuestro elenco político.

Y he vuelto de forma tradicional, como se viene de África en estos tiempos, en cayuco, junto con unos muchachos muy simpáticos que no tuvieron inconveniente en incorporarme a la excursión al gran continente blanco, previo pago de los mil euros que costaba el viaje, creo que hoy mismo llegaremos a Barcelona, donde seguro que nos recibe la guardia civil.

Por cierto, ninguno de los turistas con los que compartí viaje sabía ni que era Cataluña, ni que era el catalán, y sólo tenían una vaga muy vaga idea de lo que era España, porque venían a trabajar para poder comer todos los días y vivir un poco mejor, y no a enarbolar banderas mercenarias, para gloria de los inventores de patrias.

Cualquiera les dice después del largo y penoso viaje, que sin el nivel C no podrán quitarles la mierda a nuestros hijos y a nuestros padres, la mierda que nosotros ya no somos capaces de retirarles porque estamos demasiado ocupados destrozando el presente para poder arreglar el futuro. Y es que nadie como un extranjero, para valorar la estupidez de imponer una nación por decreto gonádico.

Y ahora se comprenderá mejor todo este galimatías de nacionalismos y miserias. He citado a Cervantes, Camus, Aub, y Paniker, porque pienso que todos ellos han sido manantiales de esta obra de nuestro maestro, que llega al público con vocación de explicar lo que no se ha permitido conocer.

Y lo de Orán, es ese exilio interior que tantos españoles estamos condenados a vivir en nuestra propia tierra, esa enajenación inhumana en la que se han empeñado los nuevos señores feudales que delimitan nuestra existencia, para seguir viviendo a costa de los que no comparten sus delirios.

Los nacionalismos son la forma más evolucionada de chantaje político. Y ahora, les dejo con el maestro Boadella, ¡disfruten!.

El mariscal cabezón y sus sablistas. Extracto de un capítulo del libro Adios a Cataluña publicado en El Mundo

«La sociedad liberal catalana se ha convertido en una sociedad de funcionarios sumisos» Manuel de la Fuente, en ABC

Bla, Bla, Bla, Bla

Ciudadano Ubú, pide la venia y la palabra

Como estaba previsto, parece que la opción de la concentración de ciudadanos para agasajar a los delegados de Ciudadans a la entrada del congreso queda convocada a las puertas del Hotel Hesperia de Hospitalet a las 9:30 de la mañana del sábado, pero a partir de las nueve ya estarán en el lugar algunos de los organizadores repartiendo octavillas. Y de paso, que se vea en todos los medios de comunicación como son recibidos los dirigentes de este partido, exactamente como se merecen.

También se convoca a todos los ciudadanos que hayan votado por nuestro partido y que consideren que han sido defraudados, a una gran fiesta ciudadana, que será la que se celebrará el próximo sábado 30 de junio. Recordad la zanahoria, es importante para el recuerdo la imagen de cientos de personas levantando una zanahoria con la mano izquierda, al paso del Cesar Rivera y su corte, aunque realmente en su patetismo, recuerde más al último emperador.

Este espectáculo será digno de la historia de nuestro partido, que comenzó siendo la gran esperanza para este país agotado políticamente, la fuerza que iba a hacer frente al nacionalismo depredador, la ilusión de más de 90.000 ciudadanos, y se ha quedado en una “joint venture” de aficionados a la poltrona y a la utilización de los anhelos de los demás, en su propio beneficio. No hay derecho, son unos sinvergüenzas, se han cargado nuestro partido y nuestra esperanza por sus malditos deseos de grandeza y ambiciones de acomplejados.

En cuanto a las alternativas que se presentan, la de Luis Bouza-Brey, la de Julián de Fabián, y la que parece que se está configurando a la sombra de Antonio Robles, los miembros de la corriente zanahoria no tenemos claro a que viene tanto lío. Las cosas están suficientemente claras, hay una candidatura que representa lo que no es Ciutadans: la de Albert Rivera y su gente; y solo puede haber otra alternativa que lo pueda representar tal como realmente es, la de todos los demás, unidos contra los traidores al proyecto de Ciutadans.

Mientras Albert Boadella, que parece apoyar la candidatura de Luis Bouza-Brey, no se manifieste por sí mismo, diciendo realmente lo que piensa sobre lo ocurrido en Ciutadans, alto y claro, como acostumbra, Ciudadano Ubú seguirá esperando, hasta el último instante en que se pueda presentar una candidatura, que por cierto ya está configurada.

Si Albert Boadella no habla, será que este proyecto ya no le interesa, si lo hace apoyando la candidatura de Luis Bouza-Brey, la corriente zanahoria se pondrá al servicio del profesor Bouza desde ese mismo instante; pero si Albert Boadella, quiere realmente contemplar lo que queda del espíritu ciudadano del Tívoli, contra viento y marea, contra lo que haga falta, contra la estupidez, que nos muestre su confianza; triunfar no triunfaremos, pero os aseguro que nos vamos a divertir de lo lindo, y si el proyecto del niño (-que ya no es ciutadans, es otra cosa que nada tiene que ver-) se acaba en ese instante, mejor para todos.

Boadella tuvo un sueño, y Ciudadano Ubú, y la gente más maravillosa de Ciutadans, la que forma parte de la corriente zanahoria, estamos dispuestos a estrellarlo contra la realidad, ahora mismo, sin más limitación que la imaginación, con toda la fuerza de todos los que realmente creímos y creamos ciutadans, lo más auténtico de este partido.

Maestro Boadella, dinos que lo hagamos y lo haremos, verás lo que es torear, porque solo los que tiemblan ante el astado saben soñar, mientras concluyen finalmente con la bestia; no es que seamos más valientes, es que no sabemos ser cobardes, como tú nos has enseñado. El arte y la vida, lo demás, importa una mierda.

Ciudadano Ubú, tomará la palabra en el próximo congreso por uno de sus portavoces, para expresar lo que piensa, lo que siente, y lo que quiere.

Ciudadano Ubú
Uno más de la corriente zanahoria

Los que quieran ayudarnos con la concentración, que nos escriban un correo

ciudadano_ubu@yahoo.es

Y gracias a todos.

Unidos por un Proyecto

Programa VI: Poder Ciudadano

Si decimos que en España vivimos en un régimen totalitario, no faltamos a la verdad, porque como tal se define un sistema en que todos los poderes están prácticamente en los mismos. En la democracia de nuestro país, Montesquieu no se conoce, algo dijo Alfonso Guerra en su día al respecto. Vivimos en un totalitarismo político, la política es un elemento ambiental que se encuentra omnipresente en la sociedad.

El poder ejecutivo depende del legislativo, el judicial no es independiente y correlaciona en sus decisiones con interés político con el ejecutivo correspondiente en más del 80 % de las ocasiones. El “cuarto poder”, los medios de comunicación están en mayor o menor medida al servicio del gobierno correspondiente, y en su defecto, de la oposición. Hay medios de comunicación que dependen del poder político correspondiente, más que de su gestión empresarial.

Los ciudadanos estamos inermes ante la opresión a que nos someten los políticos. Se ha visto con las recientes leyes sobre el consumo, no por que no sean necesarias, sino por la forma fascista en que se han impuesto.

No hay alternativa ciudadana al poder político, el Estado controla a la Sociedad por completo, cuando por sentido común y por definición constitucional, debería ocurrir precisamente lo contrario, que la Sociedad controlara al Estado, esta es una de las mayores perversiones de la política que padecemos.

Los políticos han ocupado el nicho de las creencias, del que han desplazado a las religión, desde la teoría de las dos espadas de Occam, el poder divino y el poder humano se habían configurado como contrapoderes en equilibrio. Al desvanecerse las creencias religiosas, su poder se debilita, y deja paso a un poder civil hegemónico, que no es realmente un poder civil, ojalá fuera así, sino un poder estatal representado en el gobierno de turno.

Dos ejemplos se pueden observar la enseñanza del castellano en Cataluña, la enseñanza de la religión en España, no son posibles, porque solo interesa un sistema educativo políticamente coherente con los valores al uso del gobierno de turno. Se asiste en la educación a la implantación de valores determinados, desde perspectivas concretas, en detrimento y contraposición de los demás valores existentes, ¿puede haber mayor prueba de totalitarismo?.

Los ciudadanos debemos responder ante esta intromisión del Estado en nuestras vidas privadas, porque estas acciones atentan contra nuestra libertad. La sociedad debe organizarse, estructurarse políticamente, y presentar batalla contra lo que viene, no solo a nivel de nuestro país, sino también en relación con el proceso de globalización que estamos viviendo, o estaremos condenados a la esclavitud política de los nuevos amos.

Los ciudadanos debemos recuperar el poder que nos han arrebatado los políticos La inmensa mayoría de la población tiene los mismos intereses, y los partidos políticos se encargan de fragmentarlo, para que quede bien oculto el propósito común y poder seguir actuando exclusivamente según su criterio, sin responder a las auténticas necesidades de sus representados.

Es hora de que los Ciudadanos se representen a sí mismos, en relación a sus propios intereses y erradiquen a los intermediarios del proceso político. Es la hora de ejercer la libertad, que consiste en elegir, no solo entre las alternativas que nos ofrecen, sino en las que los ciudadanos necesitamos y deseamos, y si todavía no existen habrá que crearlas.

La decisión última sobre el camino que debe seguir nuestra sociedad debe depender en última instancia de los ciudadanos, y cada día debe ser menos mediado este proceso por los políticos.

Los ciudadanos debemos pasar a la acción, tomando conciencia de la realidad y buscando las soluciones para nuestros auténticos problemas, y no los que nos presentan los políticos que son precisamente los que le interesan que veamos. Esto debe hacerse de forma democrática, promoviendo la participación de los ciudadanos en la política, y este proceso debe guiarse por la síntesis necesaria entre libertades individuales e igualdad colectiva, de forma equilibrada e inteligente, en un modelo posibilista y justo.

El “quinto poder” es el económico, pues “el sexto” debe ser Ciudadano, por la cuenta que nos tiene. Si el poder solo se puede concebir desde una forma totalitaria, (ojalá algún día deje de ser así), vayamos hacia un totalitarismo ciudadano, esa es la esencia de la democracia, un poder de todos, antes que el poder en manos de algunos para que hagan lo que les parezca, y nadie puede decirles nada.

Imagen: Los ciudadanos de Calais

Ciudadano Ubú
Uno más de la corriente zanahoria

Rosebud

No solo hay que ser padre fundador para sentir a Ciutadans como un hijo, no importa si estáis de acuerdo o no con lo que diga a continuación, pero sí que lo leais como auténticos ciudadanos; queridos compañeros, quiero que seáis muy conscientes de la encrucijada a la que vamos a enfrentarnos en el próximo congreso de nuestro partido: a la extinción de una forma de vida política, por eso es importante que dediquéis unos minutos de atención a estas palabras, aunque sólo sea por interés ecológico.

Hay muchas formas de relatar las cosas que nos van ocurriendo en la vida; en la política, la que más se utiliza es la de pensar con detenimiento las cosas que se dicen o se van a decir, con esa prudencia maquiavélica e hipócrita que caracteriza a los representantes democráticos elegidos por el pueblo cada cuatro años en las urnas. Tanta prudencia para decir las cosas, mientras que luego hacen siempre lo que les da la gana, en absoluto silencio.

Yo no soy político, ni quiero serlo, soy ciudadano, así que me importan menos las formas diplomáticas, que los contenidos a los que se refieren. Por eso voy a expresarme en claro lenguaje ciudadano diciendo lo que realmente pienso.

Ciutadans, es algo que comenzó siendo un sueño y se ha terminado convirtiendo en una auténtica pesadilla, porque ha perdido toda la magia que contenía al principio; nuestro Harry Potter particular, Albert Rivera, se ha quedado sin los poderes conferidos por los intelectuales y la ilusión de sus representados, se ha agotado demasiado deprisa, no creo que sea un buen mago, pero seguro que será un buen político. Su declinar y el de los suyos, se ha visto claro en las pasadas elecciones municipales.

En la política hay dos bandos bien definidos: los que creemos en la magia de que es posible cambiar la realidad social poniendo lo mejor de cada uno, y la de aquellos que viven de nuestras creencias, como por ejemplo, los políticos.

Así somos de ingenuos los humanos, esta sociedad nos ahorma a los intereses de los que detentan el poder en su propio beneficio.

Pero volviendo a nuestra historia particular, nos vamos a jugar mucho el próximo domingo, la pérdida de una alternativa que haga frente a la política tradicional de los partidos convencionales, de la que ya estamos absolutamente hartos muchos, como bien indica la abstención electoral.

Y aquí estamos, a una semana del congreso, con dos alternativas bien establecidas, una representada por Albert Rivera y su gente, que han demostrado que su único interés es utilizar este partido en su propio beneficio, como una plataforma para completar sus ambiciones personales, y por otra parte, todos los demás.

¿Y quiénes somos los demás?. Pues los demás somos los soñadores, los que queremos cambiar la realidad, los que creemos en la democracia, los que respetamos la justicia, los que trabajamos todos los días por algo que nunca nos pagarán, los que sonreímos cuando nos preguntan que anhelamos, los que nos cabreamos cuando vemos una injusticia, los que nos avergonzamos de lo que ocurre.

Los que sabemos que Ciutadans no pertenece a los políticos, sino a todos los ciudadanos, los que están en el partido y los que todavía no están, y los que no vamos a permitir que aspirantes a profesionales de la política nos desplacen y expulsen de este territorio que es nuestro, y que tanto nos ha costado conquistar.

Por que Ciutadans debe ser diferente a los demás partidos políticos, no sólo por sus formas o contenidos, sino por sus objetivos: solo nos importan las personas. Somos una nueva especie en la política española, y es una pena, pero estamos a punto de extinguirnos.

Ciutadans debe ser transparente, debe tratar de ser fiel a lo que realmente propone, cumplir con sus promesas y su palabra. No hay que engañar a los ciudadanos para conseguir objetivos, y no debemos pagar el precio de la perversión de nuestras ideas o la corrupción de nuestros hechos, para llegar a la meta. Por muy necesarias que sean las cosas, no se pueden conseguir a cualquier precio.

Los actuales dirigentes de Ciutadans han demostrado que no están a la altura de lo que les requerimos, por lo que deben dejar paso a otros que lo intenten con otras formas, otros modos, otro talante y otro talento.

El día 1 de julio de 2007, debemos averiguar que es realmente Rosebud (Ciutadans), o al menos, si es el principio del futuro, o el final del pasado.

Ciuadadano Ubú

Uno más de la corriente zanahoria

Programa V: Sin libertad no hay futuro

Los límites de la libertad deben ser la justicia y la democracia; la justicia, para delimitar el ámbito de lo posible, la democracia, para que ese ámbito sea accesible a todo el mundo por igual. Los valores, al igual que las creencias, deben quedar fuera de la definición de la libertad, aunque sea la misma defensa de los valores occidentales.

La libertad es un concepto positivo, no debe definirse desde lo que no es, sino desde lo que es. Es la ausencia de libertad, el concepto negativo el que debe excluirse. La libertad es siempre individual, y solo el agregado de todas las libertades individuales da lugar a la libertad colectiva, y también al ámbito de la libertad que debe ser delimitado por la justicia. No se puede delimitar la libertad desde un punto de partida colectivo, sino individual.

Sin libertad, no es posible la democracia, ni la justicia, nuestro ideario debe asumir este concepto como inicial y prioritario. La lucha contra los dogmatismos es imprescindible en un mundo occidental que se hace más indeterminado en sus valores, a medida que otras alternativas se determinan cada vez más hacia el fanatismo.

La libertad debe ser algo parecido a un clima, un medio ambiente que permita el desarrollo sostenible de la democracia y la justicia. El ámbito de mi libertad llega hasta el máximo de libertad posible del ciudadano que sea y se sienta más libre en la sociedad en la que vivo, y la defensa de la libertad, debe hacerse en complicidad con los ciudadanos que sean o se sientan menos libres, (que es donde concluye el ámbito de mi libertad, en los más oprimidos).

Siempre que no hayan vulnerado o vulneren los criterios de la justicia o la democracia, es necesario elevar el nivel de libertad de nuestra sociedad hasta el máximo posible. El terrorismo, por ejemplo, no forma parte de la libertad, sino de la opresión, porque atenta contra la democracia y la justicia en la que viven la inmensa mayoría.

Los nacionalismos y otros sectarismos, hacen algo similar, imponer sus respectivos valores en la sociedad, utilizando la democracia para su propósito inicial, con el único límite de la justicia. Son arcaicos y feudales e impiden el progreso en nuestra sociedad.

Ambos comparten la imposición de un sistema de creencias y valores dogmático, contra la decisión relativa y compartida de la inmensa mayoría de ciudadanos. La libertad, es el antídoto de los delirios de los iluminados, que buscan la trascendencia de sus pretensiones contra democracia, razón y sentido común, imponiendo sus creencias a los demás contra su voluntad

Ciudadano Ubú

Uno más de la corriente zanahoria

Programa IV: Transversalismo

En los países occidentales, una vez que los ciudadanos lograron derribar el muro de Berlín, surge una imparable globalización económica, que se soporta sobre una estabilidad democrática, y una clara tendencia hacia la moderación política, con un interés paulatino en avanzar hacia configuraciones colectivas, como es el caso de la Unión Europea.

El tradicional conflicto ideológico entre izquierdas y derechas, está caducado, sin embargo, los partidos políticos tradicionales se sienten incapaces de abandonar sus posiciones habituales, de lo que resulta una deceleración en los avances sociales y una pérdida de energía política intolerable desde cualquier perspectiva racional.

Cuando el conflicto entra las fuerzas más conservadoras y las más progresistas, no se ha podido resolver durante siglos, hay que tratar de superarlo estableciendo una síntesis sobre la dialéctica establecida. La necesidad de respeto a la democracia, la asunción de la libertad, la búsqueda de la igualdad, o el respeto a las leyes, son acuerdos compartidos por ambas ideologías que determinan un escenario para la convivencia, pero ahora ya no resultan suficientes.

Es necesario mezclar lo mejor de las ideologías, para establecer una nueva fórmula que permita avanzar políticamente. Ese es precisamente, el proyecto ideológico de Ciutadans: el transversalismo. La gente cuando escucha esta palabra siente un poco de cautela, porque desconoce realmente lo que significa, trataré de explicarlo.

La transversalidad es algo inevitable, por que proviene del hartazgo del maniqueísmo político existente hasta la fecha, que a su vez deriva de una asunción absolutista y dogmática, que solo una de las alternativas políticas, bien la izquierda, o bien la derecha, tiene soluciones para todos los problemas de nuestra sociedad. Esto es una falacia, es el conjunto de ambas, el que ha permitido la sociedad que actualmente disfrutamos o padecemos, ninguna ha ejercido su poder en exclusiva.

Necesitamos que cada ciudadano se de cuenta de que en su pensamiento hay planteamientos de izquierdas y de derechas, al igual que un hijo tiene padre y madre, un ciudadano tiene influencias políticas de ambos lados del poder. Esto es precisamente la transversalidad; cuando los ciudadanos reconocen que ninguna de las posiciones polarizadas de la política representa plenamente sus intereses, y que sin embargo una mezcla de ambas le representan mejor.

Ciudadanos es un movimiento político transversal, resultante de un ideario y una conciencia colectiva, de que la mejor forma de afrontar los problemas de nuestra sociedad es tomando las ideas proporcionadas por la socialdemocracia y el liberalismo progresista.

La transversalidad, es la consecuencia lógica del centrismo, pero no es un equilibrio estable y balanceado de mitad por mitad, sino que es un centrismo proyectado en las circunstancias, un centrismo activo. El mismo ciuadano puede tomar decisioes que podría apoyar o proponer el PSOE, que otras que podría apoyar o proponer el PP.

Sin embargo, ni los seguidores del PP, ni los del PSOE, podrán hacer ésto, porque se saldrían de su ámbito político y deben seguir actuando en un bloque homogéneo, que realmente retarda el progreso y el bienestar.

Ciudadanos es transversal, tanto en su formación ideológica, como en la representación del conjunto de su militancia. Es precisamente el debate coherente entre personas situadas a ambos lados de la frontera ideológica, el que producirá los acuerdos que necesitamos para que nuestro país se modernice de una vez.

Hace tiempo que la marcha hacia el transversalismo se ha iniciado en las principales democracias europeas, la transversalización de Blair se continúa hoy con la más reciente de Sarkozy. Aquí, en España, ni Zapatero, ni Rajoy, serán capaces jamás de transversalizarse, pero si
nos mantendrán en una situación permanente de conflicto.

Ciudadano Ubú
Uno más de la corriente zanahoria

Programa III: Democracia Real y Transparencia

Lo que queda de la democracia en España es la idea, para nada los hechos. La partitocracia ha sustituido al pueblo en las decisiones políticas. Los electores solo tienen derecho a votar lo que se les presenta, y cuando tratan de organizar alguna alternativa a los partidos políticos existentes, todo son dificultades.

En Ciutadans lo comprobamos en propia carne en las elecciones al parlament, TV3, la cadena pública catalana ignoró por completo nuestra oferta política; en Avui, Ciutadans apareció por primera vez en una primera página con motivo de su crisis (Avui casi es un diario público por las subvenciones que recibe), lo mismo ocurre con los periódicos de internet, o con los del grupo Sopena. Con los afines al PP, como la COPE o El Mundo, mientras se vio que se podían quitar votos al PSC se apoyó la opción, más tarde ni siquiera una mención.

Pero también está el tema de la organización política de los partidos, solo reciben subvenciones los que obtienen representación política, es como los créditos de los bancos, que solo son concedidos a los que tienen dinero. Así la endogamia que se vive en la política española es permanente, siempre los mismos, que se van alternando en los respectivos gobiernos.

La democracia real, debe aproximarse cada día más a la democracia directa, las decisiones no pueden ser tomadas por los partidos políticos, sino por los ciudadanos. Los representantes de los partidos políticos tienen un poder delegado, no un poder propio, y son los ciudadanos los que deben restringir la capacidad de maniobra de los partidos políticos sobre sus vidas.

La democracia no se ha expandido a nivel de la sociedad, porque a los partidos políticos no les ha interesado, y a los ciudadanos, tampoco. Pero hoy en día se hace necesario un cambio de planteamiento radical.

La participación de los ciudadanos en la política no se puede restringir exclusivamente a la acción de acudir a las urnas y votar entre las alternativas que se les ofrecen; el cambio en el estado de la cuestión debe provenir de una alternativa política que realmente respete las reglas del juego, transparente, eficaz, contrastada.

La democracia que vivimos en España es una “democracia bonsái”, que cabe en un tiesto, de mínimos, y los ciudadanos debemos aspirar al máximo posible dentro del proceso deliberativo y representativo. Hace falta un proceso de limpieza absoluta de los vicios adquiridos durante la transición, en el reparto de poder que más que beneficiar a los ciudadanos, les acaba perjudicando.

Los políticos son unos empleados contratados por la ciudadanía , y la única forma que hay de controlar sus actividades, es por medio de la exigencia de cumplimiento de los principios democráticos. El político al que se le demuestre que ha transgredido un comportamiento nítidamente democrático, debe ser excluido de la representación política de forma inmediata. Eso ha ocurrido, precisamente, con los dirigentes actuales de Ciutadans

Ciudadano Ubú
Uno más de la corriente zanahoria

Programa II: Control de los representantes políticos y sus actividades

La democracia no consiste exclusivamente en acudir a las urnas cada cuatro años, los ciudadanos deben recuperar el poder político que se les ha concedido a los políticos y que estos utilizan exclusivamente para escalar posiciones sociales, y facilitar el ascenso de los de su partido político. Esto no es democracia, es un cuento.

La democracia requiere una participación activa de los ciuadanos en el sistema político y en la representación que desean. Como ciudadanos, debemos exigirnos a nosotros mismos saber que es lo que está ocurriendo con nuestros votos, que son exactamente equivalentes a una inversión económica. Al igual que nadie compraría acciones en la bolsa y se olvidaría de que las ha comprado, tenemos que hacer un seguimiento de lo que los partidos políticos hacen con la representación que les concedemos.

Los votos deben condicionarse a la cuenta de resultados de las necesidades auténticas de los ciudadanos, no exclusivamente en referencia a una ideología determinada. En los tiempos actuales, las diferencias entre las ideologías cada día más moderadas, son prácticamente inexistentes en lo que concierne a gestión, y lo único que cambia realmente es que se primen unos gestores sobre otros.

Esto debe concluir, los ciudadanos debemos participar en las decisiones políticas, y para lograrlo es necesario aproximar la democracia y las decisiones a los ciudadanos y alejarlas de los políticos. Los partidos deben gestionar los intereses ciudadanos y si no lo hacen, deben ser denunciados por ello, ante la sociedad.

No vivimos en un sistema democrático, sino en un sistema con apariencia democrática, que en realidad oculta actitudes que nada tienen que ver con la democracia. Como mecanismos para establecer una democracia real, que supere el modelo formal existente, se deben exigir a los partidos políticos unas cuantas cosas:

. Listas abiertas

. Eliminación de los modelos jerárquicos y de liderazgo personalista.

. Seguimiento individual de las actividades realizadas por cada representante político a lo largo de una legislatura.

. Denuncia de cualquier actividad política que no se atenga a criterios democráticos.

. Los representantes políticos se deben a sus electores no a quien los nombra.

. Información periódica (mensual) de lo que hacen los representantes políticos, la agenda de cada representante político debe ser pública y de fácil consulta para los ciudadanos que deseen hacerlo.

. Implementar mecanismos fáciles de consulta popular, aunque no sean vinculantes, pero que puedan ser solicitados, en caso de que determinadas acciones políticas puedan perjudicar la estructura social de una comunidad. Planes de urbanismo, implantación de empresas, obras públicas, etc.

. Regulación de los ingresos de los políticos y de sus gastos con fondos públicos, seguimiento de los recursos asignados y que hacen con ellos.

Y unas cuantas cosas más, que seguro que se nos van ocurriendo a todos, lo que se propone en definitiva, es un control exhaustivo de las actividades políticas por parte de la comunidad, al contrario de lo que hoy ocurre, que es un proceso organizado de ocultación, con una apariencia de que todo es absolutamente transparente.

Los ciudadanos contratamos a los políticos para representar nuestros intereses, pero los políticos cuando reciben su nombramiento, en vez de rendir cuentas a los ciudadanos, lo hacen a sus respectivos jefes políticos. Esto debe cambiar de forma inmediata.

Hay que regular la vida política de los políticos que tenemos en este país, y establecer los mecanismos que permitan conocer si son eficaces, o se dedican simplemente a hacer su agosto particular con los cargos que ocupan, y que derivan de los votos que les hemos proporcionado.

El control político. José María Maravall, Taurus Pensamiento. 2003

Ciudadano Ubú
Uno más de la corriente zanahoria

Programa I: Erradicación del sectarismo

Nuestro país, que sigue siendo España, tiene un problema fundamental que le impide alcanzar un futuro homogéneo con las demás naciones avanzadas del continente europeo: los sectarismos.

Sí, los sectarismos son la razón del retraso político y económico que sufrimos los españoles, con respecto a nuestros vecinos del norte. Los sectarismos son la raíz de todos los males que nos acucian.

¿Qué son los sectarismos?, pues no son otra cosa que las agrupaciones de individuos organizadas en relación a un objetivo concreto y propio, contra el resto de la población, para obtener beneficios, ventajas o prebendas, para presionar a los demás, para eludir las reglas del juego, o para hacer caciquismos, nepotismos y otras corrupciones. No hay sectarismo bueno, todos son malos.

¿Qué sectarismos son los más perjudiciales para los ciudadanos?, hay diversas modalidades que pasamos a describir a continuación:

Sectarismos patrióticos: consisten precisamente en hacer rentables las banderas, las naciones, la opresión de los pueblos. Los nacionalismos de cualquier tipo son sectarismo patrióticos. Hay mucha gente que vive de su existencia: los “nacioneros”, que obtienen pingues beneficios de su victimismo derivado de una supuesta injusticia ejercida por los otros.

Se trata de rentabilizar la idea de que ellos son los únicos que pueden defender los “auténticos valores” de un lugar determinado, para lo que se dedican a inventar una iconografía particular, una mitología determinada, y una cultura amenazada por otros. El terrorismo de ETA, los planteamientos independentistas de ANV-Batasuna y ERC, BNG, o los planteamientos rentistas de EA, PNV, CIU, CC, PRC, etc.

Sectarismos políticos: más conocidos entre nosotros, por ejemplo el del PSC o el PSOE, que allá donde gobiernan lo primero que hacen es colocar a su particular legión de compañeros, con lo que van afianzando su poder en la sociedad. Su lema es “a quién tenemos para este puesto”, “llama a fulano”, lo que evita que el país pueda ir hacia delante, porque quienes lo dirigen no son los mejores, sino los más enchufados y habitualmente los más torpes.

En el PP los sectarismos toman cursos tradicionales, por ejemplo la enseñanza es un tema que les encanta, religión para todos, para implantar unos determinados valores en la sociedad, nacionalismo español como si los únicos españoles fueran ellos, y la preeminencia de los valores tradicionales de respeto a lo existente, y no a lo que ha de existir. Son movimientos conservadores que comprenden, cualquier cambio como negativo. El tic autoritario les lastra para alcanzar el futuro.

Sectarismos lingüísticos: esencialmente existentes en Cataluña, Valencia, Galicia, Euskadi. Laminación de la cultura española en castellano, como simbolismo de independencia cultural. La sumisión lingüística del castellano en Cataluña, se hace precisamente porque hay muchísimos nacionalistas que viven del catalán, que utilizan como ascensor social, antes que de su profesión u oficio, sea la que sea.

Las principales víctimas de esta cruel actividad son los más pequeños, tratados como instrumentos para la expansión de la nación inventada por parte de los nacionalismos, que prefieren antes un enfrentamiento con la cultura original de los progenitores por parte de los niños, y las consecuentes desavenencias y conflictos familiares, que cesar en su ánimo imperialista. La tiranía de la imposición del lenguaje sobre los más pequeños, es algo que el tiempo juzgará como un "culturicidio".

Sectarismos económicos: hay un singular entramado de empresarios alrededor del inmenso pesebre político, que viven a expensas de la obra que les conceden los distintos gobiernos, con un intercambio de favores mutuos que asemeja un espectáculo circense, los empresarios hacen negocio y los políticos también, fundamentalmente colocando en las empresas pesebreras a los suyos y obteniendo beneficios de otras diversas formas.

Las grandes empresas, multinacionales, se benefician también de los acuerdos políticos estableciendo sus redes correspondientes en este sistema totalitario que vivimos.

Sectarismos informativos: no hay informador independiente en este país, todos sirven a unos determinados intereses, y de ahí se establecen una suerte de intercambios que benefician a políticos y medios de comunicación. Si yo informo de lo que tu quieres, tu me subvencionas lo que yo quiero.

Sectarismos culturales: cada gobierno que llega al poder, impone su cultura, y arrasa con todo lo que han hecho los anteriores, en un nihilismo depredador que termina convirtiéndose en una excelente representación teatral de los valores al uso y moda que correspondan. La cultura es acumulativa, así llevamos años sin prosperar en este asunto, porque quien hoy crea para sí mismo, lo hace destruyendo lo que han creado sus adversarios.

Sectarismo jurídicos: es hora de que Montesquieu sea respetado, la injerencia política en los sistemas jurídicos está pervirtiendo los procesos relacionados con la justicia en este país. Los principales cargos jurídico del país deberían ser elegidos democráticamente, y no por los intereses que correspondan al gobierno de turno-

Sectarismos sociales: aquí se ven diversas acciones que tienen como único interés la mejoría de las circunstancias vitales de las personas afines que trabajan en determinadas áreas, por ejemplo, la asignatura de educación para la ciudadanía pretende desplazar a la religión del sistema educativo, más para colocar a una serie de compañeros que esperan futuro, que para cambiar la sociedad.

Al igual que ocurre con la ley de paridad, la ley de violencia de género, la ley de dependencia y otras muchas de reciente creación, que buscan nuevos nichos laborales desde la presunción ideológica de la igualdad necesaria, que lo único que pretende es conceder trabajos a los que han mostrado más fidelidad a los regímenes correspondientes.

Los poderes fácticos que provienen de la época del franquismo son otras importantes fuerzas sectarias alrededor de la religión, la educación, los medios de comunicación, las asociaciones profesionales, y otros grupos de interés que también funcionan de forma sectaria.

Ciudadano Ubú, propone la erradicación de todos los sectarismos, considerándolos la principal barrera para que los ciudadanos de este país puedan vivir mejor. Mientras haya sectarismos, España no alcanzará la modernidad que necesita.

Contra los sectarismos que aglutinan a los detentadores del poder y sus beneficios, y que solo permiten una determinada posición absolutista y totalitaria ante la realidad, los ciudadanos solo tenemos el antídoto del relativismo. Es necesario llevar al poder el transversalismo existente en la ciudadanía, impregnado de realismo, con los problemas que presenta la gente y no los que inventan los políticos para seguir viviendo del cuento.

La corriente zanahoria se declara antisectaria, y tratará de imponer sus presupuestos en este sentido en el próximo congreso de nuestro partido político. Si realmente queremos ser un partido de ciudadanos, lo primero que tenemos que hacer es eliminar el sectarismo de nuestro partido político, para después continuar erradicando los sectarismos de la sociedad española, que son precisamente los que impiden el progreso y el bienestar de todos los ciudadanos.

Ciudadano Ubú
Uno más de la corriente zanahoria

La noche de las zanahorias erguidas

El futuro de Ciutadans, dependerá en última instancia de 500 ciudadanos, que se reunirán a finales de este mes en un hotel de Hospitalet, el Hespérides, para celebrar el II Congreso de nuestro partido político. Jodorowsky hablaría de sincronías, y tal vez tenga razón, pero a veces las casualidades no son accidentales, sino necesarias.

El jardín de las Hespérides, hermoso lugar del Occidente griego, contenía una arboleda de manzanos que ofrecían frutos dorados que proporcionaban la inmortalidad, precisamente lo que necesita nuestro partido. Sin embargo, estaban protegidas por un dragón de cien cabezas de nombre Ladón. Hércules logro robar manzanas engañando a Atlas, pero más tarde Atenea las devolvió a su lugar de origen, mientras Atlas, se quedó sosteniendo el cielo tras una nueva burla del héroe más laborioso, que logró acabar con Ladón.

Hace 2500 años, en otro lugar del Mediterráneo, Atenas, Clístenes también reunía a 500 ciudadanos elegidos al azar para tomar las decisiones políticas más importantes de su comunidad. Entrar en guerra o seguir en paz, decidir una pena de muerte como la de Sócrates, o condenar al ostracismo a uno de los miembros de la comunidad, que hubiera sido declarado traidor a la polis.

Y si continuamos con las coincidencias, la noche del 30 de junio, fecha en que la iglesia cristiana celebra la festividad de los primeros santos mártires, ocurrieron distintos sucesos que merecen mención.

En 1520 se produjo lo que la historia denominó como “la noche triste” en que las fuerzas conquistadoras de Hernán Cortés fueron expulsadas tras su derrota de Tenochtitlan (Ciudad de México), y a partir de ahí los acontecimientos tomaron un rumbo nuevo.

En 1934, ocurrió en Alemania uno de los episodios más funestos de la política dentro de un partido que se recuerda, la “noche de los cuchillos largos”, la noche del 30 de junio al 1 de julio de 1934 durante la que, por orden de Hitler, fueron asesinados o arrestados los principales dirigentes de las Sturmabteilung (SA o tropas de asalto). Más de 200 dirigentes del partido fueron asesinados, despejándose la vía para que el líder nazi ocupara todo el poder.

Ante estos acontecimientos, parece que el 30 de junio es un día significado a lo largo de la historia para que ocurran cosas importantes. ¿Será posible que los hados nos devuelvan la democracia que nos ha arrebatado el riverismo en la organización férrea del congreso?.

Que nadie pierda la esperanza, además es verano y hay solsticio, lo más propicio para el estropicio de algún fenicio que nos saca de quicio desde el inicio. Cruzad los dedos.

Y además, nos queda la concentración ante el hotel Hespérides de Hospitalet, a la que estáis convocados todos los militantes de Ciutadans y simpatizantes, que os hayáis sentido maltratados por los dirigentes de nuestro partido. La hora de la cita, a las nueve y media de la mañana del día 30 de Junio, por favor, acudid con una zanahoria (pastanaga).

Un ciudadano, una zanahoria.

Numerosos militantes han comunicado su presencia, podéis seguir haciéndolo con un mensaje al correo de Ciudadano Ubú, y también os agradezco que me proporcionéis ideas jocosas para el acontecimiento festivo que se va a celebrar. El porvenir es naranja.

Enviad un correo a ciudadano_ubu@yahoo.es

Ciudadano Ubú
Uno más de la corriente zanahoria

Concentración de C´s el día 30-J ante el hotel del congreso

Las cosas que están ocurriendo en nuestro partido C´s, mezclan hábitos fascistas y estalinistas. Los coordinadores de confianza de Albert Rivera, están llevando con guante de hierro la confección de las candidaturas a delegados para el próximo congreso. El problema es generalizado. Hoy nos han enviado más de diez correos denunciando la situación que se está viviendo en las distintas agrupaciones.

Los militantes que no comulgan con el Riverismo están cayendo por docenas desde hace un mes. Hay compañeros que no han sido convocados siquiera para el proceso electoral, a muchos de los que se han opuesto y presentado batalla, les han expulsado directamente. Otros han decidido renunciar a su participación en los procesos electorales manipulados en origen. En algunos lugares, hay presiones manifiestas, estrategias para concentrar el voto de todos los compromisarios, e incluso amenazas contra los que vulneren lo establecido. ¿Pero que legión de ímbeciles dirigen este partido?, ¿piensan que pueden excluir también la libertad?.

La comisión de garantías no es capaz de responder, por imposibilidad material, a todas las quejas y protestas que le están llegando, y ha decidido responder exclusivamente a las más urgentes o a las que vulneran la legislación vigente. A pesar de las resoluciones que contradicen las decisiones tomadas por la dirección del partido, el consejo ejecutivo ilegal controlado por Rivera, sigue haciendo lo que le da la gana y pasando de todo lo que le han recomendado tanto el Consejo General como el Comité de Garantías.

Ante esta situación de incumplimiento flagrante de nuestros estatutos, de nuestro ideario, del sentido común y de la Ley de Partidos Políticos, la Ley Electoral, la Constitución, y los distintos códigos jurídicos de la legislación española, la absurda marcha sigue adelante con el gran timonel a su frente.

En estas condiciones, Ciudadano Ubú quiere apelar a todos los damnificados de las decisones totalitarias de la dirección del partido político Ciutadans, para que se reunan en el hotel donde se va a celebrar el congreso el próximo 30 de Junio; pero también se convoca a esta concentración a todos los militantes del partido que hoy estén plenamente seguros de que en este partido no se han respetado la pluralidad, la democracia, la libertad, nuestros estatutos y nuestro ideario.

A los auténticos ciudadanos, a los que os habeis dejado la piel para defender este partido, a los que habeis perdido horas de sueño, de estar con vuestras familias, de descanso, de tranquilidad, de paz, y de diversión, y a los que han gastado su propio dinero por sacar este proyecto adelante, a los que se sientesn defraudados y engañados, y a todos los militantes que acudieron a este partido con la mejor de las voluntades para que unos impresentables les hayan maltratado políticamente, a todos los que habeis creado y creido en Ciutadans, os convoco a la concentración del día 30.

Vamos a mostrar de una vez la auténtica realidad de nuestro partido, ante los medios de comunicación y ante la sociedad. Haced un esfuerzo para estar allí ese día, ante el mismo hotel donde se celebra el congreso de Ciutadans en Hospitalet. Concentrémonos contra la mezquindad de nuestros dirigentes.

No permitais que os excluyan de vuestra propia casa, como intentan hacer los nacionalistas con los no nacionalistas en Cataluña. La dirección actual de Ciutadans es el muro que separa a nuestro partido de su futuro.

Ubú os reclama compañeros. Vamos a cambiar la historia, juntos podremos. Todos al congreso, todos unidos por una causa: que no se sigan riendo de todos nosotros estos aprendices de Fausto.

En un partido en el que los dirigentes no han respetado el rumor de la democracia, solo el clamor de la democracia puede echarlos fuera.

Enviarnos un mail para apoyar esta iniciativa a ciudadano_ubu@yahoo.es

Es la hora de los Ciudadanos, nuestra hora, y así podremos demostrar a esta sociedad inerte, que con voluntad, ilusión y esperanza se puede conseguir cualqueir objetivo.

Somos Ciudadanos, y no queremos dejar de serlo. Ahora sí, ahora se vuelve a escuchar el rumor.... ¿lo oís de nuevo?.

¡Endevant Ciutadans!

Ciudadano Ubú
Uno más de la corriente zanahoria

La putrefacción política

La política es un pudridero en el que lo que cuenta positivamente es la resistencia que uno ofrece a la irreversible descomposición. Como ustedes saben todas las cosas que dependen de los seres vivos tienden a la putrefacción. Este uno de los pilares fundamentales en la filosofía daliniana. Por lo tanto no se inquieten si les digo que lo que se intenta con esta asociación es una resistencia al proceso putrefacto que nos invade. Desde hace un tiempo España ha entrado en un proceso de descomposición pero sin duda tiene territorios mas putrefactos que otros. Este rincón del mediterráneo hace años que viene sufriendo el proceso de corrupción y es lógico que la propia lengua haya sido también victima de ello. Por eso les hablo hoy en español porque sin estar libre de estas cuestiones, es una lengua mas oxigenada por el mestizaje con otras culturas lejanas. Pero para no quedar en abstracciones o metáforas voy analizar brevemente los motivos y las situaciones que a mi entender nos han llevado a ese estado de pestilencia. La deriva de la situación política actual puede ser analizada como un momento de simple crispación entre las distintas fuerzas políticas especialmente entre los dos partidos mayoritarios. Esa es una lectura superficial, proveniente del interés de la propia clase política en acotar los límites del conflicto y no entrar en cuestiones fundamentales ni en los auténticos problemas de fondo. La realidad externa de la vida política del momento nos hace patente una voluntad de gritar más que el adversario para acallar los propios desenfrenos. Si la bronca fuera sobre cuestiones fundamentales solo estaríamos ante un problema de formas o de simple mala educación. Pero lo que agrava el tema es que por encima de la bronca, el fondo de la cuestión no aflora, y este fondo son los grandes retos que tiene planteados España en los principios del Siglo XXI. Unos problemas, que diluidos por el ruido ambiental, que como automatismo crónico, se ha instalado en la vida publica, no llegan a figurar nunca en la agenda y en los temas de debate de las cuestiones mas esenciales que tenemos pendientes. Es una huida hacia delante con un ánimo parecido a aquel que hizo acuñar un día la funesta frase “Que inventen ellos” En este sentido, no creo que estemos ante una situación de simple crispación sino que España esta afectada por una grave crisis de funcionamiento institucional, de sistema judicial, de concepción colectiva, de proyectos futuros, de rigor profesional y de empuje intelectual y cultural. Es una crisis cuyas dimensiones puede recordar antecedentes distantes como la del 98, pero sin sus librepensadores. Los actuales, si existen, están casi todos comprados. Se repite hasta la saciedad el término crispación sobre algo de naturaleza completamente distinta como es la degradación. La degradación es un acto permanente en la naturaleza viva al que solo se puede hacer frente aceptando la existencia irreversible del fenómeno cuya erosión natural hay que contrarrestar con un esfuerzo constante de oxigenación. El sistema político lejos de aplicar esta receta de sentido común ha hecho todo lo posible para permanecer en la putrefacción afianzando y blindando su propia estructura, a la que de esta forma, se la priva de oxigenación. Como consecuencia de este panorama, una parte sustancial de la ciudadanía se ha situado en el escepticismo total y lo que es mas grave, planteándose la necesidad del propio sistema democrático. Sin embargo, la deriva de las formas éticas no es solo patrimonio de las altas instituciones sino que lamentablemente alcanza todos los estratos de la sociedad. Hay una perdida absoluta del valor de la realidad que afecta el juicio sobre cualquier actitud colectiva o personal. En definitiva, la realidad está transgredida constantemente por el embuste más descarado, o lo que es aun peor, disfrazado de razón filantrópica. Obviamente, el mundo político tiene una responsabilidad mayor en el tema debido a que ha dejado de ejercer una función esencial de su cometido, como era la función ejemplarizadora. Decir esto hoy, provoca risa. Lejos de esta función, una autentica exención moral se ha instalado como dinámica cotidiana tomando apariencia de normalidad. Hemos perdido todos el rigor moral. Es esta dejación de la ejemplaridad la que hace que el espectáculo más bochornoso, sea ahora el de nuestros dirigentes que precisamente, se apoyan en el espectáculo para desviarlo todo hacia el rifirrafe populista. El lenguaje ha sido corrompido de tal manera que todo se ha situado en el terreno de lo posible. Nada tiene un sentido inamovible y lo que sirve para la defensa de lo blanco mañana se utilizará como justificación de lo negro. Esta perversión del lenguaje incide claramente en el nivel de confusión generalizada lo que provoca que el ciudadano no tenga referencias concretas ni sobre sus propias acciones. Eso sí, jamás habían sido utilizadas tantas palabras altisonantes y tantas veces por minuto. La solidaridad, el dialogo, la paz… Ciertamente, este manoseo impúdico de palabras se ha convertido en corruptor de los principios. El espectáculo parlamentario, ha llegado a un grado tal de bajeza, que de no provocar funestas consecuencias podría considerarse un esperpento de cierta relevancia. Ver a nuestros representantes públicos utilizar los niveles mas zafios de expresión y convertir cualquier debate en ridículo juego de niños del “tu mas que yo” es un escándalo que debería mover a la ciudadanía a no votar un solo diputado de los que allí están escarneciendo uno de los pilares fundamentales de la democracia, como es el debate. El debate es ahora solo la excusa para destruir al adversario, buscando el cara a cara con el competidor para dejarlo noqueado y si fuera posible como en el 36, que se quede en una cuneta. Este núcleo putrefacto, ha conseguido que finalmente el ciudadano quede desactivado y se sitúe al margen de cualquier acción publica, solo se deja manosear por el político, para ser llevado como carne de cañón en sus distintas manifestaciones. En última instancia, ese ciudadano acaba siendo un colaboracionista en el exhibicionismo político, por acción y por omisión y por lo tanto queda igualmente infectado por la epidemia. Como consecuencia de tales inhibiciones cívicas, la política se puede introducir impunemente en todos los recodos de la sociedad con la conformidad y el vergonzoso silencio de la ciudadanía. Ahora son la hamburguesas, otro día volveremos con el vino, mañana los toros, después la memoria histórica, en el futuro la ocupación reglamentada de la propiedad ajena, etc. Con la excusa de la protección del prójimo, el puritanismo se ha instalado en nuestro entorno administrativo y trata al ciudadano como un enfermo de infantilismo. La política se toma unas atribuciones que vulneran constantemente la libertad individual. Hoy el desmadre sectario nos viene de la izquierda de la misma manera que mañana lo hará la derecha. Concebir la ideología exclusivamente como "un determinado sistema de creencias al servicio de unos determinados intereses" es lo que actualmente nos hace afirmar la absurdidad de los términos izquierda y derecha. No es que estén superados es que están pervertidos. La izquierda se ha lanzado al principio insolidario del nacionalismo, de la escandalosa exhibición filantrópica, del encumbramiento de la mayor impostura inventada en los últimos decenios como es la progresía y de una insensata actitud con los asesinos y sus defensores. Pero de nuestra derecha no se puede decir nada mejor… El PP se esfuerza en heredar una genética decimonónica que impregna todas sus acciones. No consigue desprenderse de los ancestros y eso hace que cargue con gran número de cerriles primates. Este lastre, lo conduce a unas inclinaciones confesionales nada acordes con el mundo moderno y a situarse, por sistema, en el inmovilismo como su seña de identidad. Cualquier innovación en el terreno científico, ideológico o cultural dispara las alarmas de la calle Génova y les sirve para dar sentido a su política. La única cosa por la que puedo hoy sentirme unido a los inductores de tanto despropósito es por la actitud intolerable que la izquierda y concretamente el Gobierno ha tomado con un partido de la oposición como es el caso del PP. La contaminación general provocada por esta crisis se ha extendido sobre estamentos tan esenciales para el funcionamiento del Estado como la justicia. Con el fin de organizar este afán de mantenimiento vitalicio en el poder, ha sido necesario pervertir la independencia judicial, y para ello, los partidos se han lanzado a obtener cofrades en el propio seno de los organismos judiciales, intentando así desactivar cualquier control legal exigido por el adversario. Las especulaciones contables sobre jueces progresistas o conservadores en el tribunal constitucional son una parodia del estado de derecho, que como consecuencia inmediata, irradian sobre el ciudadano una inseguridad total ante la ley. Pero el ciudadano sigue más callado que nunca porque está en descomposición. El aciago panorama institucional que nos rodea tiene su expresión máxima de la ignominia en los medios de comunicación. El embuste por ignorancia o la mentira como estrategia comercial, es hoy el lenguaje corriente de los medios. Es un mundo encerrado en sus propios intereses que acaba copiándose a si mismo y luchando contra el competidor como objetivo esencial. Los medios crean el problema, enfrentan a los contendientes y juzgan a los culpables. Si alguien tiene razón y representa la verdad, la forma como se manipulará esta realidad quedará ennegrecida en el magma de los viles intereses mediáticos. Este panorama, me hace afirmar que lo peor que a uno puede pasarle hoy, es tener razón. Será una victima propicia de los medios, dedicados de manera sistemática, a la desactivación de toda controversia rigurosa mientras promueven el reinado del espectáculo como incitación comercial. Y solo como ejemplo, la sumisión al régimen, demostrada por los medios de comunicación catalanes en su casi totalidad, es de los capítulos mas vergonzosos del periodismo de este país. Ni el vil acatamiento de la prensa en el franquismo tiene parangón con este vasallaje corrupto y de consecuencias tan nefastas para la ciudadanía. Siguiendo ya en el contexto catalán, estos medios han hinchado lo que no debía ser más que folklore o rivalidad deportiva. El nacionalismo no tenía porque resurgir después de la Constitución del 78. La pugna Madrid-Barça, debería haber catalizado de forma suficiente los antagonismos y los bajos sentimientos de nuestra comunidad sin necesidad de salir del juego catártico o revanchista del duelo deportivo. No ha sido así. Los medios han incentivado el afán de poder y protagonismo de los políticos regionales. Este afán, se ha convertido en una patología insaciable, lo que causa, entre los ciudadanos, una idea absolutamente inflacionada de su importancia personal y social. En el terreno puramente tribal, el mercenario Ronaldinho debería ser mucho mas relevante que Carod Rovira, y de momento es todo lo contrario. Esta situación se ha exportado al conjunto de España por medio del gobierno actual. El nacionalismo es hoy decisivo en las acciones del Estado. El peso de los nacionalismos depende fundamentalmente de que no tienen que comprometerse con el interés general del estado. No tienen que responder ante todos los electores, pero juegan con los intereses de todos. Es como si tú dices, ustedes pidan, que pagan otros. Seguro que ganas. En este sentido hay que intentar recomponer la situación y devolver a la imagen política sólo lo que le corresponde. Bajo este prisma, una de las primeras cosas a intentar es recuperar el debate para los ciudadanos y colocar a los políticos en unos ámbitos menos espectaculares y más administrativos. Lo esencial es que la realidad tome el protagonismo porque en ese estado de ficción la deriva será cada vez mayor. Debemos encontrar unos principios comunes, a ser posible pocos. Incluso una pareja, establece para su estabilidad y continuidad unas mínimas convenciones. Podemos pensar simplemente en las pocas cosas que unen a los franceses o a los ingleses. Entre nosotros es necesario recomponer estas convenciones cuya solidez la garantice precisamente el acatamiento general. Plantearnos el modelo de España durante más de un siglo es de una pesadez rayando el delito. Acaba siendo un río revuelto para ganancia de impostores. España puede ser lo que queramos. Lo que sea, pero ya. Y después, por ley, unos años sin hablar mas del asunto. Mientras mareamos la perdiz con este tema recurrente, perdemos los carros esenciales para transitar por el siglo XXI. Hay que crear unos núcleos de ciudadanos inconformistas con este panorama, que de forma libre, y cuando quiero decir libre, es sin ataduras ni servidumbres políticas, traten de perfilar desde una nueva óptica, temas esenciales de fondo como la educación, la investigación o la cultura, que son fundamentales para sostener la estructura de un país moderno y que lamentablemente, no tienen hoy ninguna relevancia en el debate político. Estas son algunas de las razones que justifican la creación de esta asociación y si es posible muchas otras que promuevan una cierta resistencia a la degradación política actual. De momento hemos conseguido abrir una grieta en un parlamento, ahora es necesario reforzar contenidos que ayuden resquebrajar un sistema y oxigenar la putrefacción. Esta debe ser una asociación de incorruptos mas incorruptos aun que el brazo de Santa Teresa. Albert Boadella Copyright © 2006. Ciutadans de Catalunya

Gigolismo Ciudadano

Ya va siendo hora de que nos preguntemos acerca de cuáles son los propósitos de Rivera al presentarse a la reelección. Cualquier persona con un poco de tacto, en su situación, y ante el absoluto caos al que ha sumido el partido, no se presentaría. ¿Qué ha hecho Ciudadanos en el último año, y especialmente desde las elecciones autonómicas? La respuesta es sencilla, Ciudadanos no ha hecho nada... aparentemente. Pero en realidad el partido sí que ha hecho "algo": se ha dedicado a colocar a la gente de Rivera en los puestos clave para poder utilizarla cuando llegara el momento, y ese momento tendrá lugar dentro de 10 días.

Porque si nos ponemos a elucubrar sobre lo que Rivera tiene en la cabeza, rápidamente se llega a algunas conclusiones:

Es lógico que se presente a la reelección, pues a eso ha dedicado todos los esfuerzos de nuestra organización. Tiene las estructuras del partido controladas. Y, como se podía prever, algunas agrupaciones no están informando a todos sus afiliados para la elección de los delegados al Congreso, sino sólo a los riveristas. De hecho, Rivera ha ido explorando todos los límites, abundando en todas las posibles ilegalidades, apartando, excluyendo, expulsando a sus críticos, llevando al partido a una situación de difícil retorno. Pero, al contrario de lo que piensan muchos, que todo esto se da debido a la inexperiencia, en el fondo es una estrategia bien organizada. Pues Rivera, y todos los cargos que ha ido colocando a dedo, saben que si gana el Congreso, la mitad del partido se irá al día siguiente, que es precisamente lo que buscan: quedarse con un poder autoritario y absolutista en un partido político que ya tiene un espacio en la sociedad, varios diputados, y que es una máquina de hacer dinero.

Para que hayamos podido llegar a estos extremos, hay que tener en cuenta los tres tipos de afiliados que tiene nuestro partido:

-Muchos afiliados se conforman con participar en un partido de corte no nacionalista, aportando la cuota, y no se enteran de nada más. Estos son la mayoría.

-Muchos afiliados confían y siguen ciegamente a su líder. Necesitan a alguien con quien identificarse, y son capaces de prestarle su apoyo incondicional, y para lo que sea. De estos, desgraciadamente, también tenemos muchos. ¿Si Adolfo Hitler, Joseph Stalin o José Luís Rodríguez Zapatero han tenido, y tienen, sus seguidores, por qué no los habría de tener Albert Rivera, y más en esta tierra, Cataluña, donde no se conoce un político decente desde hace lustros? Aquí, más que en ningún otro lugar, la gente está acostumbrada a que la representen impresentables, sectarios, mafiosos y ladrones. Y eso, en Ciudadanos, también se nota.

-En tercer lugar, estamos los afiliados que deseamos luchar contra el nacionalismo excluyente, que pensamos que Rivera ha secuestrado el proyecto, y que estamos plantando batalla hasta el último día. Lamentablemente, la estrategia riverista hace tiempo que viene dando sus frutos, y muchos ya se han ido. Los que quedamos, plantaremos la batalla hasta el final. Si llevamos tantos años luchando contra la dictadura del nacionalismo, nadie nos va a impedir que luchemos contra esa misma dictadura en el seno del que (todavía) es nuestro partido.

El día 2 de julio, tras un Congreso amañado, al que muchos ciudadanos decentes, excluidos, o desinformados, ni siquiera podrán asistir, pero al que sí que acudirán hordas de Delegados únicamente para votar a su líder, si Rivera gana, la inmensa mayoría nos iremos, y Cataluña y España habrán perdido una oportunidad única. Y la foto de Rivera, en pelotas, la colocaremos al lado de la de Pujol, Maragall o Montilla.

Es la era del espectáculo y la apariencia, en que se valora más el materialismo de lo corporal que lo esencial del humanismo. ¿Somos cuerpos o somos seres humanos? El mercado de los cuerpos sin alma. La trampa de presentar lo desnudo como imagen de transparencia, para terminar vendiendo el espíritu de ciudadanos al mismo diablo del socio-nacionalismo existente en Cataluña. Es el aprovechamiento de una idea de pureza para entregar la cabeza de nuestros hijos a la asimilación nacionalista, y que la cultura sectaria les acabe decapitando en su libertad de pensamiento y lenguaje.

Ciudadano Ubú
Uno más de la corriente zanahoria

Afiliados a Ciutadans: ¡AVISO URGENTE!

Nos han llegado numerosos correos de compañeros denunciando que en estos momentos, en diversas agrupaciones de Barcelona provincia y Barcelona ciudad se están haciendo convocatorias selectivas en las que se avisa exclusivamente a los militantes afines a los criterios del coordinador correspondiente, mientras que los que han mostrado alguna discrepancia, son ignorados del proceso de votación para delegados al próximo Congreso de Ciutadans.

Hay algunas agrupaciones en las que los militantes no han recibido información de la convocatoria y ya se han celebrado las votaciones, en otras llevan semanas sin recibir noticias de la agrupación, y en otras, incluso meses. El estado de deterioro de la democracia en este partido ha alcanzado su máximo esplendor.

Los militantes que no comparten las posiciones de la actual dirección del partido están solicitando la baja por decenas, no quieren saber nada con el partido, ni que le hablen de él. Algunos se están atreviendo a decirlo públicamente, otros se callan y se van.

Compañeros entusiasmados, que estuvieron trabajando por el partido, robando tiempo a su familia y a su propia vida, gastándose dinero en organizar la campaña de su bolsillo, dando la cara por Ciutadans en sus pueblos, en sus barrios, en sus ciudades, ahora se van sin decir ni adios, avergonzados y aburridos de tanta mezquindad.

A todos los que estéis atravesando esta penosa situación, os rogamos que nos enviéis un correo denunciándolo,

ciudadano_ubu@yahoo.es

con el fin de hacer públicos los lugares en los que no se respeta la democracia en nuestro partido. El sufragio censitario fue abolido hace un siglo en este país, y estos todavía no se han enterado. Cada día recuerdan más a los nacionalistas en sus comportamientos de exclusión.
Todo se contagia.

Ciudadano Ubú
Uno más de la corriente zanahoria

Historia de una infamia: Cerdanyola 2007

MENTIRAS, ARBITRARIEDADES, DESPROPÓSITOS Y DESPOTISMO DE LA MAYOR PARTE DE LOS MIEMBROS DEL COMITÉ EJECUTIVO (CE)
______________________________________________________________________


• Objeto: Procedimientos de “expedientes sancionadores” y de “suspensión cautelar de militancia” ( (escrito de procedimiento disciplinario del CE).

Manuel I. CABEZAS, Coordinador de la Agrupación de Cerdanyola, Ripollet y Montcada, Gerardo ÁLVAREZ, ex-secretario de la Agrupación, Inma PERAL, ex-coordinadora de la Agrupación, Jesús de PRADO, Vocal del Consejo de la Agrupación, y Santiago PRIETO, uno de los progenitores de la Agrupación, habiendo sido objeto y víctimas de la apertura de un EXPEDIENTE SANCIONADOR y de la SUSPENSIÓN CAUTELAR DE MILITANCIA, según resoluciones sucesivas del Comité Ejecutivo, comparecen ante todos los órganos del partido (CE, CG, CdG y Federaciones) y, en particular y principalmente, ante el conjunto de los afiliados de C’s-Partido de la Ciudadanía, en aras a efectuar las alegaciones que se sustentan a continuación, en aras a aportar las pruebas oportunas en nuestro descargo, en relación con los hechos y los fundamentos estatutarios que se mencionan en los escritos enviados a algunas de las personas precitadas, para justificar las medidas represivas adoptadas por el CE.

ALEGACIONES

1. En relación con los HECHOS

1.1. Es FALSO que “En dicho mitin, se personaron algunos afiliados, entre los que se encontraban los Sres. Cabezas y Arteaga”, y otros (Inma Peral, Jesús de Prado y Santiago Prieto), como se afirma en los escritos de imputación.

• En efecto, el mitin tenía lugar, en un recinto cerrado, en los jardines del museo de Can n’Ortadó y nunca entramos en dichos jardines con ninguna pancarta. Esperamos, con la pancarta debidamente desplegada, en la acera y a una discreta y prudencial distancia de la entrada a dicho museo, para no entorpecer el acceso al mismo de los asistentes y del Sr. Rivera, que llegó, por cierto, con casi dos horas de retraso. Las fuerzas y los responsables del orden público (mossos, policía secreta, responsable municipal de seguridad y el álbum de fotos del evento) pueden corroborar lo que aseveramos.

1.2. Es FALSO que fuéramos “algunos afiliados”, como se dice en el escrito de imputación.

• Calculamos que, dependiendo del momento, fuimos entre 15 y 20. Se hicieron, y no exageramos, cientos de fotos y desde todos los ángulos. Si no hubiera sido por el retraso del Sr. Rivera, éste hubiera visualizado un gran número de militantes y no “algunos”, como puede leerse en el escrito de imputación. Las fuerzas y los responsables del orden público (mossos, policía secreta y responsable municipal de seguridad) pueden dar testimonio.

1.3. Es FALSO que los manifestantes “profirieran igualmente insinuaciones sobre la supuesta corrupción de la lista de C’s por Cerdanyola”, como consta en el escrito de imputación.

• Nos dedicamos a mostrar, siempre bien extendida, la pancarta informativa que rezaba “LISTA CORRUPTA, NO”. No hubo ni insinuaciones, ni gritos, ni insultos, ni improperios,... que pudieran entorpecer el acto organizado por los componentes de la “lista corrupta” y la denominamos así porque lo es, como lo dejaremos claro infra. Las fuerzas y los responsables del orden público (mossos, policía secreta y responsable municipal de seguridad) pueden corroborar también lo que acabamos de afirmar.
1.4. Es FALSO, finalmente, que “la pancarta estaba fabricada con el material promocional de campaña proporcionado por el partido, habiendo dado la vuelta a una pancarta con el anagrama del partido”, como se asegura en el escrito de imputación.

• La pancarta que utilizamos era mucho más larga y mucho más ancha que las proporcionadas para la campaña de las municipales de mayo-2007. Concretamente, la pancarta la fabricamos con material reciclado de la campaña para el Parlamento de Cataluña. En efecto, en los días siguientes al 1 de noviembre, haciendo gala de una “campaña sostenible y ecológica” y con el fin de evitar la “contaminación visual”, retiramos, por civismo y por higiene, todas las pancartas y todos los carteles de la ciudad de Cerdanyola, algo que todavía no se ha hecho después de la del 27 de mayo. Por lo tanto, el soporte del mensaje “LISTA CORRUPTA, NO” fue fabricado con estas pancartas recuperadas. Tenemos todavía un importante “stock”, como prueba de lo dicho. Por otro lado, hay fotos, que puedemos adjuntar, para avalar lo que acabamos de exponer.

2. En relación con los FUNDAMENTOS ESTATUTARIOS
2.1. PRIMERO

2.1.1. Se abre “expediente sancionador” contra nosotros, ante los “indicios racionales de la presunta comisión de los hechos relatados”, para “esclarecer tanto los hechos denunciados como la responsabilidad que en los mismos” pudiéramos tener.

• Como queda expuesto supra (cf. 1.), los hechos relatados en el presente procedimiento no se ajustan a la realidad, son tendenciosos y, por lo tanto, falsos. Explicitado esto y reconociendo que estuvimos detrás, delante, al lado y portando la pancarta informativa, analizaremos infra nuestra responsabilidad en dicho acto cívico y democrático (cf. infra, 2.2. Segundo).
2.1.2. Se procede a condenarnos y a aplicarnos “la suspensión cautelar de militancia”.

• No puedemos estar y no estamos de acuerdo con la suspensión de militancia como medida provisional. En efecto, esto no está contemplado en nuestros Estatutos, de manera que no es alegable para imponer la suspensión tal y como manifiesta el Art. 136 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procesamiento Administrativo Común, por lo que la misma es nula de pleno derecho de acuerdo con el Art. 62 de la precitada ley.

• Además, esta “suspensión cautelar de militancia”, decidida por el CE, está en contradicción con el Art. 5.5.1 de los Estatutos de nuestro partido, que reza así: ”Todos los afiliados que no tengan suspendida su condición como afiliados consecuencia de una sanción disciplinaria (somos nosotros los que subrayamos) tienen derecho a ser elector (sic) y a ser elegido (sic) para ocupar cualquier plaza correspondiente a cualquiera de los órganos del partido”. Sin comentarios.

• Por otro lado, la suspensión cautelar de militancia entra en conflicto con el Art. 8.3. de la Ley Orgánica 6/2002, de 27 de junio, que estipula que “La expulsión y el resto de medidas sancionadoras que impliquen privación de derechos a los afiliados sólo podrán imponerse mediante procedimientos contradictorios, en los que se garantice a los afectados el derecho a ser informados de los hechos que dan lugar a tales medidas, el derecho a ser oídos con carácter previo a la adopción de las mismas, el derecho a que el acuerdo que imponga una sanción sea motivado, y el derecho a formular, en su caso, recurso interno” (somos nosotros los que subrayamos). Sin comentarios por nuestra parte. Más claro, agua.

2.1.3. Por lo que respecta a los motivos de la “suspensión cautelar de militancia”, apuntados en el acuerdo del CE, (“repercusión pública [...], grave daño al partido, menoscabo de su imagen interna y externa, descrédito de las candidaturas del partido y de sus integrantes y del partido mismo”), daremos cumplida respuesta argumentada en el punto siguiente.

2.2. SEGUNDO

2.2.1. Se nos acusa de infracción del Art. 2.6.1. de los Estatutos del Partido, según el cual incurren en ella “los afiliados que incumpliesen de manera reiterada con las obligaciones del artículo 2.4 de estos Estatutos, así como los que desarrollen una conducta pública o privada contraria a los principios del partido” (somos nosotros los que subrayamos).

Ante estos primeros fundamentos estatutarios, alegamos lo siguiente:

• En primer lugar, según el Art. citado, incurren en la infracción del Art. 2.6.1. los afiliados que incumpliesen de manera reiterada con las obligaciones del artículo 2.4 de estos Estatutos. El contenido semántico del lexema “reiterar” es “volver a decir o a ejecutar”, i.e. “repetir [una cosa]”. De los hechos narrados, en el escrito de imputación, no se desprende que, durante la campaña electoral, se haya estado hostigando y acosando reiteradamente ni a los miembros de la “lista corrupta”, ni al Presidente del Partido, Sr. Rivera. Sólo nos presentamos, puntualmente y una sola vez, con la pancarta informativa, “LISTA CORRUPTA, NO”. Desde este punto de vista, los “fundamentos estatutarios” del escrito de impugnación cojean ostentosamente.

• En segundo lugar, incurren en la infracción del Art. 2.6.1 los afiliados “que desarrollen una conducta pública o privada contraria a los principios del partido”. Si no hemos comprendido mal nuestros estatutos y nuestro ideario, la transparencia, la democracia, la honestidad hacia nuestros votantes son algunas de las señas de identidad de nuestro Partido. Estos calificativos es lo que ha caracterizado nuestra conducta pública y la de los que nos acompañaron el día de autos, es decir el 16 de mayo de 2007, ante, detrás y bajo la pancarta informativa “LISTA CORRUPTA, NO”. Creemos sincera y rotundamente que no se puede afirmar lo mismo de los que organizaron el mitin y de los que intervinieron en él, arrogándose la representación del Partido y actuando en contra de lo acordado por el CG, en su reunión del 21 de abril, como se explica infra.

2.2.2. Según el Art. 2.4, citado también en el escrito de imputación, los afiliados están obligados a “compartir los principios y fines del partido y colaborar en la defensa y consecución de los mismos” (Art.2.4.1) (somos nosotros los que subrayamos). Además, deben “respetar públicamente la imagen de C’s y la dignidad de sus miembros” (Art. 2.4.5) (somos nosotros los que subrayamos). En estos artículos, citados por el Instructor, se recogen dos de las obligaciones de los afiliados a C’s:.

• Los principios y fines, a los que se refiere el Art. 2.4.1, están recogidos en el Art. 1.3.1 de los Estatutos y en el ideario del Partido. Se trata, sin ser exhaustivos, de “la razón y el ejercicio del pensamiento crítico”, de “la gestión objetiva de los problemas reales”, de “rendir cuentas al elector”, de “la defensa de la verdad y el consiguiente rechazo de la ambigüedad moral”, del “escrupuloso comportamiento democrático”, de “la transparencia”, de “la honestidad”,... El acto que se nos incrimina ha estado inspirado y determinado, precisamente, por estos principios y fines. En efecto, para nosotros, estos principios y fines están y siempre estarán por encima de cualquier otra consideración o cálculo o interés político, electoral, personal, etc. y, por eso, contribuimos a elaborar y exhibir, juntamente con muchos otros afiliados de la Agrupación, la pancarta informativa “LISTA CORRUPTA, NO”

Si concretamos la argumentación y si vamos al fondo del incidente, me pregunto y les pregunto a los que han leído hasta aquí: ¿Qué había que haber hecho y qué hay que hacer, aún hoy, ante el comportamiento de insubordinación y de rebeldía de la mayor parte del CE en relación con la decisión del CG, tomada el 21 de abril (cf. Acta de la reunión) y ratificada por la CdG (cf. Resolución I-017-2007), de que fuera retirada la lista por Cerdanyola, una vez conocidas por el CG las arbitrariedades-irregularidades con las que fue elaborada? ¿Había y hay que callarse o más bien, se debía y debemos aún denunciar estos hechos en aras de la verdad, de la transparencia, de los principios éticos y democráticos, de la razón, de la higiene política y de la honestidad hacia nuestros votantes, principios que son el santo y seña de C’s-Partido de la Ciudadanía? ¿Había que callarse o más bien exigir, como lo hicimos, una vez utilizados todos los procedimientos internos del partido, que se acaten y se cumplan los acuerdos válidamente adoptados por los órganos directivos del partido? (cf. Art. 2.4.3 de los Estatutos). ¿Había que callarse o más bien denunciar, como lo hicimos, una vez agotados todos los procedimientos internos del partido, las decisiones del CE contrarias a los Estatutos y a la Ley de Partidos? (cf. Art.2.3.6 de los Estatutos).

Hicimos lo que teníamos que hacer y lo volveríamos a hacer si nos encontráramos en la misma situación, siendo muy conscientes de que, en estos casos y ante la situación de “inseguridad jurídica” y de actitudes y comportamientos autoritarios que pululan en C’s, se suele matar al mensajero, al que osa gritar, remedando al niño del cuento de Andersen, las verdades del barquero: “LISTA CORRUPTA, NO”. Hicimos lo que hicimos, junto con otros muchos afiliados de la Agrupación, y lo volveríamos a hacer, impelidos a ello por el Art. 2.4.2 (respetar lo dispuesto en los Estatutos y Reglamentos del partido así como en las Leyes) y el Art. 2.4.3 (acatar y cumplir los acuerdos y directrices válidamente adoptados por los órganos directivos del partido). Por lo tanto, nos proponemos seguir actuando en defensa del Partido y de su buena imagen, recurriendo a todos los medios que los Estatutos y la legislación vigente ponen a nuestra disposición, con el fin de garantizar su funcionamiento democrático.

• Finalmente, según el Art. 2.4.5, los afiliados estamos obligados también a “respetar públicamente la imagen de C’s y la dignidad de sus miembros”.

- En relación con la imagen respetable de C’s, nos preguntamos cuál es esa imagen. ¿La de los organizadores del evento y la del Sr. Rivera, que vino a apoyar la “lista corrupta” (en un acto reiterativo de insubordinación y de rebeldía en relación con la decisión de CG, tomada el 21 de abril), o la de los que se manifestaron, cívica y democráticamente, motivados por la defensa de los Estatutos y del Ideario de C’s, después de haber agotado todas las vías internas del partido? En efecto, los organizadores del mitin y los primeros candidatos de la “lista corrupta”, todos militantes de C’s, tienen una imagen desdibujada y deteriorada, desde hace muchos meses, como puede corroborarse acudiendo a las denuncias ante la Comisión de Garantías y al escrito de inpugnación de la citada lista.

Por su lado, el Sr. Rivera, apoyo incondicional de la lista por Cerdanyola y Presidente del partido, ha dado muestras suficientes para ser expedientado fulminantemente ante los hechos a los que nos hemos referido supra: “desacato” a las decisiones tomadas por el Consejo General y ratificadas por la Comisión de Garantías. Ante esta realidad, nuestra manifestación y nuestra pancarta informativa —“LISTA CORRUPTA, NO”— perseguían, a pesar de las apariencias (que muy frecuentemente engañan), reconstruir, regenerar y adecentar la imagen deteriorada de C’s.

- Por lo que respecta a la dignidad de los miembros del partido, que podía haber sido dañada por la pancarta informativa “LISTA CORRUPTA, NO”, nos preguntamos nuevamente: ¿De que dignidad hablamos? ¿De la que encarnan los de la “lista corrupta” y el Sr. Rivera, provistos de todo el poder de los medios del Partido, o de la de los desasistidos, desoídos, ninguneados y abusados manifestantes con la pancarta informativa “LISTA CORRUPTA, NO”? Lo expuesto en el párrafo anterior retrata con nitidez a los unos y a los otros y aquilata la dignidad o la indignidad de los unos y de los otros.


2.2.3. La supuesta o supuestas infraccion(es) constituye(n), según he escrito de impugnación del CE, una “falta de probidad y/o honradez en el desempeño de un cargo orgánico” por parte del Coordinador de la Agrupación, Manuel I. Cabezas.

• Estos conceptos, en lenguaje ordinario, denotan que el Coordinador de la Agrupación de Cerdanyola, Ripollet y Montcada no ha cumplido con sus deberes (“probidad”) y/o no ha procedido con rectitud e integridad en el desempeño de sus funciones (“honradez”).

• No podemos estar de acuerdo con esta calificación del comportamientode Coordinador de la Agrupación, ya que reposa, por lado, sobre unos hechos que no se ajustan a la realidad, que son tendenciosos y falsos, como ha quedado indicado y argumentado en las alegaciones sobre los hechos (cf. 1. supra); y, por otro lado, sobre unos fundamentos estatutarios sesgados y a los que retorcidamente se apela para paradójicamente evidenciar todo lo contrario de lo que se afirma en el escrito de imputación: la probidad, la honradez, la integridad y la intransigencia del Coordinador y de los numerosos afiliados de la Agrupación, presentes tras la pancarta informativa “LISTA CORRUPTA, NO”, cuando están en juego los principios, los valores y la idiosincrasia de C’s.

Por todo lo expuesto, exigimos

Primero: ante el momento trascendental que vive el Partido en estos momentos, se deje sin efecto, de forma inmediata, la suspensión cautelar de militancia, por las razones jurídicas apuntadas.

Segundo: se nos exima, a todos los que participamos en la manifestación cívica y democrática, de las supuestas infracciones y de las supuestas responsabilidades, explicitadas en el escrito de imputación, sobre la base de las alegaciones en relación con los hechos y los fundamentos estatutarios, que hemos presentado.

Tercero: los órganos competentes del Partido tomen las medidas estatutarias y legales pertinentes para no dejar sin sanción las mentiras, las arbitrariedades, los despropósitos y el despotismo de la mayor parte de los miembros del CE.


• Manuel I. CABEZAS, Coordinador de la Agrupación de Cerdanyola, Ripollet y Montcada,
• Gerardo ÁLVAREZ, ex-secretario de la Agrupación
• Inma PERAL, ex-coordinadora de la Agrupación
• Jesús de PRADO, Vocal del Consejo de la Agrupación
• y Santiago PRIETO, uno de los progenitores de la Agrupación

Cerdanyola, 14 de junio de 2007

Estos cinco compañeros, han sido ilegalmente apartados del partido por el ilegítimo Consejo Ejecutivo, contraviniendo el informe (¿no vinculante?) del Comité de Garantías, que expresa claramente que la decisión del CE vulnera nuestros Estatutos y la Ley de partidos políticos. Otro caso como el de Mario Acosta. Eliminar al adversario político ilegalmente.

Ciudadano Ubú
Uno más de la corriente zanahoria

Muerte en Venecia

Es lamentable el espectáculo que nos está dando la cofradía de Urquinaona, en esta singular y extraña película surrealista que contemplamos, vamos a presentar uno de los últimos acontecimientos de la historia jamás contada. Alguien que quiere a este partido, ha remitido a mi correo la siguiente carta que nuestro Secretario General Antonio Robles, dirige a nuestro presidente Albert Rivera.

Motivo de lá última desavenencia: la presentación del libro de Teresa Giménez Barbat, "Diario de una escéptica" (Ediciones Tentadero), que Ciudadano Ubú sí recomienda, en el que se relata lo ocurrido desde el año 2003 hasta el 2005, y los movimientos que dieron lugar a la creación de nuestro partido por alguien que participó directamente en el proceso, así como una visión crítica de la realidad catalana y española, por cierto desde una perspectiva muy interesante.

Teresa, es la presidenta de la Asociación Ciutadans de Catalunya, que fue la precursora del partido, y una de las "madres fundadoras", y ha sonado entre los candidatos a sustituir a Albert Rivera en el próximo congreso. Disfruten del espectáculo, amigos y enemigos. No estamos en Venecia, pero qué hermoso es el carnaval... máscaras, disfraces y vanidades peligrosas....

A todos los miembros de la Ejecutiva y especialmente a su presidente, Albert Rivera: El pasado jueves presentó una de nuestras militantes y componente de los 15 intelectuales, María Teresa Jiménez Barbat su último libro "Diari d'una escèptica", en un hotel de Barcelona. En casos similares casos, Jordi Wedmaster publicita el acontecimientos poniéndolo en la agenda de la página, en portada y le manda un E-Mail a los militantes para invitarles al acontecimiento. Las dos veces últimas que se ha hecho ha sido con el libro de Félix Ovejero y con el mío. Con el caso del libro de María Teresa no se hizo a pesar de que se pusieran en contacto con Jordi Wedmaster para que publicitaran día, lugar y hora. José María Villegas dio la orden de que no se mandara ninguna información a nuestros afiliados. Enterado yo de tal censura, escribí a Jordi Webmaster para que hiciera el favor de poner en primera página y mandase un correo a los afiliados la información de la presentación del libro. Pero no se hizo, Villegas, en nombre del presidente del partido, Albert Rivera, lo impidió. (Por cierto, a Villegas se le nombró hace unos días para que la información de la Ejecutiva fuera fluida a través de la página no para dirigir la información y la administración de la página del partido, que eso corresponde a Presidencia y a Secretaría General, respectivamente). UNA PREGUNTA: ¿Cuáles son las razones para censurar la presentación de un libro de una de nuestras militantes? UNA REFLEXIÓN: ¿Sois conscientes de que tal actitud es aún peor que la censura que los nacionalistas hacen con nosotros? ¿Qué diferencia hay entre ellos y nosotros? ¿En nombre de qué se le oculta a una de nuestras militantes? ¿De qué no está de acuerdo con nuestra ideología?,¿De que no obedece nuestros criterios?, ¿De qué es la presidenta de la Asociación Ciutadans de Catalunya?, ¿De que nos cae mal?, ¿De qué es una liberal? ¿De que no sabe escribir?, ¿De que es amiga de Arcadi y Boadella?, ¿De qué...? UN DETALLE DEMOCRÁTICO: Ninguna de las preguntas está bien formulada, porque no hay razón alguna para censurar una información de uno de nuestros militantes. Nos guste más o nos guste menos, es un imperativo legal y ético defender la libertad de expresión y la libertad en general. Y aquí se ha conculcado vergonzosamente. Y no importa que sea Teresa una de los 15 intelectuales fundadores de este partido, ¡no!, podría ser cualquier otro y tendría el mismo derecho. No es la primera vez que veo estas vergonzosas actitudes por parte de quien dirige el partido, pero es la primera vez que lo denuncio. CONCLUSIÓN: Si en un partido como Ciutadadanos se controla y administra la información para dar o no dar reconocimiento público a éste u otro compañero, habremos recorrido todos los peldaños de la política basura, que tanto criticamos, en sólo unos meses. En política no vale todo, al menos no debería valer para nosotros. Antonio Robles Secretario general de Ciutadans, partido de la ciudadanía.

El señor Villegas que se menciona, es precisamente el artífice fundamental del fracaso electoral que se ha vivido en Ciutadans, al ser el jefe de campaña electoral encubierto que sustituyó a Villacorta, que era el anterior (que había presentado un magnífico programa marco, más propio para el PSOE antes de Suresnes, que para un partido como C´s).

Si ciutadans ha obtenido tan pésimos resultados, en buena parte Villegas y Rivera son sus máximos responsables. Por haber cerrado el paso a la militancia en la organización de su campaña, apropiándose de la estrategia, de una forma extrañamente absurda.

Por cierto, también suena el Sr. Villegas en los mentideros como el candidato de Rivera para ocupar la Secretaría General, con el permiso del diputado José Domingo, que por cierto debe seguir callado, muy callado, para proclamarse alternativa a no sé qué en el momento oportuno.... Pues cuando decida pronunciarse, igual ya no queda nadie para escucharle. Seguiremos informando.

Una última cuestión, se avisa a los militantes de Barcelona que estén al tanto de cuándo se celebran las elecciones para delegados al congreso, porque parece que se está haciendo una selección para convocar exclusivamente a los partidarios de Rivera, es un rumor, pero aquí los rumores se orquestan en sinfonías.

Ciudadano Ubú
Uno más de la corriente zanahoria

¿Y si la Generalitat dijera que el Tribunal Constitucional no es vinculante?

Nuestro comité ejecutivo nos devuelve a la revolución bolivariana de Chavez; Ciudadanos (de Venezuela y Cuba), contemplad como se pasan por el arco del triunfo las resoluciones del Comité de Garantías (máximo órgano jurídico de nuestro partido), y diciendo además que sus declaraciones no les competen (no son vinculantes).

Esto es una prueba más del caciquismo absurdo que llevamos viviendo en Ciutadans desde hace meses. En lo que se refiere a Mario Acosta (la persona), pues que sigue excomulgado sine die por la gracia de dos, ¿pero no se había dicho que Ciutadans era un partido laico?.

En el próximo congreso habrá que dejar claro que se perseguiran las actitudes sectarias dentro del partido, y fuera de él, por supuesto.

El Comité Ejecutivo, en sesión del lunes 18 de junio, acordó, entre otras cosas, hacer llegar a todos los afiliados de la Agrupación de Sevilla (Andalucía Occidental) un comunicado que deje claramente encauzada la situación producida en relación al señor Mario Acosta, situación que ha sido matizada por la Comisión de Garantías en el sentido de que una suspensión cautelar de militancia no puede ser por tiempo indefinido. En este sentido, el Comité Ejecutivo, sin menoscabo alguno a la labor de la Comisión de Garantías, manifiesta que: Los informes de la Comisión de Garantías, tal como la misma tiene ya declarado, no son de carácter vinculante, por lo que dada la gravedad del caso relativo al señor Acosta, El Comité Ejecutivo ha acordado mantener la medida de suspensión cautelar hasta la completa resolución del expediente displinario. El señor Mario Acosta sigue, pues, bajo suspensión de militancia y a la espera de la resolución de su expediente. Un cordial saludo EL SECRETARIO DE ORGANIZACION (¿¿¿Comité Central???) -Miguel Salmerón-

Ciudadano Ubú
Uno más de la corriente zanahoria

Himno de la Corriente Zanahoria

La Corriente Zanahoria se abre paso

Otra patada a la democracia en C´s

El foro del partido Ciutadans ha sido, es y será el ágora de intercambio, reflexión y comunicación de los militantes del partido. Un foro de doble clave al que solo pueden acceder militantes del partido. En el que el debate debe ser fomentado por la dirección de Ciutadans.

Los moderadores del foro, que antes eran elegidos entre los voluntarios que se presentaban para tal tarea, y que aburridos del clima decidieron desistir de sus funciones, han sido relevados ahora por moderadores anónimos elegidos directamente por el Consejo de Internet y la Administradora.

Su comportamiento democrático deja mucho que desear, pues vetan determinados temas sobre los que se puede hablar, y no se cortan para hacerlo. La última patada a la democracia, ha consistido en PROHIBIR LA MENCION AL BLOG DE CIUDADANO UBÚ, EN EL FORO DE C´S, y por supuesto de Ciudadano Ubú y la corriente zanahoria, ante lo que numerosos afiliados se han enfrentado con la moderación sesgada y sectaria.

Ciudadano Ubú es un candidato a la presidencia del partido del que NO se puede hablar en el foro del partido. Tampoco se puede hablar de Mario Acosta, que había sido suspendido ilegalmente de militancia, antes de su abandono del partido

A continuación les dejo algunos mensajes REPRESIVO, que han sido enviados a afiliados que han manifestado su apoyo a Ciudadano Ubú, o simplemente lo han mencionado. Estas acciones atentan contra LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, y la IGUALDAD DE OPORTUNIDADES, entre la candidatura oficial, y la del denunciado Ciudadano Ubú. Volvemos a la censura preventiva para facilitar las cosas al actual presidente del partido. ¡Vaya camarilla!

Otro ejemplo

De: moderador escribió:

Para: X
Publicado: Jue Jun 14, 2007 9:31 pm
Asunto: Solicitud: modificación de dos mensajes (tercer aviso)
Estimado señor X:

Como le indico en mis anteriores mensajes, he de rogarle que modifique dos mensajes suyos publicados en el foro y que incumplen el reglamento del CI.


En el primero de los mensajes referidos aparece un enlace y un texto pertenecientes a una página web que está denunciada por el partido, por lo que debería usted retirarlos:

Enlace a Ciudadano Ubú

En el segundo, incluye usted un texto de un usuario sancionado, el Sr. Acosta, cosa que el reglamento no permite:

Enlace a artículo de Mario Acosta

Espero su comprensión y colaboración y disculpe las molestias.

Saludos cordiales


Esto vulnera la Constitución, la Ley de Partidos Políticos, la Ley Electoral y el Sentido Común. La comisión de garantías debería intervenir de nuevo para denunciar los comportamientos arbitrarios y autoritarios que últimamente se están viendo en nuestro partido político Ciutadans.

Necesitamos llegar al Congreso y convertirnos de una vez en un partido político de verdad, no en un partido político de los Sims o de Second Life.

Ampliación de noticia: el último moderador del foro fue destituido sin aviso previo y desposeido de sus funciones, sin habérselo siquiera comunicado; lo que incrementa aún más el comportamiento inadmisible del Consejo de Internet, la administradora del foro, y los actuales moderadores (que se dedican a coaccionar a los discrepantes), un maravilloso espectáculo que denunciamos desde esta página, en la línea de los comportamientos habituales en nuestro partido por parte de los dirigentes.


Noticia extraída del blog de Ciudadanos en la Red, del que me declaro atento lector.

Ciudadano Ubú
Uno más de la corriente zanahoria

Ciutadans mata a Sócrates: ¿hay democracia sin libertad?

Quisiera no tener que escribir estas palabras, pero no puedo no hacerlo. Los hechos acontecidos durante los últimos meses, no permiten un margen para la esperanza. Ciutadans, está siendo destruido desde dentro, por medio de una implosión más o menos controlada, organizada por sus dirigentes. Expongo mis argumentos.

Nadie puede ser tan torpe como para imponer en su partido tantos errores políticos, organizativos y estratégicos y no rectificar, ni hacer tan siquiera la más mínima autocrítica. Y quienes dirigen el partido, no desconocen la realidad, ni han sido tan absolutamente nefastos en otras ocasiones de sus vidas, por lo que deduzco que su intención no expresada es la de concluir con el proyecto.

Un partido político como Ciutadans que alardea de promover comportamientos éticos para regeneración de la política española, debe ser transparente y Ciutadans no lo ha sido. Debe funcionar con criterios de justicia, pero esto se ha impedido o tratado de impedir. Sus cuentas deben ser diáfanas, y nadie más que los que manejan el cotarro conoce nuestra realidad económica.

Una organización política que reúne a militantes comprometidos con la democracia y la libertad, no puede ser autoritaria, oscurantista, personalista, no participativa, extremadamente jerárquica, cerrado a los cambios, sectaria, infrarepresentativa, dócil, espuria, inane, cómoda a las demás formaciones políticas, y pasar desapercibida la mayor parte del tiempo, aún ante una demanda pública manifiesta, y sedienta de sus propuestas.En estas condiciones los militantes no pueden tener esperanza en el futuro, salvo que comulguen con ruedas de molino anaranjadas.

Pero no han sido las fuerzas externas las que han acabado con la vida Ciutadans, sino las organizadas dentro del partido. Una dirección con hábitos dogmáticos en un partido laico y un sector crítico suficientemente harto de que le tomen el pelo los políticos, para que se lo permitan a sus representantes.

La oportunidad de la existencia política de Ciutadans se ha dejado pasar, porque alguien lo ha decidido. Quien haya sido sabía perfectamente que era lo que iba a ocurrir, ¿cómo iba a pensar que los Ciutadans eran dóciles como ovejas, si precisamente llegaron aquí huyendo del adocenamiento?.

Todavía recuerdo las palabras de Antonio Robles, tras la victoria del 1 de noviembre de 2006, no se han borrado de mi memoria: “ahora debemos procurar no morir de éxito”. ¿A quién se le ocurre hablar de muerte, en el momento más exultante de la existencia de nuestro partido?, pues a alguien que conoce de antemano las posibilidades vitales del recién nacido, que vienen determinadas por su organigrama preconcebido, el que solo permite para Ciutadans ser un apéndice alternativo a disposición de los intereses del PSC.

En el caso de Albert Rivera, “que solo se representa a sí mismo”, los factores que impiden el desarrollo óptimo de nuestra formación política provienen de su extrema ambición y su inexperiencia, que le han impedido delegar, debatir, abrir el poder al partido posiblemente por temor a que otros sectarismos que conocía se acabaran implantando.

Alguien que no quiere que el partido salga adelante, le aconseja convertirse en “emperador” del proyecto: “ciutadans, soy yo”. Se aísla con su corte personal del resto del partido y trata de implantar un sistema presidencialista anacrónico, al que se oponen inmediatamente los militantes más realistas y racionales de Ciutadans.

El problema que tiene Ciutadans en estos momentos no tiene solución, muchos han preferido ausentarse para ver desde la grada el final del partido, otros hemos decidido quedarnos y hacer frente a tanta mediocridad, y a un poder totalitario solo se le puede hacer frente desde el anonimato, que es la única forma de evitar la expulsión del partido.

Hace meses que en los foros del partido numerosos militantes llevan denunciando la situación que hemos vivido, y ni una sola vez, ni el presidente, ni el secretario, han dado la cara para responder a las críticas. ¿No es esto suficiente prueba de su desentendimiento con lo que opinan sus compañeros?.

En un partido laico no suelen ocurrir milagros, por lo que nuestro futuro es más precario que el de un paracaidista sin paracaídas. Quizás el clima de crispación latente y tenso que se vive en Cataluña, haya influido en nuestro presente. Pero el mayor error cometido, Napoleón bien lo sabía, ha sido tener detenido a un ejército de veteranos ante el enemigo, porque el Estado Mayor no ha querido decidirse a atacar por ningún sitio.

Ciudadano Ubú ha llegado hasta la comisaría para defender los derechos de todos los militantes de este partido, fundamentalmente los de los más perseguidos y excluidos desde el poder, los expulsados, los ninguneados, los anónimos, los expedientados ilegalmente, los que protestaban, los que se han quedado callados ante tanta barbaridad, y los que han terminado yéndose, más o menos discretamente. Ciudadano Ubú respeta a las personas, pero es inflexible con los que detentan el poder.

Ciudadano Ubú, hablará en el próximo congreso por la voz de algún representante, y dirá una vez más lo que piensa y lo que siente. Sócrates fue condenado a suicidarse con cicuta, tras la acusación de Asebeia* de Anito, Melito y Licón, tres pesebristas apoltronados y molestos, que la historia recuerda por su ignominia.

Sócrates se defendió a sí mismo y en tono sarcástico, se impuso como pena vivir en el Plitaneo (casa de lujo exclusivamente para héroes). Sócrates no tenia ninguna ilusión por mantener la vida. Muere pudiendo haber huido. Prefiere morir por sus ideales, para salvaguardar su honor.

Más tarde Jesucristo murió crucificado, Martín Luther King, y Gandhi fueron asesinados por defender sus ideas, John Lennon por cantarlas, a Albert Boadella le hicieron un consejo de guerra y a Ciudadano Ubú, le han denunciado en una comisaría.

Realmente es cierto que hemos avanzado socialmente y progresado de forma extraordinaria. Ahora la defensa de la libertad no te conduce directamente a la cárcel o la muerte.

Maestro Boadella, debemos un gallo** a Esculapio, no te olvides de pagar esta deuda.

Ciudadano Ubú
Uno más de la corriente zanahoria

*Asebeia: término griego que hace referencia al delito de impiedad o falta de devoción hacia los dioses de la religión del estado ateniense. Por cometer este delito fueron acusados Anaxágoras, Protágoras, Sócrates y Aristóteles. La impiedad entendida en un sentido amplio, esto es, como irreligiosidad, caracteriza al racionalismo filosófico por ser éste incompatible con la aceptación de verdades alcanzadas desde fuentes como la fe o la revelación

**El gallo de Sócrates, por Leopoldo Alas Clarín.

La tumba del conde Drácula

No quisiera que esta fecha pasara sin pena ni gloria, por la sencilla razón de que tal día como hoy, 14 de junio del año 1476, abandonó este mundo uno de los personajes más nefastos de la historia, Vlad Ţepeş (pronunciación: tse'pesh), príncipe de Valaquia, pero más conocido como conde Drácula (el diablo o demonio) o simplemente el empalador, por las curiosas costumbres que tenía para acabar con sus enemigos.

Visité la tumba de Vlad, sencilla, a ras de suelo, ubicada en una pequeña ermita, próxima a un lago, y con algunas flores y velas. Quien iba a decirle al príncipe, que el autor irlandés Bram Stoker se inspiraría más tarde en sus andanzas para escribir su novela más famosa: el conde Drácula, en la que se relatan las aventuras del vampiro más conocido de la historia, que en realidad, es un personaje de ficción.

Los rumanos llevan muy mal que a uno de sus mayores héroes, (en 1976 el gobierno comunista de Nicolae Ceauşescu lo declaró Héroe de la nación al cumplirse el V Centenario de su muerte), lo hayan aprovechado en Hollywood de esa manera tan impropia, aún así, no han presentado ninguna demanda por injurias o calumnias contra las productoras cinematográficas.

Hace 22 años, Rumanía era un país triste, sin luz en las calles, con racionamiento de carne de un kilo por persona y mes, que al final era vendida en el mercado negro para alimentar a los pocos turistas que nos atrevíamos a adentrarnos en los dominios de Caucescu (al que la masa-turba dio fin). Entonces se traficaba en aquel país hasta con el agua mineral. Mientras que aquí, algunos hablaban maravillas del régimen comunista rumano, en el que el hijo del dictador con un coche deportivo se dedicaba los dias de borrachera a atropellar viandantes por las avenidas de Bucarest.

Allí percibí en plenitud, aunque no era la primera vez, esa sensación de erizamiento del vello corporal que te sube por la columna vertebral hasta el cogote, tan característica del miedo ambiental que impregna la convivencia, en los países asfixiados por la ausencia de libertad.

En las postrimerías del franquismo también había sentido miedo, en alguna manifestación, hablando de política con los amigos, o simplemente, paseando por la calle, si veía como algún agente de la autoridad se fijaba en mi, lo que hacía que acelerara inmediatamente el paso, aunque no tuviera nada que ocultar.

Estoy seguro de que mi admirado Albert Boadella también lo sintió muchas veces, sobretodo el 2 de diciembre de 1977, cuando fue detenido por la autoridades por la representación de su obra La Torna; por un presunto delito de injurias al ejército fue encarcelado, sometido a consejo de guerra, protagonizando posteriormente una espectacular fuga de la cárcel, huyendo inmediatamente después a Francia.

Volviendo a Vlad, el empalador, el príncipe de Valaquia fue conocido por su crueldad, y por su afición a empalar a sus enemigos, que habitualmente eran todos los que no le rendían pleitesía. Comenzó con los boyardos, los nobles de su territorio, acabando con todos los que podían hacerle frente, continuó con los mendigos y los gitanos por no aportar nada a la sociedad de su tiempo, prosiguió con sus enemigos.

En 1459 hizo empalar a los 30.000 ciudadanos de Brasov, y a unos cuantos miles más en Tara Brisei; en 1460, a los 10.000 ciudadanos de Sibiu; en 1461, empaló a 23.000 enemigos de todas las nacionalidades en un solo día, en el famoso Bosque de los Empalados, donde taló todos los árboles para poder cumplir su ritual, lo que hizo que Mehmed II, el conquistador de Constantinopla, un hombre al que no se le conocía precisamente por su repugnancia hacia la sangre, se volviera a la capital del Bóforo, enfermo de violentas náuseas y vómitos, ante la contemplación del inolvidable magnicidio.

Éste hecho lo dejó escrito el propio Vlad, que envió una carta el día 11 de enero de 1462 al rey de Hungría, Matías I Corvinus, en la que decribió que había empalado a más de 20.000 personas, y lo sabía bien, pues fueron cortando la cabeza a cada uno para facilitar el recuento. Además de la carta, también remitió al rey húngaro dos grandes sacos con orejas, narices y cabezas de sus víctimas.

Realmente no sé muy bien por que les he contado estos hechos sin relación alguna, porque ¿qué tendrá que ver una denuncia por injurias contra un títere, con la historia de uno de los mayores criminales de la historia?. La dictadura de Caucescu, comparada con la de Franco, todavía podrían compartir alguna barbaridad. Y por supuesto, un personaje de ficción literaria como el conde Drácula, con los tiempos actuales, en los que todos sabemos que los vampiros no existen.

Por si acaso, cuando me alejaba de la tumba de Vlad, miré hacia atrás, cerciorándome de que seguía allí, confortablemente instalado bajo la alfombra roja, y pensando que de cuanta maldad se hubiera librado la humanidad, si alguien le hubiera detenido a tiempo. Sin embargo, nos hubiéramos quedado sin conocer las historias de vampiros, con las que tanto miedo pasamos cuando éramos críos, aunque a veces, como en este caso, la realidad supera ampliamente a la ficción.

En esta vida las cosas son siempre relativas, y lo que ayer resultaba prácticamente imposible, hoy resulta sencillamente inevitable. La eternidad de un instante de osadía inícua, puede concluir con la mediocridad disimulada de cualquier personaje, en un final de tragicomedia singular.

La fatalidad comienza por las cosas más nimias, y poco después, resulta extraordinariamente complicado detenerla, por que sigue su propio curso. Así, se terminan haciendo héroes, a los que han ocasionado un terrible daño a los ciudadanos, como en el caso que hoy les he relatado, la triste historia de Vlad Tepes, por ejemplo. Héroes después de quinientos años, claro, hay cosas que necesitan el paso de mucho tiempo para ser olvidadas.

Empalamiento (así lo describe la wikipedia)
Vlad Tepes (curiosas anécdotas del empalador)
Drácula (curiosas anécdotas del vampiro más famoso)
Albert Boadella (curiosas anécdotas del títere con cabeza)

El boyardo transido

Más allá de Albert Rivera, sí hay futuro

La foto es mucho más grande. Pulsa sobre ella para ampliarla.

“Albert Rivera se representa a sí mismo”, esta frase pronunciada por uno de los primeros militantes de Ciutadans, resume la personalidad del nuevo político. Así comienza el capítulo que Alex Sàlmon le dedica al presidente de nuestro partido en su último libro: “El Enigma Ciutadans. Un misterio político al descubierto”.

Es una buena descripción del carismático number one de Ciutadans, el niño prodigio de la política española, abogado formado en el ESADE, con master, y postgrado en Derecho Constitucional, habitual de los campeonatos de debate y oratoria de la Universidad de Barcelona (con 23 años, yo me dedicaba a otras cosas en la Universidad).

Que con sus pocos años se dedica a recorrer los partidos políticos (práctica extraordinariamente infrecuente en los jóvenes españoles, salvo que tengan intención de medrar en política) para ver en cual puede encajar mejor –el díce que a ver cual es el que más le interesa-. Así recala en las Nuevas Generaciones del PP, solicitando información, según su descripción de los hechos, aunque los miembros de la agrupación de jóvenes del PP hablan de afiliación.

Sin embargo, la despolarizada ubicación política del presidente de Ciutadans, se puede extraer de sus mismas palabras, descritas por Sàlmon:

“Siempre me he sentido más cercano a los valores que representa el PSC, los de la izquierda. Pero desde hacía tiempo tampoco me representaban. Los veía trasnochados demasiado aparato. Cuando el PP hizo su giro centrista, me pareció bien. Piqué me gustaba. No tenía nada que ver con la línea moral conservadora. Además yo también me siento liberal, si bien desde un punto de vista político, no económico. Pero llegó un momento en que me sentí huérfano, ningún partido me representaba”

Con esta descripción se podría ser de cualquier partido político, incluso nacionalista, porque como se puede observa ni una sola referencia a uno de los motivos fundamentales de Ciutadans: la lucha contra el nacionalismo.

Albert se desnuda (mostrar el cuerpo y ocultar las intenciones)

Quizás el mayor mérito político de nuestro presidente, haya sido posar desnudo con las manos ocultando “sus vergüenzas” en el cartel electoral que promocionó nuestro partido en la última campaña electoral de Cataluña, en la que se obtuvo representación parlamentaria con tres diputados: el propio Rivera, Antonio Robles (también Secretario General) y Pepe Domingo.

Eran los tiempos de “toma 3 TV3” que denunciaba la ocultación mediática de nuestra opción política en el ámbito catalán. La euforia había llegado a Ciutadans, que entonces contaba con el colectivo de militantes más entusiasta de la política española. Lo más difícil se había conseguido: la existencia política de Ciutadans. Noventa mil catalanes lo habían hecho posible.

Tras el extraordinario triunfo electoral, llegaba la etapa más importante de Ciutadans, la de su consolidación como partido y la de su expansión por el territorio nacional, que venía determinada por la decisión asamblearia del Congreso Fundacional de Bellaterra, del que por cierto han desaparecido las actas, y tras once meses, se siguen reclamando por los militantes en los foros del partido.

Surgen los primeros problemas: no hay transparencia

Las primeras protestas sobre lo que se estaba haciendo en Ciutadans, se produjeron entre los militantes, cuando se decidió por parte de la dirección del partido restringir la expansión del mismo exclusivamente a Cataluña (y aún en ese caso con cuentagotas), contraviniendo las decisiones congresuales.

Alguien estaba interesado en realizar la consolidación exclusivamente en el ámbito catalán, dejando la mayoría de las delegaciones ya formadas congeladas en sus afiliaciones (Madrid, Valencia, Andalucía, Aragón, Baleares, Murcia, Castilla León, y Galicia).

Los motivos que se argumentaron fueron precisamente impedir la presencia de gente de otros partidos, que organizados o por libre, se infiltraran en nuestro partido para hacerse con el poder. La razón auténtica, que los dirigentes querían consolidar su posición política en el partido con incorporaciones de su total confianza.

Aquí comenzaron las primeras deserciones del proyecto. El caso de Madrid fue singular, el coordinador de la agrupación madrileña, Juan José Areta, fue uno de los primeros en irse, escribiendo varias cartas expresando lo que se estaba haciendo en el partido.

Al final, a pesar de los cuatrocientos militantes afiliados en Madrid, la dirección sugirió que no se presentara candidatura en la capital, y la asamblea aceptó por votación su propuesta, con ingenuidad beatífica, concedían a Presidente y Secretario la consolidación del partido a su medida, o mejor dicho, a la medida de sus intereses personales. Los de Albert Rivera, y los de Antonio Robles, que precisamente no eran los mismos.

Albert Rivera, ¿por qué nos has traicionado?

Tras esta breve descripción de lo ocurrido en Ciutadans, quiero volver sobre la figura de nuestro presidente Albert Rivera, auténtico motivo de este artículo.

Albert Rivera es joven, pero no inexperto, lleva preparándose a lo largo de su corta vida para ser lo que es, un líder político, y realmente hoy tengo la certeza de que como buen jugador profesional los colores del equipo que defienda, no le importan tanto como la cuenta de resultados personales, no solo económicos, sino promocionales.

Es cierto que Albert Rivera se representa a sí mismo, exclusivamente a sí mismo, y lo ha demostrado irrefutablemente al rodearse de un coro festivo y adulador, del que forman parte desde miembros de partidos políticos latino americanos, hasta personajes más propios de un thriller político-mafioso de los años sesenta. La corte del faraón, que le ha mantenido a distancia de todos sus compañeros, posiblemente por su voluntad (no se ha conocido iniciativa contraria).

El presidente de Ciudadanos ha mentido a la prensa, a los militantes y a los ciudadanos. Primero diciendo que no sabía nada de su relación con el PP, segundo diciendo que el secretario general no había dimitido, tercero manifestando que en el partido no había crisis política, cuarto negando conocer al coordinador de la federación resto de España, Juan Francisco de la Torre, que recientemente se ha ido del partido tras haber recibido numerosas presiones, y según dice en su carta despedida: “antes de volverse paranoico con las cosas que le estaban ocurriendo en su teléfono”. Hay otras muchas mentiras, pero con estas demostrables es suficiente, para determinar su rango moral.

El presidente de Ciutadans, Albert Rivera, acompañado del secretario general, Antonio Robles (otro mentiroso compulsivo, que además va de vícitima), junto con sus camarillas personales, son los máximos responsables de las irregularidades e ilegalidades que se describen a continuación:

Impedir que la democracia haya germinado en este partido.

Conculcar la libertad de expresión de sus compañeros, expulsando ilegalmente a varias decenas. Apartando a los que han protestado.

Restringir la expansión del partido al ámbito nacional (que era un mandato de Congreso), para afianzarse personalmente en el partido.

Incorporar a gente del PSC, de CIU, y del PP a las listas electorales, por motivos nunca explicados a los militantes, en alguna ocasión, desplazando a los propios militantes del partido como iba a ocurrir en Ripollet y ocurrió en Cerdanyola.

Convertir a nuestro partido político, Ciutadans, en lo que lamentablemente queda hoy, un proyecto inviable.

Mantener posiciones políticas ambiguas en los temas más importantes de la política española en los últimos meses.

Ejercer una oposición al nacionalismo catalán y a otros nacionalismos, absolutamente vacía de contenidos y contundencia, más propia de una asociación de vecinos que de un partido político que se proclama contra el nacionalismo.

No explicar absolutamente nada sobre la financiación del partido, y eso que se han solicitado en varias ocasiones los balances económicos. Alguien se está haciendo el renuente.

En fin, han sido responsables de no haber organizado este partido, de no permitir la participación de los militantes en los programas políticos y de faltarles al respeto de forma permanente, considerándonos comparsas de su juego personal y sus intereses.


No sigáis engañándoos, queridos Ciutadans, Albert Rivera no es joven, nunca lo ha sido; nuestro presidente es un auténtico político profesional, eso sí, con pocos años, pero no por ello menos profesional; no es un ciudadano como todos nosotros. Ni siente como un ciudadano, ni piensa como un ciudadano, ni se comporta, ni actúa como un ciudadano. Es definitivamente un político, y nosotros somos ciudadanos.

Albert Rivera es precisamente un ejemplo representativo de lo que debemos erradicar de la política española, junto con Antonio Robles, son los principales escollos que nos separan de un futuro político que supere todo lo que ha ocurrido, el desastre organizativo, la debacle electoral en las municipales, los hábitos totalitarios, la miseria de los personalismos.

Con ellos, jamás llegaremos a ningún sitio, porque si se quedan solo se quedarán los suyos a su lado, y eso ya no será Ciutadans, el del Tívoli, el de la ilusión, el del sueño de ver en este país de una puñetera vez que las cosas pueden ser diferentes, peores para los políticos (sobretodo si son nacionalistas) y mejores para los ciudadanos (sobretodo si residen en autonomías sometidas por el nacionalismo).

¡Endevant Ciutadans!

Ciudadano Ubú
Uno más de la corriente zanahoria

Todas las Suspensiones de Militancia son Ilegales: Lo Dice la Ley de Partidos

Parece ser que en Ciutadans, partido político absolutamente repleto de leguleyos y chupatintas que no sirven absolutamente para nada, más que para figurar y chupar del bote, nadie se había leído la Ley de Partidos. Porque desde ayer se ha organizado un gran revuelo debido a que alguien se decidió a echarle un vistazo, y resulta que prohíbe expresamente suspender de militancia o expulsar a las personas sin haberles dado la oportunidad de defenderse.

Leed y regocijaros:

Articulo 8: 3. La expulsión y el resto de medidas sancionadoras que impliquen privación de derechos a los afiliados sólo podrán imponerse mediante procedimientos contradictorios, en los que se garantice a los afectados el derecho a ser informados de los hechos que den lugar a tales medidas, el derecho a ser oídos con carácter previo a la adopción de las mismas, el derecho a que el acuerdo que imponga una sanción sea motivado, y el derecho a formular, en su caso, recurso interno.

Vaya, vaya, la Ley reconoce a los afiliados el derecho a ser oídos. Pero es que en el rancho grande de Rivera no se escucha a nadie, sólo se oye una voz interior, que en infinita letanía repite: soy muy guapo, soy muy hermoso, soy el mejor, soy un adonis, esto es mío, este es mi rancho, etc. Y claro, jamás se le ha dado la menor oportunidad de defenderse a nadie. Ahora viene lo mejor: ya hay varias baterías de demandas judiciales planteadas. Y no precisamente por escribir verdades en un blog, sino por reprimir y pisotear a las personas emulando al amiguete Joseph Stalin.

Que se vayan preparando. El espectáculo será magnífico.

¿Por cierto, qué dice la Ley de Partidos sobre el despilfarrio y la desaparición de dinero, las contrataciones a dedo, y la negativa a realizar auditorías? ¿No habría que llegar al Congreso con las cuentas claras?

Ciudadano Ubú
Uno más de la corriente zanahoria

Macarrismo en Cerdanyola, prosigue la caza de brujas

Macarrismo ciudadano: como el macartismo, pero en cutre, porque además está hecho por los sectarios de la izquierda más estalinista del partido. Bienvenidos al Gulag de Cerdanyola, un ejemplo de la siega veraniega que se avecina para el próximo Congreso del partido Ciutadans.
Disfruten del espectáculo democrático.....
La gran pregunta que se hacen los militantes es la siguiente: ¿se darán las condiciones mínimas de democracia y libertad para celebrar el Congreso o lo suspenderán los tribunales?.

Carta remitida a los discrepantes LEGALES de Cerdanyola

---------------------------------------------
Apreciad@ ¿?,

En nombre del Comité Ejecutivo te comunico que, habiéndose tomado medidas disciplinarias previas contra el anterior Coordinador, X y varios afiliados más, por presentas faltas muy graves, medidas que pasan por la suspensión cautelar de militancia y la apertura de un expediente disciplinario con propuesta de expulsión, se te hace saber lo siguiente:

Los afiliados 1 , 2, 3, 4 y 5 están inhabilitados a todos los efectos, tanto para ser elegidos como para ser electores.

El Comité Ejecutivo quiere que todos los afiliados de la Agrupación lo sepan para que ningún comentario en contra pueda hacer creer a alguien otra cosa.
Un cordial saludo.

MIGUEL SALMERON
Secretario de Organización
Magnífico vídeo ciudadano

------------------------------------------------

Introducción al Macartismo

La razzia desatada por McCarthy, que fue llamada Macartismo, llevó a los tribunales a miles de personas, mientras otras tantas eran tildadas de sospechosas de participar en actividades antipatrióticas. En 1947, la HUAC presidida por J. Parnell Thomas, comenzó a investigar a la industria cinematográfica de Hollywood interpelando a 41 personas que trabajaban en esa industria. Todos se presentaron voluntariamente y fueron clasificadas como "testigos amistosos." Durante los interrogatorios esas personas involucraron a otras 19, que fueron acusadas de tener orientación izquierdistas.

Los diez de Hollywood

Una de esas personas, el dramaturgo Betolt Brecht, hizo sus declaraciones y luego se escapó a Alemania Oriental. Otros diez, Herbert Biberman, Lester Cole, Albert Maltz, Adrian Scott, Samuel Ornitz, Dalton Trumbo, Edward Dmytryk, Ring Lardner Jr. autor de "Woman of the year" (1942) y "M*A*S*H" (1970), John Howard Lawson y Alvah Bessie, conocidos después como "los diez de Hollywood", alegaron que bajo la protección de la Primera Enmienda de la Constitución, tenían el derecho a negarse a responder las preguntas. El Comité apeló a la Corte Suprema que le dio la razón al Congreso y fueron acusados de desacato y fueron condenados a penas de entre seis y doce meses de prisión.

EXORDIO

Ánimo Compañeros de Cerdanyola

Ciudadano Ubú está con vosotros
y la corriente zanahoria también.

Ciutadans 2.0: una alternativa de futuro

Un año no es suficiente tiempo para evaluar el porvenir de una ideología política, pero si lo es para determinar su posibilidad real de implantación en la sociedad española. La exposición a la realidad de las urnas nos ha mostrado que Ciutadans puede seguir adelante solo de una forma, corrigiendo los errores cometidos.

Me disponía a realizar un nuevo análisis crítico sobre los errores cometidos en nuestro partido, pero lo he pensado mejor, sería un atentado contra los militantes y nada más lejos de mi voluntad; trataré por tanto de hacer un discurso positivo, por una vez. Sobre los errores cometidos se ha escrito ya demasiado, pero no parece haber sido suficiente, porque no dejan de cometerse. ¡Qué obstinados son algunos!

Lo que sí haré será ofrecer un diagnóstico de la situación actual de Ciutadans, para ofrecer posteriormente algunas alternativas de solución, de las que estamos tan necesitados.

El partido está destrozado, el proyecto sigue vivo, así como la necesidad de su existencia y la demanda social de sus ofertas políticas. El mensajero agoniza, pero el mensaje permanece. No debemos ocuparnos más de los actuales mensajeros, y debemos empezar a pensar en el futuro. Descontemos el pasado de una vez, o no podremos seguir adelante si nos quedamos hipnotizados por la debacle organizada por tantos errores cometidos

¿Qué futuro queremos para Ciutadans?

La inmensa mayoría de los militantes queremos un partido no convencional, una organización política en la que sea posible el funcionamiento democrático y transparente. Con los criterios que permitan asegurar un funcionamiento óptimo de las reglas de relación e intercambio entre todos los militantes, en pie de igualdad permanente.

Todos los ciudadanos somos iguales, desde el presidente hasta el último militante que se acabe de incorporar. Sin embargo, se ha demostrado que la dirección de este partido nos ha tratado como una masa humana, sin respetar los criterios de los militantes, cargándose cualquier confianza existente en la bondad de la dirección del partido.

Queremos un partido plural, en el que quepan todas las alternativas a la izquierda y la derecha del espectro ideológico presente en este país. No queremos un partido sectario, ni con grupos organizados que actúen como “lobbys”. Hay que romper la inercia del amiguismo, y las corruptelas de los insensatos que se consideran a sí mismos como imprescindibles e insustituibles.

¿Como se puede aceptar que ni el presidente, ni el secretario del partido no hayan entrado ¡ni una sola vez! a debatir, a comunicarse con sus compañeros, en los foros del partido?. Que magnífico desprecio por aquellos que les han ayudado a elevarse a la posición que han demostrado de forma irrefutable que no se merecen.

Un partido político en el que la libertad sea plena, solo la democracia (la decisión de la mayoría) o la justicia (los Estatutos), pueden establecer límites a la libertad en nuestro partido. Nadie debe tener poder para decidir por todos como ha ocurrido hasta ahora, con un consejo ejecutivo que solo es capaz de entonar la voz de su amo.

Anhelamos un partido beligerante contra el nacionalismo, que solo es una forma de sectarismo asociado a la tierra, para inventar una cultura por medio de una lengua o la exaltación selectiva de las costumbres. Su única finalidad es crear una seleccionada casta de beneficiarios, y una masa ingente de perjudicados, excluidos de la igualdad de oportunidades y sometidos a la dictadura de la imposición.

Queremos un partido de ámbito nacional, que se expanda en la medida de sus posibilidades y no en relación a los intereses de algunos, que utilizan sus puestos en la dirección, para implantar sus proyectos personales.

¿Pero quién ha sido el “cerebro” que ha pensado que los militantes que se afilian a un partido, cuyo objetivo prioritario es luchar contra los vicios que los demás partidos han implantado en la cultura política española, van a permitir que en su propio partido se produzca una réplica del maltrato permanente a los ciudadanos?. Ciudadanos no puede ser un partido político al uso, porque no tiene sentido.

Queremos un partido abierto a la sociedad, que se mezcle con los ciudadanos. Sus causas son nuestros objetivos, sus aspiraciones las nuestras. Debemos superar la mediocridad existente, generando expectativas de que la política se puede practicar de una forma diferente.

Los ciudadanos deben vernos como iguales, próximos, y que exclusivamente tienen sus mismos intereses. Debemos seguir siendo Ciudadanos, nunca políticos convencionales, como han sido hasta ahora nuestros dirigentes.

Hamlet en el Congreso

Queremos Ciutadans 2.0, la versión 1.0 era tan solo un partido de prueba, una simulación, para evaluar los problemas que podían presentarse. Una vez corregidos en el próximo congreso, estaremos en condiciones de tener un partido consolidado, más allá del diseño voluntarioso y las estridencias personalistas.

El 1 de julio va a ser un gran día para nuestro partido, los afiliados a Ciutadans nos vamos a convertir en los auténticos dueños de nuestro destino, con Ciudadano Ubú y la corriente zanahoria, o con quienes demuestren que merecen su confianza.

Ninguna otra alternativa, puede sustituir a la razón, y menos si se establece desde los acuerdos contra natura, entrelazando voluntades con la exclusiva finalidad de hacerse con el poder. Eso parece ser lo que persigue la corriente que se establece alrededor del Manifiesto por la Regeneración Democrática.

Eso es una pérdida de tiempo, o mejor dicho una forma que tienen los dirigentes de ganar tiempo para alcanzar el próximo congreso. El consenso sirve para llegar a acuerdos entre entidades formadas y consolidadas, no para formar una opción política mosaico, que nunca funcionará.

Más que líderes carismáticos, ahora lo que necesitamos en Ciutadans, son militantes comprometidos contra la mezquindad y el desasosiego; que los militantes se organicen en la defensa de sus auténticos intereses políticos, y que se representen a sí mismos, que no acepten que nadie les represente.

Ahora no se necesitan intermediarios, sino compromisarios. Que se dirima en el congreso el futuro de ciudadanos y no en los pasillos y las reuniones para notables, y ya emergerán los líderes cuando sean necesarios, a demanda de las exigencias de la realidad, y no de los intereses de los oportunistas.

Ciudadano Ubú
Uno más de la corriente zanahoria

Valencia, la tierra de las flores... en el puño (I)

“A veces, uno quiere pensar que un período electoral es como la primavera, cuando la esperanza de los ciudadanos florece de nuevo con la ilusión de mejores tiempos venideros. Uno quiere imaginarse que habrá regeneración política y que saldremos todos a la calle a votar”. Así comienza un artículo titulado “Desengaño Primaveral” publicado el pasado domingo en El Boletín.es, y firmado por el actual coordinador de la comunidad de Valencia-Murcia (...+Baleares).

El señor D. Vicente Carbona, proviene de “masdemocracia.com”, una corriente del PSOE discrepante con algunas tesis de Rodríguez Zapatero, y a la que pertenecen algunos representantes de nuestro partido como el secretario de organización, Miguel Salmerón, y un par de decenas de militantes más. Este grupo se ha mantenido afín a las tesis del Secretario General, Antonio Robles.

El coordinador del Levante de C´s, se ha caracterizado por traerse las ideas preconcebidas de su anterior partido el PSOE valenciano al nuestro; todavía consta como secretario de la sociedad de la información en la agrupación Valencia Sud del PSOE en una página de la red. Además, tras el abandono del partido del Coordinador de la Federación Resto de España – todas las agrupaciones no ubicadas en Cataluña -, al ser secretario de la misma, ha pasado a ocupar el cargo de Coordinador en Funciones. Lo que por cierto ha sido aplaudido por sus correligionarios y comparsas en la Federación de Madrid, cada día más al servicio de las tesis del comité central.

En El Confidencial Digital de 24 de Mayo de 2005, escribía lo siguiente

..... La política actual valenciana es muy especial y hay que andar con cuidado y con respeto. Nosotros en masdemocracia siempre hemos optado por dar a la gente el beneficio de la duda y nos hemos empeñado en producir una línea de pensamiento socialista abierto, valiente y grávido. Yo asumí la responsabilidad por todo lo sucedido tras la rueda de prensa y dimití como secretario general el 17 de mayo, y me parece bien que se convoque el congreso extraordinario indicado en el sitio web. Considero que la gente de masdemocracia, y el socialismo español, merecen todo nuestro esfuerzo.

Sin embargo, en el ABC del 16 de febrero de 2007, y ante la llegada de gente procedente del PP al partido, el Sr. Carbona, no tuvo ningún empacho en hacer las siguientes declaraciones a la prensa

El secretario general de Ciutadans-Partit de la Ciudadanía, Antonio Robles, aseguró este miércoles que no cree “conveniente” que este partido “sea un espacio para recalar políticos que han fracasado en otras formaciones”. Según afirmó “oficialmente no puede haber contactos” con otras agrupaciones porque “la línea y la posición del partido es que no negociamos con ningún grupo político o agrupación ni con nadie que quiera pasarse a Ciutadans”.

El coordinador de la formación en ambas regiones, Vicente Carbona, destacó que su partido está mostrándose «muy exigente» en la campaña de afiliación, precisamente para impedir que políticos expulsados o que hayan abandonado otros partidos se sirvan de su marca para continuar con su propia trayectoria personal en la política municipal o autonómica. Según Carbona, el principal miedo de «Ciudadanos» es convertirse en «un partido de políticos profesionales», dado que su fundación se basó, precisamente, en alejarse de la política convencional....

...Estas situaciones ya se han producido a lo largo de la Comunidad Valenciana con algunas otras formaciones en la órbita del PSOE como el Partido Socialista Independiente o el Partido Social Demócrata que se han asentado a nivel local procedentes de escisiones de familias y corrientes del socialismo, pero que en el caso del Partido Popular constituiría un hecho casi inédito.

Manda narices, que estas declaraciones las haga alguien que consta como miembro del PSOE en una página de la red. Hay que tener la cara más dura que el granito.

Esta es la situación que se ha vivido en Valencia en relación a las afiliaciones, se han bloqueado la incorporación de personas que no pertenezcan a formaciones socialistas, se ha presentado una candidatura en Alicante organizada por gente proveniente del PSOE, y se ha dado entrada y juego a todos los descontentos del PSOE de la Comunidad Valenciana. La intención de formar una alternativa ciudadana exclusivamente por la izquierda ha fracasado en las pasadas elecciones municipales.

Evidentemente, los miembros de Ciutadans no socialistas, abundantes en la zona, están que trinan con esta cuestión. Con actitudes autoritarias como las del coordinador de Levante, nuestro partido Ciutadans tiene el mismo porvenir que los dinosaurios tras el Jurásico.

Este es un magnífico ejemplo del daño que el sectarismo socialista de los que han venido a este partido con la intención de refundar el PSOE no nacionalista, nos han causado y nos están causando. Por cierto, este señor es uno de los firmantes del Manifiesto por la Regeneración Democrática, creo que sería más honesto por su parte que él mismo se regenerara, antes de promover la regeneración de otros.

En los próximos días trataremos de explicar las cosas que han ocurrido en la Comunidad Valenciana, un magnífico ejemplo de cómo cargarse las mejores ideas políticas, con las actitudes personales menos adecuadas.

Ciudadano Ubú
Uno más de la corriente zanahoria

La Proclama del Ciudadano Ubú en la prensa

Un cuarto manifiesto crítico de C's denuncia el "error" de "restringir la expansión" estatal del partido

BARCELONA, 11 (EUROPA PRESS)

Una nueva corriente interna de la militancia de C's, autobautizada como la 'corriente zanahoria', ha hecho público un cuarto manifiesto crítico, a través del foro ubu de afiliados a C's en Internet, para responsabilizar a los máximos dirigentes del partido por "el desastre" en el que, dicen, ha entrado la formación y denunciar especialmente el "error" de haber "restringido la expansión" estatal de C's.

"La dirección errónea que tomaba el barco ciudadano hace meses, cuando se decidió restringir la expansión de C's, para crear la masa de poder próximo suficiente que permitiera seguir dominando el proyecto dede Catalunya y, por qué no decirlo, para Catalunya", denuncia el manifiesto.

Los afiliados impulsores de este nuevo documento, que dicen querer mantenerse en el anonimato, se declaran seguidores incondicionales del fundador del movimiento que creó C's Albert Boadella, al que definen como "el único títere con cabeza".

En cambio, señalan al presidente del partido, Albert Rivera, a su secretario general, Antonio Robles, al secretario de Organización, Miguel Salmerón, al diputado José Domingo, y a "los miembros del Consejo Ejecutivo destituido por el Consejo General, que siguen aún en servicio", a los del Cosnejo General, los del Comité de Garantías, los coordinadores de federación e incluso el resto de precursores intelectuales de C's.

Tras excluir de la lista exclusivamente a Albert Boadella, los firmantes del manifiesto crítico responsabilizan al resto de "haberse cargado las reglas del juego democrático y justo" y haber tomado decisiones, como la de no promocionar la expansión territorial de C's, "en contra de lo decidido en el congreso constituyente" del partido en Bellaterra.

"Sólo por eso, alguno de los responsables ya tendrían que haber dimitido hace tiempo, los activos y pasivos, porque algún padre fundador tiene mucha responsabilidad en este desastrem, por defender precisamente sus intereses personales ante el silencio de los demás", señalan.

Los militantes anónimos consideran que, por acción o por omisión en el cumplimiento del proyecto impulsado en aquel congreso fundacional, los actuales dirigentes de C's "están deslegitimados para representar el proyecto de C's", por lo que se declaran a ellos mismos defensores del "laico grial" que conserva "el genuino Ciutadans". "No el bodrio que habéis hecho con nuestro partido para vuestro exclusivo interés", añaden.

Este manifiesto se suma a los otros tres publicados por diversos sectores de la militancia de C's, desde el Manifiesto por la Dignidad, que denunciaba irregularidades en la confección de listas a las elecciones municipales, o el manifiesto 'Todos somos ACA' para defender a un afiliado que fue expedientado por mostrarse de acuerdo con el ex coordinador andaluz de C's, Mario Acosta, que destapó la crisis.

La semana pasada, miembros del Consejo General publicaron también un manifiesto 'Por la regeneración', al que se sumó el mismo presidente del partido, Albert Rivera, que ha conseguido ya cerca de un centenar de adscripciones.

La corriente zanahoria se abre paso

Gracias al remitente que nos ha enviado la noticia, aunque no la hemos visto en la prensa...

Cerdanyola, mon amour

Un amable lector nos ha hecho llegar desde Cerdanyola, nuestra franja de Gaza particular, la siguiente carta:

Demanda para un expediente sancionador A raíz de la ignominia de los órganos de dirección de Cituadans, al aprobar un expediente sancionador, injusto, con premeditación y alevosía, a nuestro Coordinador de Cerdanyola Sr. Manuel Cabezas, elegido por más del 70% de los afiliados, y al compañero y activo militante Sr. Gerardo Álvarez, con la complicidad del Sr. Rivera, el Sr. Robles y el Sr. Salmerón, se guillotinó la democracia interna del partido. Los motivos alegados son falsos, puesto que al denunciar a los golpistas, del lado oscuro, por las repetidas irregularidades, por su lista corrupta de Cerdanyola y vulneración de nuestros Estatutos, defendemos la honestidad, e idiosincrasia militante, el Ideario, los Estatutos, así como el proyecto inicial contemplado en dichos documentos. Por otra parte, el proceso expeditivo, carece de legalidad, además de vulnerar los Estatutos, en el Art.2.6 punto 6, al no permitir el careo y la previa defensa sobre los hechos. Después de consultar a varios juristas, tenemos la certeza de que, se vulneró igualmente la Ley Orgánica 6/2002 27 de junio de partidos políticos, Art.8.3. Ni que decir tiene que, el último acto delictivo y dictatorial fue, el nombramiento a dedo de la Coordinadora Maria Valle. Recordemos que existe un Consejo de Agrupación, elegido democráticamente, del cual forma parte la Sra. Coordinadora, usurpadora de este cargo y ¡además jurista! ¡Venga dios y lo vea! En el Art. 4.10-punto 1, se puede leer; El Consejo elegirá, entre sus miembros un Coordinador/a Por consiguiente, pedimos que se abra expediente sancionador a los afiliados, implicados en el affaire, miembros de la cúpula de C´s, Señores. Albert Rivera, Antonio Robles, y Manuel Salmerón, según está plasmado en nuestros Estatutos; Conducta constitutiva de infracción, Art. 2.6 punto 4 ¿Verdad que según el estado de Derecho, en una democracia consolidada, todo el mundo tiene que someterse a las Leyes vigentes? ¡Esperemos que así sea! Realmente sus argumentos parecen ajustados a la realidad vivida en esta agrupación, de la que se ha aportado suficiente información en este blog.

Deseamos fortuna justa a los miembros "legales" de Ciutadans en Cerdanyola, ánimo, que vamos a conseguir que a este partido retornen la democracia y la libertad.

Del rumor al clamor: Sevilla no se rinde

Sevilla, ¡qué maravilla!. Tras las noticias de que Mario Acosta, excoordinador de Ciutadans de Andalucía Occidental abandona el partido, ahora comienza la persecución contra su agrupación. Esta es la forma de actuar del Consejo Ejecutivo destituido legalmente por contravenir nuestros estatutos. Un consejo ejecutivo ilegítimo solo puede cometer ilegalidades, una de ellas es el amordazamiento y acorralamiento de la agrupación sevillana, que pasara a los anales del mobbing político. De esta manera se despachan los émulos de Chavez.

COMUNICADO DEL COMITÉ EJECUTIVO DE CIUDADANOS-PARTIDO DE LA CIUDADANÍA A LOS AFILIADOS DE ANDALUCÍA OCCIDENTAL El Comité Ejecutivo de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía, hace saber a todos los afiliados de la Agrupación de Andalucía Occidental: Que el señor Mario Acosta Jurado se encuentra suspendido de militancia en nuestro partido, y que por tanto, no puede votar ni ser votado, ni tampoco asistir a ningún tipo de reuniones de la agrupación con ningún motivo. Que al no haber un coordinador elegido a día de hoy en dicha agrupación y, dada la situación por la que esta atraviesa por motivos diversos, como la suspensión de militancia del señor Acosta y sus causas, la dimisión del coordinador, amén de diversas irregularidades tales como la vulneración al parecer sistemática de los derechos de varios militantes de forma irregular y contraria a los Estatutos de Ciudadanos (hechos todos en curso de investigación), las reuniones de esta agrupación deberán ser convocadas por el Consejo de la misma previa notificación al Comité Ejecutivo. Que es requisito imprescindible esta notificación previa al mentado Comité para que este conozca con antelación dicha convocatoria y las condiciones en que esta se ha hecho. En ningún caso, podrá celebrarse la reunión de la agrupación en un domicilio o local particular, sino en lugar público y abierto a todos los afiliados en plena posesión de sus derechos. Que cualquier convocatoria de una reunión de la Agrupación de Andalucía Occidental deberá contener información a los afiliados de la suspensión de militancia del señor Mario Acosta Jurado y de que este no puede participar en dichas reuniones ni votar ni ser votado. Que cualquier reunión que se celebre no ateniéndose a estos requisitos será considerada no válida, y específicamente la reunión para elegir delegados al próximo Congreso del partido, los cuales no serán reconocidos como tales y, por lo tanto, no se les permitirá el acceso a la Asamblea General. Barcelona, 8 de junio de 2007 Fdo: El Comité Ejecutivo de Ciutadans-Partido de la Ciudadanía

Y de esta forma le responde la agrupación de Andalucía Occidental

Ante el Comunicado del Comité Ejecutivo a los afiliados de Andalucía Occidental, el Consejo de esta agrupación desea manifestar lo siguiente: 1.- Que celebra que por primera vez el Comité Ejecutivo haya tenido la deferencia de dirigirse a esta agrupación. 2.- Que deplora que no lo haya hecho desde hace meses ante las reiteradas peticiones formuladas. Aún esperamos, por ejemplo, una respuesta al respecto de las aportaciones económicas para la campaña del referéndum del Estatuto andaluz no transferidas a nuestra cuenta o de la petición de una moratoria en los plazos para poder presentar una candidatura a las elecciones municipales avalada en su día por la Federación Resto de España, por no recordar los informes enviados sobe las actividades irregulares de un grupo de afiliados, cuestiones todas ellas sobre las que el Comité Ejecutivo ha mantenido hasta la fecha un inexplicable silencio. 3.- Que deplora asimismo el tono amenazante y autoritario de este comunicado, bien lejos de la deseable fluidez y cortesía entre los diferentes órganos de C's. 4.- Que considera una arbitrariedad sin soporte estatutario alguno las medidas contempladas en el comunicado para la convocatoria de reuniones de la agrupación, las cuales contrastan escandalosamente con las tomadas con respecto a la agrupación de Cerdanyola, Ripolllet y Montcada, en la que, tras la suspensión cautelar de militancia de su Coordinador, el Comité Ejecutivo ha nombrado coordinadora provisional a su Secretaria, casualmente, la candidata número uno de la controvertida lista presentada en las recientes elecciones municipales en la localidad de Cerdanyola vulnerando el mandato en contrario del Consejo General, máximo órgano entre asambleas generales del partido, según consta en su acta correspondiente al 21 de abril de 2007. 5.- Que considera injuriosa su referencia a una supuesta vulneración de derechos de algunos afiliados, toda vez que todas y cada una de las decisiones tomadas hasta el momento lo han sido de manera democrática por parte de la asamblea de la agrupación, constan en las correspondientes actas y en conocimiento del Comité Ejecutivo a través de las propias actas siempre remitidas tras su aprobación y de diversos informes sobre el comportamiento de algunos afiliados sobre los que, como ya ha quedado dicho, el Comité Ejecutivo no se ha interesado hasta el momento. 6.- Que, en concreto, con fecha de 18 de enero de 2007 el consejo de la agrupación envió, tanto al comité ejecutivo, como a la comisión de garantías, un informe sobre la situación interna de la agrupación, donde se detallaban los hechos y nombres de los afiliados que habían actuado contra los intereses de la agrupación. Hasta la fecha, la ejecutiva, en clara dejación de funciones, no ha adoptado medida disciplinaria alguna. 7.- Que, en consecuencia con el punto quinto, se reserva las actuaciones que considere oportunas para el restablecimiento de su honorabilidad. 8.- Que, a pesar de no habérsele comunicado por parte del Comité Ejecutivo con anterioridad a este comunicado las medidas tomadas con respecto a D. Mario Acosta Jurado y en previsión de posibles incidencias, dada la inexistencia en nuestros Estatutos de la figura de "suspensión cautelar de militancia" y de lo establecido en el artículo 5.5 apartado 1 que dispone que " todos los afiliados que no tengan suspendida su condición como consecuencia de una sanción disciplinaria tienen derecho a ser elector y a ser elegido para ocupar cualquier plaza correspondiente a cualquiera de los órganos del Partido", este Consejo decidió el pasado día 4 de junio elevar una consulta a la Comisión de Garantías para que se pronunciara al respecto de la situación de D. Mario Acosta Jurado, a cuya decisión soberana esta agrupación se someterá sea cual sea su sentido, como deben hacer todos los afiliados y órganos del partido, incluido el Comité Ejecutivo. Fdo.: El Consejo Directivo de la Agrupación de Andalucía Occidental

Gracias al remitente anónimo.

Ánimo compañeros de Sevilla. ¡Oleee por vosotros!. ¿Os acordais del rumor?, ahora ya es un clamor, que se aparten de una vez los ilegales del CE. Bajo los adoquines está la playa, tras el muro de trepas, la libertad y la democracia.

La corriente zanahoria se abre paso

Relación de algunas de las adhesiones recibidas hasta ahora por Ciudadano Ubú a su proclama. Los nombres han sido omitidos por razones obvias. Gracias Ciutadans, por acudir a las raices de nuestro proyecto. Bienvenidos a la corriente zanahoria.... vosotros sois el único poder en el que creo en este partido. Y por supuesto, en Albert Boadella, eso siempre.

Ciudadano Ubú, me ha gustado tu Proclama. Si te comprometes a llevar a cabo todo lo que dices, yo, te apoyaré

Estimado ciudadano Ubú: Por las quince proclamas que haces en tu blog son por lo que me afilié a este partido. Desgraciadamente hemos vivido terribles y penosas frustraciones en los últimos meses que dificilmente lo vamos a poder superar, pues los que como yo no creían en la política ni en los políticos y pudieron ver en Ciudadanos un pequeña esperanza ... en fín, es lo peor que nos ha podido pasar, politicamente hablando. Estamos perdiendo la confianza, estamos perdiendo cualquier esperanza de alcanzar un futuro no nazionalista para nuestros hijos, cuesta decir pero, parece que estamos perdiendo cualquier posibilida de sentirnos LIBRES como ciudadanos. Por ello me apunto a esta proclama que haces tú, ciudadano Ubú, como también me apunté al manifiesto por la dignidad, y por lo que también me apuntaría a todo aquel que se pronuncie con buenas intenciones y crea que puede reconstruir nuestra GRAN ILUSION de nuevo.

Me adhiero a la proclama

Yo también soy ciudadano Ubu. Espero al congreso a ver que ocurre y quiero colaborar hasta que llegue en lo que pueda, para corregir la situación. Desde Luego soy uno mas, que si no ponemos remedio después del 1 de Julio me daré de baja como afiliado. Me parece increíble lo cortos de vista que son, el presidente y secretario, a este paso se quedarían ellos y sus 4 colegas en su coto privado. Quiero daros las gracias por la iniciativa que habéis tenido para unirnos y solucionar el problema o tic nervioso.

El anterior congreso ya estuvo controlado politicamente. En mi agrupacion los tres que se presentaron fueron escoguidos a dedo, sin ninguna votación. Ahora en que en la agrupacion nada mas se han quedado cuatro, que van a escuchar lo que le mandan que diga el coordinador, y que su base es que quieren hablar en castellano, sin tener interes en dada mas, y si sacas el tema de la corrupcion te tratan como un juligan. En definitiva con lo antroladas que tienen todas las agrupaciones; ¿podra hacer algo Ubu? ¿O se le criminalizara de entrada como enemigo del partido y el culpable de todo. Y las agrupaciones de Alicante y Salamanca, tendran mas delegados que ninguna otra. UBU, todo mi apoyo a tu iniciativa, tan lamentable pero tan necesaria, nos han engañado y han destrozado el arma mas importante que se pueda tener en la lucha por la dignidad, LA ILUSIÓN, y todo por sus ambiciones personales, han querido apoderarse del humo, sin darse cuenta que lo hacian pisoteando el fuego de la ilusión. Te reitero mi agradecimiento por tu iniciativa.

Nombre: Ciudadano Ubú Apellidos: Corriente Zanahoria Provincia: ********* DNI: *********

Estoy totalmente de acuerdo y soy simpatizante pero aún no sé si soy afiliado ya que administrativamente tampoco funciona la cosa muy bien.

con este mail me adhiero a la proclama del ciudadano Ubú http://www.ciudadano-ubu.blogspot.com/ y a la samarraneta relativity http://www.thinkgeek.com/images/products/zoom/vivala_relativity.jpg y vuelvo a expresar "Ciudadano Ubú for President" http://www.cracowpostergallery.com/plakaty/egetstankiewicz/UBU.jpg

Hola Ciudadano, durante algún tiempo desconocía tu existencia, y cuando eso cambió no me parecías más que un fantoche. No te lo tomes a mal, pero lo más sensato que has dicho hasta ahora es la proclama de hoy viernes. Lo cierto es que tras la debacle de mayo yo mismo he notado falta de transparencia de la dirección en la comunicación del partido. Me adhiero plenamente a todos los puntos de tu proclama porque,a mi entender, ese es el espíritu inicial del proyecto que hemos perdido en apenas seis meses. Soy partidario de renovar lo que haga falta y anteponer los intereses del proyecto; lo prefiero a partido; a cualquier interés personal en base al precepto de que nadie es imprescindible. También me duele enormemente como hemos abandonado a la gente que ha salido de la clásica abulia española para escucharnos y votarnos, al igual que mis compañeros de partido que se han dejado la piel y algo de dinero en lanzar el mensaje que España tanto necesita. Nada duele más que una ilusión traicionada. En la agrupación de ************, a la que pertenezco, pasamos por una crisis idéntica hace apenas unos meses y se resolvió cortando las cabezas de los elementos conflictivos. Como sabemos que pasa y va a seguir pasando, los miembros que inicialmente se eligieron, curiosamente los más mayores en edad, resultaron ser personas infantiles, egocéntricas, llenas de deseos de revancha y muy alejadas de lo que CPC pretendía ser. Ahora tenemos unos dirigentes más competentes. Albert Rivera me parece un buen orador, dentro de lo que cabe y Antonio Robles un buen pensador. Tal vez han estado tan involucrados en el partido que han perdido la objetividad y el norte. Coincido y para mí el problema es que han dejado de lado el fundamental ejercicio de autocrítica y revisión continua de nuestros principios hasta que ha sido demasiado tarde. Estoy de acuerdo en alejarlos de sus puestos, y si tienen la suficiente humildad, pedirles que sigan ayudando al proyecto con su inestimable contribución que tanto bien nos hará. Espero que alguno de los candidatos exprese con claridad los puntos de la proclama para que no quepan dudas de a quien votar.

Ubú, me parece muy bien la presentación de tu candidatura para dirigir Ciutadans. Como simpatizante que fuí, y viendo lo que resulta cuando lo que se promueve es un partido clásico con ganas de participar en el negocio de la política, creo que lo mas novedoso que te deberías plantear es devolver el partido a sus origines de Movimiento Ciudadano sin intención de entrar en ninguna de las instituciones. Para hacer política e influir en los políticos no hace falta ser políticos profesionales. Hay que crear una organización fuerte, de base, con capacidad de vender caros los votos de sus miembros. Los que se queden serán porque quieren hacer política y no negocio. Os deseo a ti, y a los que están contigo, la mayor de las suertes. Si sois capaces de desbancar a estos movimientos organizados, que han secuestrado al movimiento Ciutadans, reconocer la figura del simpatizante en los estatutos, ya que nos tuvimos que ir de la Agrupación ************ porque el consejo de la agrupación determinó que no eramos nadie por no estar reconocidos en los estatutos. Eran muy legalistas y poco políticos. Intentar que Ciutadans no tenga que ser de derechas, ni de izquierdas sino de los Ciudadanos con ganas de acabar con este sistema de partidos. Un saludo P.D.: Tu blog muy instructivo, interesante y divertido.

Son vuestras palabras amigos y compañeros, los GRITOS DEL SILENCIO.

Si alguien quiere adherirse a la Proclama de Ciudadano Ubú y a la corriente zanahoria puede hacerlo remitiendo un mail a ciudadano_ubu@yahoo.es
Gracias por vuestro apoyo

Ciudadano Ubu
uno más de la corriente zanahoria

Memorial Ciudadano: Mario Acosta

Tan jóvenes y con víctimas políticas del “trepismo ciudadano”: una mezcla de mobbing político y terrorismo de partido, que consiste en ir apartando a todos los que se oponen al poder hegemónico de los dirigentes de C´s”; realmente, esto es lo único que saben hacer los ínclitos personajes que dirigen nuestro partido: Albert Rivera y Antonio Robles.

Mario Acosta es la víctima de hoy. Coordinador de Andalucía Occidental, quizás la figura más importante de la expansión del partido en Andalucía, luchador infatigable contra el nacionalismo desde hace varias décadas, y que recientemente denunció públicamente la estridencia autoritaria de los dirigentes de Ciutadans en los medios de comunicación.

Es inadmisible que un partido que tiene como lema: “solo nos importan las personas”, tenga tan poco respeto por la dignidad de los suyos. Mario Acosta no es el primero, previamente se fueron eliminando a todos los que han resultado incómodos a las prácticas autoritarias que quieren implantar como sustitutivas de los Estatutos del partido.

Otros que le precedieron fueron: Luisa Feliú (comisión itinerante), Juan José Areta (coordinador de la agrupación de Madrid), Juan Francisco de la Torre (coordinador de la federación resto de España – todo el territorio nacional sin Cataluña-), Antonio Casas Aragón (militante de base que apoyó a Mario Acosta en los foros del partido), Manuel Cabezas (coordinador de Cerdanyola, suplantado actualmente), Gerardo Arteaga (militante de Cerdanyola), compañeros de Aragón, Madrid, Cataluña, Valencia-Murcia, (con graves problemas democráticos con el coordinador actual, y numerosos abandonos de la formación en las comunidades levantinas), y tantos otros desapercibidos.

¿Cuantos militantes anónimos han abandonado el partido?. ¿Cuántos han desistido de su incorporación al mismo?. Pero, ¿quién se está cargando a Ciutadans?. ¿con qué interés?, ¿a quién beneficia nuestra desaparición política?.

Ciutadans ha iniciado hace tiempo la espiral del totalitarismo y con ello su agonía política. El fin está cada día más próximo, y nadie en la dirección del partido podrá detenerlo, la mentira les ha envuelto de tal forma que ya no saben salir de ella.

Comunicado de Mario Acosta

Ciudadano Ubú
Uno más de la corriente zanahoria.

El laico grial de Ciutadans

Apreciados todos:

Presidente Albert Rivera,
Secretario General Antonio Robles,
Secretario de Organización Miguel Salmerón,
Diputado José Domingo,
Miembros del Consejo Ejecutivo destituido por el CG, (decisión avalada por CdeG), que siguen aún en/al servicio.
Miembros del Consejo General que han mostrado la incapacidad de representar los derechos de sus representados de forma adecuada, sin haber sabido ejercer la autoridad que representan, y mostrando que no reúnen colectivamente las condiciones para cumplir la función que les fue encomendada.
Dilectos miembros del Comité de Garantías, atiborrados de denuncias y demandas, que no dirimen en los asuntos cuestionados desde una supuesta huelga de celo o una irresponsabilidad complaciente con el devenir de los acontecimientos.
Excelsos e incólumes miembros del Consejo de Internet, que contribuyen como pueden a censurar la libertad en los foros internos del partido, con baneos preventivos, con moderadores anónimos, con la inestimable ayuda de la administradora y el webmaster,
Coordinadores de federaciones, agrupaciones, sectoriales, y de actividades diversas, folclóricas y mercantiles.
Precursores intelectuales de Ciutadans, 14-4 = 10 a fecha actual. Vosotros mismos.

Excluyo explícitamente de esta relación y elenco, a una sola persona que ha participado en la creación de Ciutadans: mi admirado Albert Boadella (el único títere con cabeza). Sé que tiene otras razones más importantes que le impiden pasar a la acción como sería de esperar; pero anunciamos que solo ante él nos plegaremos, Ciudadano Ubú y los miembros de la corriente zanahoria.

Alguien tiene que decir lo que voy a manifestar a continuación: todos sois responsables de lo que ha ocurrido en nuestro partido, Ciutadans, de lo bueno, que fue al principio, y de lo malo, que es ahora. Os habéis cargado las reglas del juego democrático y justo.

Las causas y motivos de cada uno para haber participado en el desastre, son variadas, e inherentes a las circunstancias propias de los actores, del escenario y de la obra representada.

Las consecuencias son las que todos conocemos, un partido político destrozado que trata de regenerarse con adhesiones y adherencias, que llegan tarde y mal, y además no sirven para nada, salvo que se extirpe el cáncer de nimiedad y pragmatismo torpe que padecemos.

Los militantes de este partido, las bases, los afiliados, poca participación hemos tenido en la debacle, porque realmente nadie ha permitido que se reconociera públicamente la dirección errónea que tomaba el barco ciudadano hace meses, cuando se decidió restringir la expansión de Ciutadans, para crear la masa de poder próximo suficiente que permitiera seguir dominando el proyecto desde Cataluña, y por que no decirlo, para Cataluña.

La lucha prioritaria contra la opresión nacionalista nos ha vaciado de contenido, además de haber resultado absolutamente ineficaz e imperceptible en la sociedad.

Deslumbrados nuestros dirigentes y sus asesores áulicos ante la torre de la inmersión lingüística y la exclusión civil que se vive en Cataluña, no se han percatado de que los arietes necesitan ser empujados por alguien. No han caído en la cuenta de que el nacionalismo es únicamente otra de las caras de la opresión política que se vive en España.

Esa decisión se ha ejercido precisamente contra la del congreso constituyente de Bellaterra, que había votado la expansión del proyecto Ciutadans por todo el país; solo por eso, los responsables ya tendrían que haber dimitido hace tiempo, los activos y los pasivos, porque algún padre fundador tiene mucha responsabilidad en este desastre, por defender precisamente sus intereses personales, ante el silencio de los demás.

El pobre Ciudadano Ubú será vuestro mártir en este porvenir de una ilusión que se ha forjado, el pepito grillo de la prepotencia insulsa de los pinochos clonados, el chivo expiatorio de la obra teatral representada; a ver si despertáis de una vez, solo hay un guión universal válido para la ciudadanía, siempre el mismo (- sé que Boadella lo sabe - ), la lucha contra la opresión de los aprovechados oportunistas, que busca la liberación de la mayoría cautiva y sometida, del juego del poder detentado y ejercido en el propio interés de los opresores.

Para lo que no se necesita debatir, ni discutir sobre la ideología oportuna, es tan sencillo de comprender, que solo con buena voluntad y los atributos en su sitio, es suficiente. Las ideologías son como la niebla, impiden la acción política, sirviendo a los intereses de aquellos que siguen ejerciendo el poder a su voluntad, contra todos los demás.

¡Qué mal remedio lleva la cosa!. La honestidad se construye durante toda la vida para perderla en un solo día, en una acción inaceptable, y vosotros habéis tenido muchas, como para pensar que ha sido por inexperiencia o circunstanciales. Hay una voluntad manifiesta en no reconocer la realidad, que permite deducir una intención política e interesada tras ella.

Al final, todo demuestra lo dicho tantas veces por todos los que han tenido el valor de enfrentarse con vosotros: estáis deslegitimados para representar el proyecto Ciutadans, por lo que os habéis quedado sin él, disfrazarlo con vuestras artes, pero el genuino proyecto Ciutadans, el espíritu del Tívoli, se queda bajo custodia del Ciudadano Ubú y la corriente zanahoria, hasta que se demuestre que este partido alcanza la condición ética suficiente como para poder representarlo.

Espabilaos, porque no solo los manifiestos, las reuniones, los concilios, los cónclaves, y ni siquiera las urnas, o la intervención del mismo Dios, pueden devolveros el espíritu del Tívoli, la fuerza que necesitamos para seguir adelante, la unión con el proyecto y no con los atribulados aprendices de cacique.

No, no, no, solo el cumplimiento de la proclama del Ciudadano Ubú y la corriente zanahoria, bajo los auspicios de nuestro admirado chamán, Albert Boadella, nos pueden hacer Ciudadanos de nuevo. Ahora ya no se sabe ni lo que somos. ¡Qué pena!

Hala pequeños, a dar la talla, que habéis tenido mucho tiempo y lo habéis desaprovechado inútilmente. Lo que nos jugamos a finales de junio no es ganar un congreso para implantar una regeneración democrática, sino simplemente, ser Ciutadans otra vez.

Hasta entonces conservaremos el laico grial entre unos cuantos cruzados que seguimos creyendo en nosotros mismos y en el genuino Ciutadans, (no en el bodrio que habéis hecho con nuestro partido para vuestro exclusivo interés), y en lo que hemos venido a hacer en la política de este país, para que realmente cambien las cosas para todos, para que lo hagan para bien.

Sencillamente, solo tenemos que aplicar nuestro ideario, y hacerlo bien, respetando la democracia , la justicia, y la libertad, pensando en los demás, antes que en nosotros mismos.

Por eso nuestra acción será siempre anónima, para que nadie pueda decir que lo hicimos con otro interés que el de hacer lo mejor por nuestro partido. Contra toda vuestra necesidad de presencia personal, nuestro estricto anonimato.

Nadie sabrá nunca quien es Ciudadano Ubú, porque en realidad, lo dije en otra ocasión, está hecho de un poquito de cada uno de todos nosotros, yo solo soy su portavoz.

¡Adelante Ciudadanos!

Ciudadano Ubú,
uno más de la corriente zanahoria

Manifiesto de un traidor a la patria

Confieso que mientras no los conocí, yo fui unos de ellos. Aboné su terreno con mi propia ignorancia. Llegué a creer fanáticamente en la versión victimista de la historia que habían elaborado otros ignorantes como yo, aunque ellos con mayores atenuantes, ya que trabajaban con intereses a plazo fijo.

En ciertos momentos, estuve también deseoso de pasar cuentas con el enemigo natural de Cataluña. Incluso aproveché alguna oportunidad para ello. Un día, puse sobre el escenario un puñado de miembros de la Benemérita metamorfoseados en gallinas y descansando en las barras de su morada avícola.

Obviamente, la juerga invadió la sala. Así, exhibiéndolos para mofa y befa del respetable me sentía compensado de tantos supuestos agravios ¿A ver quien nos devolvía la vida del president fusilado? ¿Y la tortura y la cárcel de Pujol? ¿Y la persecución de nuestra lengua? ¿Y el maldito Felipe V? ¿Y la prohibición de participar en el botín de las Américas? ¿Y el contubernio de Caspe?

Si todo resultaba tan claro y la razón estaba de nuestro lado ¿Quién me mandaba desertar del lugar que me pertenecía por historia, por territorio, por sentimiento e incluso por raza? ¿Cómo pude abandonar aquel calor incestuoso de la tribu? ¡Y pensar que ahora podría estar de ministro de cultura en el tripartito…!

Con el tiempo he llegado a la conclusión de que sólo una auténtica nimiedad fue la causa que arruinó mi brillante futuro tribal. Francamente, se me hacía difícil soportar de mis conciudadanos esta mueca que hacen con los labios y que pretende dibujar una sonrisa cómplice entre la elite patriótica.

Las sonrisas, en esta latitud del Mediterráneo norte no han sido nunca sonrisas relajadas y espontáneas; analizándolas con cierto detalle, da la sensación que mientras se mueve la boca se aprieta el culo. Pero aquellas sonrisitas condescendientes (máxima expresión del hecho diferencial) aquellos guiños de etnia superior, ciertamente, tuvieron la virtud de exasperarme. Son muecas crípticas, reservadas solo a los que ostentan el privilegio de pertenecer al meollo del asunto. Se trata, de una contraseña indicativa de los preconcebidos nacionales y que también, obviamente, compromete al mantenimiento de la omertá general.

Estas sonrisitas, ahora triunfantes, pueden encontrarse hoy al por mayor, y muy bien remuneradas, en las tertulias de la tele Autonómica. Aunque tampoco hay que mitificar sus contenidos. Acceder al código está al alcance de todos, es algo así como:

«Je, je, queda claro que no tenemos nada que ver con ellos, je, je, nosotros somos dialogantes, pacifistas, y naturalmente, más cultos, je, je, je, más sensatos, más honrados, más higiénicos, más modernos, je, je, si no hemos llegado mas lejos, je, je, ya sabemos quienes son los culpables, je, je, je».

También parece lógico que ganándome la vida sobre la escena, fuera precisamente un detalle expresivo el detonante capaz de conducirme hacia otra óptica del tema ¡Pero que sensación de ridículo cuando uno descubre que sin enterarse había estado trabajando gratuitamente para la Cosa Nostra!

Un día, a finales de los años 60, tuve que ir precisamente al templo económico de la Cosa Nostra camuflado entonces bajo el reclamo de Banca Catalana. Intentaba aplazar una obsesiva letra que gravitaba sobre el precario presupuesto de Els Joglars. Miseria naturalmente. Allí, me rebotaban de un despacho a otro, hasta que quizá convencidos de que también nos movíamos en el meollo de la cosa se dignaron acompañarme a la tercera planta donde estaba la madriguera del Padrone Signore Jordi.

Apareció entonces un milhombres bajito y cabezudo, cuyas maneras taimadas culminaban en la más genuina sonrisita diferencial. Parecía todo un profesional de la condescendencia y la mueca críptica. Sin mayores preámbulos, acercó su enorme testa al dictáfono, y pasando de todo recato, ordenó a su secretaria que le trajera el «dossier Joglars». ¡Me quedé petrificado! Media docena de titiriteros dedicados entonces a la pantomima, cuyo único capital consistía en nuestros pantys negros, merecíamos todo un dossier.El asunto se ponía emocionante. ¡Nos tenían bajo control!

Lamentablemente, no tuve tiempo de imaginarme demasiadas fantasías sobre el sofisticado espionaje, porque mientras aquel cofrade catalán del doctor No simulaba examinar atentamente el dossier, uno de sus incontrolados tics hizo resbalar sobre la mesa la totalidad del contenido. Eran dos recortes de prensa sobre nuestras actuaciones mímicas en un barrio de Barcelona. Nada más. Ya jugaban a ser nación con servicio secreto incluido.

Automáticamente, comprendí la magnitud de la tragedia, y algún tiempo más tarde, acabé constatándola cuando aquel notable bonsai del dossier, fue elegido hechicero de la tribu después de atracar el Banco, y endosar el marrón a los enemigos naturales de la patria.

¡Esta era la contraseña esperada por el país! La ejemplar hazaña cundió por todos los rincones, y bajo el lema: «Ara es l’hora catalans», que en cristiano viene a ser: «Maricón el último», los elegidos se lanzaron sin piedad al asalto del erario publico, con un éxito sin precedentes.

Ciertamente, es poco agradable pernoctar cada día en un territorio en el que te sientes cada vez más autoexcluido. Cuando no se tienen recursos suficientes para ser emigrante en la Toscana, quizá lo más sensato, sería pedirle asilo a Rodríguez Ibarra o Esperanza Aguirre. Porque de seguir aquí, al margen de la cosa uno debe imponerse terapias de distanciamiento, de oxigenación, de sarcasmo, de mucho vino, de gritos desaforados en la ducha…en fin, es necesario crear una estrategia de choque para no preguntarse constantemente si vale la pena interpretar el ridículo papel de Pepito Grillo.

En cierta manera los envidio. Debe ser formidable, escuchar diariamente el vocablo «Cataluña» 10, 20, 30.000 veces en los medios provinciales, y en vez de ponerse histérico blasfemando sobre la puta endogamia nacionalista, uno pueda seguir pensando que esta Cataluña a la que se refieren, es la tierra prometida.

Es admirable ser un poder fáctico con el prestigio de los perseguidos. Ser gobierno y oposición a la vez. Es fantástico, ostentar el título de Honorable por ser el más hábil encubriendo expolios. Ser nacionalista y además de izquierdas. Ser… tan… tan humanista-progresista-pacifista que cuando te asesinan a tu padre, como el pobre Lluch, al día siguiente, pides diálogo con los criminales ¡Eso ya es la leche de la exquisitez!

No digamos ya ser del Barça, ser de Esquerra Republicana, ser Cruz de Sant Jordi y reclamar el Archivo de Salamanca… Bueno, y oficializar manchas catalanas y ser Tapies ¡Eso ya es el sumum!

O sea, que vivir en este país y pertenecer a la cosa nostra es lo más cercano a la virtualidad del Nirvana. No tiene riesgo alguno y además, es tan fácil, que hasta los recién llegados en patera se enteran rápidamente de qué va el asunto aquí. Por eso, en mis momentos bajos, sigo preguntándome: ¿Cómo pude ser tan insensato de autoexcluirme del festín? ¡Y todo por una puñetera sonrisa étnica!

Albert Boadella

Entrevista a Albert Boadella en el ABC (13/06/05)
Video Boadella en la Presentación de Ciutadans (27 min)
Ubú centenario - Albert Boadella
Carta del presidente del Consejo de Europa a Boadella
Un teatro transgresor... Entrevista a Boadella
Genio y figura en Albert Boadella
Me siento coaccionado... Entrevista a Boadella

"Desde hace tiempo España ha entrado en un proceso de putrefacción, y la situación se agrava en el caso de Cataluña. [...] Este núcleo putrefacto ha conseguido que el ciudadano quede desactivado y se sitúe al margen de cualquier acción pública: sólo se le utiliza como carne de cañón en manifestaciones". Albert Boadella

"...o en partidos políticos como C´s". Ciudadano Ubú

President Ubú

Octubre de 1995, se estrena Ubú, President en el Teatro Municipal de Girona. La temporada en Barcelona se hizo en el Tívoli. Els Joglars renuncian a la subvención que reciben de la Generalitat para poder actuar más libremente.

Noviembre de 2006, el movimiento político impulsado por 15 intelectuales, Ciutadans - Partido de la Ciudadanía, alcanza representación en el Parlament de Cataluña. Albert Rivera, Antonio Robles y José Domingo son elegidos diputados. Toma 3 TV3. Su propuesta ideológica parte de la lucha contra el nacionalismo, y la recuperación de la ética en la vida política.

Mayo de 2007, el presidente del partido Albert Rivera y el secretario general, Antonio Robles, son denunciados públicamente por algunos militantes del partido, por ejercer desde la dirección una práctica política que ha vulnerado los principios democráticos en la organización del partido y en la configuración de las listas electorales, incluyendo gente de otros partidos políticos como CIU, PP y PSC.

Por confeccionar candidaturas según sus propios intereses y los de sus respectivos clanes, por mentir a la prensa y a los militantes, por expulsar inicuamente a los disidentes, por organizar el próximo congreso a la medida de sus intereses de perpetuación personal, y por último, por presentar un estrepitoso fracaso electoral en las elecciones del 27 de Mayo, obteniendo 13 concejales en toda Cataluña, y de ellos 5 en un pueblecito de Lérida, Gimenells, adscritos a su alcalde, que anteriormente lo había sido por el PP.

Junio de 2007, comienzan los abandonos del partido, numerosos militantes se dan de baja diciendo adios discretamente el proyecto, otros lo hacen denunciando públicamente la situación de degeneración que se vive en el partido; surgen diversos manifiestos de denuncia de la precaria situación y el clima mezquino que se vive en el partido. Los máximos dirigentes se mantienen adheridos a sus puestos sin que nadie sea capaz de derrocarles, ni de mostrar definitivamente la perversión política con que han actuado en el partido.

¿Quo vadis Ciutadans?

Poco queda ya del proyecto inicial de este partido político, de la ilusión de sus militantes, de la lucha por la existencia contra todos los que se oponían, del apoyo de los que creyeron en nosotros, de la esperanza de cambiar los hábitos corruptos de la política española.

En su lugar tenemos grupos organizados de forma sectaria que defienden su parcela compartida de poder con otros que ideológicamente contrarios hacen lo propio con las suyas. Ciutadans se ha convertido en una empresa política con intereses espurios, que no era precisamente el sueño de los que acudieron a su alumbramiento. Nuestro partido no se parece en nada a lo que fue.

En menos de seis meses ha mutado y se ha convertido por obra y gracia de Albert Rivera, Antonio Robles y el comité ejecutivo (este último destituido por el consejo general sin acatar la decisión), a lo que se añade la incapacidad de los más radicales y la connivencia de los más afines del consejo general, en lo que actualmente es, una parodia de partido político, una pantomima delustrada, un partido guiñol.

Ciutadans agoniza y al variopinto ejército de salvación se le ha ocurrido la genial idea de presentar un manifiesto por la regeneración democrática que han firmado notables del partido, e incluso algún suspendido de militancia, de una contundencia crítica tan extrema, que ha permitido que el propio presidente Albert Rivera, se adhiera al mismo.

Hacen un manifiesto para denunciar la gestión presidencial y lo hacen tan tibio y comedido, después de innumerables reuniones, borradores y rectificaciones, que al final queda una declaración angelical de buenas intenciones, de vamos a mejorar en lo posible, y seguiremos adelante como sea.

¿Pero no hay otra alternativa a Ciutadans que el riverismo, el roblismo, y el regeneracionismo light y minimalista?.

La alternativa de Ciudadano Ubú

Pues sí, queridos compañeros expulsados del partido; sí, amigos y simpatizantes que me escribís al correo electrónico mostrando vuestro apoyo; sí, compañeros que os habéis alejado del partido porque vuestra honestidad os impide seguir adelante con esta comedia trágica; sí, luchadores que os habéis manifestado públicamente contra la estafa política; sí, votantes de Ciutadans, que creéis en la necesidad de un partido limpio, transparente, sin chanchullos, ni corruptelas.

Claro que hay otra alternativa, la de Ciudadano Ubú, un anónimo personaje que trata de representarnos a todos en nuestra frustración con Ciutadans, mezcla de Pelo de Zanahoria y Robin Hood postmoderno; es la voz de los disidentes eternos que no renuncian a seguir defendiendo sus valores por encima de cualquier cosa, de los que creen en un futuro mejor que el existente porque no han perdido del todo su inocencia, de los que permanecen callados porque piensan que no merece la pena decir nada, de los que están dolidos con lo que ha ocurrido, y de los admiradores de la genialidad boadellista.

Albert Boadella es la clave del futuro de Ciutadans, mucho más que los 14 intelectuales que le acompañaron en el proyecto, y de los cuales cuatro ya se han apartado de él públicamente, por una sencilla razón: tras una vida dedicada al teatro y la disidencia contra la memez (que grande aquel rechazo del premio Boira mandando a la mierda al alcalde que se lo había concedido), se puede seguir creyendo en él y eso, no se puede decir de muchas personas.

Contra la estupidez franquista, contra el dogmatismo religioso, contra el sectarismo nacionalista, contra la corrupción económica, contra la impotencia de los ciudadanos por cambiar realmente las cosas en la política, hay una voz que se lleva alzando más de cuarenta años, sin haber conseguido su objetivo platónico: liberar a los ciudadanos cautivos por la política, atrapados en la asunción limitada a la oferta existente. Nunca ha cedido, ni ahora lo va a hacer.

Por encima de Ciutadans, está Boadella. Apelo a él, lo llevo haciendo desde hace meses con guiños al teatro del absurdo y tratando de emular su fina ironía, sin conseguirlo. Somos muchos los que estamos en este proyecto porque creímos en él, y que ahora nos sentimos decepcionados ante su silencio: habla Boadella, di lo que piensas.

Boadella debe manifestar quien puede representar realmente su sueño y quien no puede hacerlo, los militantes de Ciutadans debemos escucharle, y después decidir lo mejor para nuestro partido; Ciutadans ha sido su inolvidable montaje teatral, llevando la vida al teatro y el teatro a la vida, en una obra singular, un performance de actores noveles representando el Rey Lear en el escenario más cochambroso de los posibles: la política española.

Hay mucha gente en este partido que se conformaría con una mano de pintura democrática, pero algunos sabemos que con eso no es suficiente, como supimos y denunciamos que las elecciones municipales no iban a resolver nada, sino más bien iban a demostrar nuestra auténtica realidad política

La democracia se convierte en un arma peligrosa en manos de los corruptos y los caciques, cuando no hay nadie que sea capaz de denunciarlos, cuando el sistema de garantías no funciona, cuando se considera que con el requisito de una votación es suficiente para definir algo como democrático, la democracia se transforma en demagogia.

No es así, la democracia solo funciona con transparencia y limpieza, con honestidad, con rigor y ética, con legitimidad, con tolerancia a la pluralidad, con igualdad como punto de partida. Todas esas cosas son imprescindibles, y en este partido las hemos perdido o nos las han hecho perder.

La democracia es un todo, no admite fragmentaciones, ni interpretaciones, ni por supuesto secuestros intencionados o instrumentalizaciones autoritarias.

Maestro Boadella, Ciudadano Ubú se pone a su servicio, una palabra suya bastará sanarnos. Quiero seguir soñando que su palabra llegará algún día, acompañada de una sonrisa de complacencia, porque todo lo que entraña Ciutadans ha sido posible.

Lo digo como lo siento, me costaría mucho más dejar de creer en Albert Boadella, que en Ciutadans. Por que Boadella es una persona íntegra, y Ciutadans, una extravagante entelequia malparida, huera, inane y frívola.

Boadella se enfrenta una vez más a la estupidez dogmática, sectaria, corrupta y festiva de la política española. En esta ocasión lo hace contra el engendro en que se ha convertido ciutadans. Pero no está solo en esta batalla, los ciudadanos de la corriente zanahoria estamos a su disposición, maestro.

Proclama del Ciudadano Ubú

Proclama de Ciudadano Ubú y la corriente zanahoria

Sobre la situación actual de nuestro partido

Admirables Ciudadanos:

El destino que nos aguarda es incierto, estamos pagando un elevado precio por nuestra incongruencia política, y alguien tendrá que hacerse responsable del clima de desconcierto que se padece en nuestro partido, Ciutadans. Alguien se ha equivocado en el naufragio electoral que se ha vivido, fruto de la nefasta desorganización de nuestro partido.

Los agentes del desastre, de las irregularidades en la confección de candidaturas, de las ilegalidades en las decisiones institucionales, de los personalismos pretenciosos, y de la ausencia de autocrítica son dos de nuestros compañeros: Albert Rivera, nuestro presidente, y Antonio Robles, nuestro secretario general. Nada en este partido ha ocurrido sin su conocimiento, y si hubiera sido sin el mismo, también serían responsables.

Para que el proyecto que nos une, Ciutadans, pueda salir adelante a estas alturas de la obra, Albert Rivera y Antonio Robles deben apartarse voluntariamente de sus cargos en el partido y ocuparse de representar de la mejor forma que sepan y puedan, los intereses de nuestra organización política en el Parlament catalán.

Cualquier otra solución, no servirá para el objetivo de refundar y refundir Ciutadans, y únicamente se convertirá en una medida paliativa que solo permitirá retrasar el final de nuestro partido.

Presidente y Secretario General se han entregado en cuerpo y alma a la organización de nuestro partido, no lo han hecho todo lo bien que esperábamos, se ha equivocado por activa y por pasiva; pues deben ser suficientemente generosos con el partido y con todos nosotros para saber que no pueden continuar en sus puestos dentro del partido, ni condicionar su futuro a sus intereses personales.

Tras reducir los obstáculos personalizados que impiden la solución de todos nuestros problemas, debemos ocuparnos de los elementos que deben conformar nuestra organización política en el futuro, y que provienen de los elementos sobre los que se estableció su creación: los dos manifiestos, el ideario, el espíritu del Tívoli, la ambición de los militantes de cambiar realmente las cosas en la política catalana y española, y el apoyo de los intelectuales precursores del proyecto.

Proclama de Ciudadano Ubú

Ciutadans necesita consolidarse en su organización política. Los elementos que a nuestro criterio son imprescindibles son los siguientes:

1. Democracia real y participativa, con elecciones internas fundamentadas en las listas abiertas, y en la práctica más asamblearia posible. Elección directa por la asamblea de todos los órganos políticos y económicos del partido, así como de los máximos representantes políticos de Ciutadans.

2. Respeto a los Estatutos de nuestro partido y rigor en su cumplimiento. Habilitación del Comité de Garantías como órgano supremo en conflictos entre otros órganos representativos. Creación de órganos de control intermedio supervisados por el máximo órgano jurídico del partido, y el consejo general.

3. Gestión transparente, tanto a nivel político como económico. Creación de una comisión dependiente del Comité de Garantías que presente un informe trimestral al partido.

4. Desjerarquización del partido. Restricción de los personalismos de los representantes. Organización no presidencialista. Horizontalidad en las decisiones políticas. Fomentar la relación directa entre todos los militantes y sus representantes.

5. Enaltecimiento de libertad de expresión y acción plenas como garantía de futuro, y como clima imprescindible para que cada uno de nosotros pueda ofrecer lo mejor de sí mismo al proyecto político del partido.

6. Manifestación clara y definitiva de que somos ciudadanos y no políticos, somos ciudadanos que ejercen acciones políticas, no políticos con intereses ciudadanos.

7. Integración de las diversas pluralidades ideológicas compatibles con nuestro ideario, en un ambiente de tolerancia y positivismo, que permita aplicar las soluciones más racionales a los problemas de nuestra sociedad, provengan éstas de cualquier posición del espectro político.

8. Somos un partido transversal, en el que convergen las propuestas del socialismo democrático y el liberalismo progresista, que son caminos diferentes, pero compatibles, para alcanzar las mismas metas políticas. La mejor alternativa política será la que demuestre su viabilidad en relación a nuestros recursos, y seademocráticamente aceptada por todos en cada tema concreto.

9. Propuesta de erradicación de los sectarismos religiosos, políticos, sociales, o económicos como garantía de igualdad política de los ciudadanos. Erradicación progresiva de los integrismos dogmáticos en nuestro país, sean religiosos, políticos, sociales, lingüísticos o territoriales. Laicismo activo. Invitación a la tolerancia y la cooperación de los ciudadanos en los proyectos sociales, culturales y políticos.

10. Lucha radical contra el nacionalismo, con políticas activas, continuas y permanentes. Énfasis en el Constitucionalismo. Especialización de la acción en relación a los diversos problemas presentados en cada lugar y momento. Expansión nacional de nuestro partido de forma inmediata. Expansión plena del mensaje ciudadano.

11. Lucha radical contra la corrupción política y económica cada día más afianzadas en nuestra sociedad. Honestidad radical en nuestras acciones políticas. Control riguroso de los flujos económicos relacionados con la administración pública de recursos desde la política. Defensa de la igualdad real de las personas en el acceso a los recursos necesarios para su bienestar.

12. Programas políticos realistas elaborados por grupos especializados con el ánimo de presentar una oferta política coherente a la sociedad española, relacionada con sus auténticas necesidades. Política fundamentada en las demandas ciudadanas, y no en las ofertas interesadas de los partidos políticos.

13. Sensibilidad máxima con los problemas que padecen los más atenazados y hostigados por la desequilibrada organización política y económica de nuestra sociedad. Consolidación prioritaria del estado de bienestar. Solo nos importan las personas.

14. Establecer una pedagogía política ciudadana, mostrando a los ciudadanos sus derechos y sus deberes, estableciendo un compromiso de intercambio permanente con la sociedad. Fomentar una cultura común y compartida por todos los ciudadanos, coherente con nuestra realidad histórica, social, y política, que integre todas las idiosincrasias particulares presentes en nuestro país. Todos únicos, todos ciudadanos, en un país europeo del siglo XXI: España.

15. Y para concluir, que la fortuna nos sonría y que Boadella lo celebre con todos nosotros. Debemos ser capaces de romper la monotonía política en que vivimos con un mensaje nuevo que despierta la conciencia de los ciudadanos, y les invite al compromiso en la participación activa por la defensa de sus intereses, pues son los auténticos propietarios del poder político, y no sus siervos.

Ciudadano Ubú
Uno más de la corriente zanahoria


Si eres afiliado o simpatizante (hazlo constar) y quieres adherirte a nuestra proclama, exprésalo en un e-mail, y remítelo a la siguiente dirección

ciudadano_ubu@yahoo.es

Solo con Ciudadanos comprometidos, nuestro proyecto político y nuestro partido podrán salir adelante.

Ciudadano, da el paso hacia el futuro que necesitamos; si muchos lo damos, las cosas no podrán permanecer como hasta ahora. Solo hay dos opciones, continuidad o cambio, y tu lo vas a decidir.

El libro naranja de Ciudadano Ubú: Pelo de Zanahoria

Los numerosos y dispersos seguidores de Ciudadano Ubú, que se ubican alrededor del planeta, tras asamblea general-virtual, han decidido autoproclamarse desde este mismo instante como agrupación política, lo que se conoce vulgarmente como corriente dentro de nuestro partido, seremos la corriente zanahoria.

El emblema de nuestra aglomeración de ciudadanos será a partir de ahora este tubérculo tan apreciado por los conejos, como Bugs Bunny, por ejemplo. Así, nuestros dirigentes podrán localizarnos con facilidad, ahora que parece que han comenzado a perseguir a Ciudadano Ubú presentando denuncias y esas cosas que se les ocurren a los demócratas cuando son expuestos a la libertad. Están muy preocupados, por algo será.

Las razones de la elección de este nombre, son muchas y variadas. La primera que nos ha llamado la atención es el nombre culto de esta singular raiz: daucus carota, y que parece ser que proporciona protección contra los carotas, como los ajos contra los vampiros. Otra de las razones es su nombre catalán: pastanaga, que con un simple juego de sílabas nos queda en pastagana, y también parece haber mostrado sus propiedades contra la corrupción económica. En algunos lugares de España, también se conoce como pene de cuco, esto que cada uno lo interprete como bien le parezca

Pero la razón última de nuestra decisión, para denominarnos como corriente zanahoria, es un libro singular, PELO DE ZANAHORIA, de Jules Renard, aquel autor que escribió frases inmortales como la que viene a continuación: "no basta con ser feliz,también es necesario que los demás no lo sean"

Pelo de Zanahoria es una obra singular, que puede compararse sin desmerecer en nada a la Biblia, el Corán, los Vedas, el Talmud, o el Tao-Te-Kin. En el ámbito de la política, nos recuerda a las obras singulares de los grandes líderes carismáticos el libro rojo, el mein kampf, el manifiesto comunista, los diarios de Bolivia del Che Guevara, el camino de servidumbre, y el Hola.

Compañeros, os dejo una sinopsis de su argumento, para que veais de que va la cosa, Pelo de Zanahoria es la biblia de Ciudadano Ubú:

Pelo de Zanahoria debe su nombre al de la casa donde Renard pasó su primera infancia, hacia 1870, y donde vivió doce años de infelicidad sin tregua. Pero Pelo de Zanahoria también es él, el pequeño Jules, melancólico y brutal. Al igual que Historias Naturales, Pelo de Zanahoria está compuesto a modo de secuencias o viñetas sin continuidad aparente en las que rememora la campiña, esa campiña de verdín en los muros, orinales fríos y velas que se apagan en la casa donde vivía con sus dos hermanos mayores (Ernestine y Félix, taimados y distantes) y sus padres, los señores Lepic. Mamá Lepic merecería por sí sola en un tratado académico de antipedagogía.

De una perversidad casi cómica, casi enternecedora, compone la voz de fondo que se escucha a lo largo de toda la obra. Mamá Lepic genera mala saña con una comicidad que hiela la sonrisa; una crueldad que recorre la mesa de la cena como se pasa el pan de mano en mano y que Pelo de Zanahoria, por alguna razón, recibe de una buena gana un poco aterradora. Si es la madre la que al principio de la obra llega a estremecer (Papá Lepic se limita a mirar desde una esquina), a medida que avanzamos en el texto descubrimos que esa mala sangre acaba aflorando también en el pequeño y solitario Pelo de Zanahoria. Lo descubrimos en capítulos como el de Las mejillas rojas, en El topo.

En El gato describe sin pestañear cómo le revienta la cabeza a un gato de un disparo por el sólo gusto de verlo morir y luego se duerme abrazado al animal, cara a cara, agotado, y sueña: «Los pedazos del gato llamean en las pequeñas redes a través del agua transparente».

El resto de los capítulos son de este calibre, líricos y mortales y disparan contra todo lo que le rodea: la casa, el colegio, las partidas de caza, la expulsión de la criada Honorine (quizás la mejor de las viñetas), las conversaciones demoledoras con Papá Lepic.

Renard es implacable, es poético hasta provocar lágrimas y mordaz siempre, y desde luego no perdonó a nadie en su vida o al menos en su literatura. Ni siquiera a Pelo de Zanahoria.

Esta obra plantea el problema de la educación al revés, cuando describe las difíciles relaciones de su protagonista con su madre, Madame Lepic, modelo desmitificado de autoritarismo e incomprensión, pues Jules Renard, pelirrojo, austero y campesino (aunque no de familia humilde, como se dice aquí en la solapa), no la quiso nunca y no la perdonó jamás, como tampoco a su suegra, y se llevó mejor con su padre, que se suicidó a causa de una enfermedad incurable (y quizá también su madre, que apareció ahogada en el pozo de su jardín).

Todos decimos en algún momento que nos gustaría ser niños toda la vida… Después de leer Pelo de zanahoria de Jules Renard, volvemos a sentirnos como aquella chiquilla solitaria a la que le tiraban bolas de papel cuando el profesor se daba la vuelta en clase… No. Nos quedamos adultos.

No estamos seguros si todos deberíamos leer este libro en el que recordamos que ser niño no es sinónimo de ser feliz, pero sí sabemos que no todos nuestros pequeños deberían leerlo. Pelo de zanahoria es un muchacho que rechaza su mundo y se revela intentando ver la parte más divertida de todo lo que le rodea…, tarea harto complicada para un muchacho repudiado por su madre, ignorado por su padre, y con unos hermanos que hacen de él el títere de sus burlas.

El ingenio, optimismo y su progresiva testarudez hacen que la historia de Pelo de zanahoria nos conmueva y perturbe tanto que nos planteamos si es un libro de niños para adultos o de niños para adultos que quieren ser niños, como subraya Ana Maria Moix en el prólogo. Una reedición rescatada de 1894 en la que el francés Jules Renard hace un recorrido casi autobiográfico de su humilde infancia.

Jules Renard dijo en cierta ocasión: "Soy y seré siempre un campesino",lo que repitió continuamente a lo largo de su vida. El propio Sartre le dedicó un largo trabajo en 1946 ('El hombre amarrado', en Situaciones) a una reedición póstuma del Diario, donde es concluyente: "Es el creador de la literatura del silencio", un "realista a su pesar", heredero y reflejo de su retórica latinista y rural, aunque amarrado por su fondo burgués, teñido de amargura y nostalgia, con lo que rompía al final sus esquemas aspirando a una "cinta roja" (la Legión de Honor) o a la Academia Goncourt.

Un regalo muy especial para la nostalgia.

Vamos a divertirnos, TODOS.
Somos ciudadanos, somos únicos
Únete a la corriente zanahoria, Ciudadano

Ciudadano Ubú for president

Queridos compañeros:

ante los hechos ocurridos en nuestro partido, que ha perdido por completo el norte que se estableció en sus orígenes, y tras haber recibido numerosos apoyos anónimos y conocidos en el correo electrónico, os comunico la intención de presentarme a la presidencia del partido Ciutadans en el próximo congreso.

Es una decisión necesaria en estos momentos. Únicamente ante un cambio radical en las malas artes no democráticas con que nos han maltratado los dirigentes del partido, o ante la presencia de una candidatura que merezca mi confianza, retiraré la mia.

Vamos adelante con Ciutadans, compañeros, no podemos aceptar que se carguen nuestro partido. Se van a enterar éstos de lo que es DEMOCRACIA.

Seguiré informando en los próximos días

El Vallés Oriental: River Land (y II)

Y a partir de entonces no cesaron de ocurrir cosas extrañas, así un compañero denunció públicamente en los foros del partido al Secretario General, Antonio Robles, por haberle llamado para persuadirle de que retirara el aval necesario para la afiliación a un nuevo militante.

Y bien razonaba el compañero (“si hay algo contra un solicitante se documenta y punto, pero si “no queda otro remedio” que pedir a los avaladores que retiren su aval, es que entonces no hay nada contra esa persona, y por lo tanto estamos ante una situación grave de falta de democracia y maniobras poco honestas por parte del Secretario General”).

Robles recriminó también a este compañero lo siguiente: “te lo pido por favor, se hunde el partido”, “como se te ocurre meterte con el padre del Presidente y con su asesor” (se refiere a Jose Carlos Remotti)”.

Como se había mencionado con anterioridad, tras la creación de la junta provisional del Vallés Oriental, con la finalidad de cumplir con el mandato de la última asamblea de convocar nuevas elecciones para el consejo de agrupación, los compañeros implicados fueron advertidos por el secretario de organización del partido, Miguel Salmerón (alter ego de Robles) de que si no se retractaban serían sancionados.

La sanción es la condena al ostracismo, como ocurría en los regímenes totalitarios y consiste en el aislamiento de los disidentes, a los que no se permite acceder a los foros del partido, ni a los grupos de correo correspondiente. A pesar de que la intervención directa de Robles resolvió la irregularidad, algunos compañeros del partido en el área de Granollers, solicitaron la dimisión del Secretario General. Sus palabras, pronunciadas antes del desastre electoral que recientemente se ha vivido, y el descalabro del partido, resultan proféticas (omito su nombre para evitar sanciones):

Estamos ante un “golpe” que controla y pretende continuar controlando este partido como si fuera un cortijo, y quien no lo ve es que no está informado o simplemente forma parte del golpe. Los que controlan el golpe saben que la militancia abierta jamás les apoyará en el próximo congreso, por lo que optan por limitar el acceso de militancia y por no expandir el partido aún a costa de perder las elecciones municipales y parte del partido. Ellos saben que el partido tiene un resultado mínimo que sacarán en Cataluña por muy mal que lo hagan, les da igual si el partido tiene un potencial 100 veces mayor. Estoy, estamos, cansados de estas intrigas y pasteleos. La gran ilusión de Ciutadans que para si quisieran los otros partidos, aquí la frenamos, la aplastamos, convirtiéndola en desilusión, en bajas de militantes, en un foro como este, que el tema mas visitado es el de asuntos internos, el de problemas del partido. Los honrados se marchan y dimiten aburridos, y los otros se agarran a la silla, en eso ya somos como los otros partidos. He visto con dolor como gente con ganas y preparada se ha ofrecido a nuestro partido para trabajar y colaborar sin pedir nada a cambio, gente del sindicalismo policial, gente experta en finanzas municipales, en legislación municipal, en campañas y estrategia y en mi agrupación y en el partido se les ha tratado a patadas no admitiéndolos, plagiándolos (ya que arriba no saben ni por donde ir) o apartándolos. Porque la gente inteligente lo primero que hace por el bien del partido es sugerir ciertos cambios y plantear autocrítica, y eso aquí, en nuestro partido, como en los otros, es el pasaporte para que te ignoren y te aparten. Les da igual si el partido lo dirigen mediocres, interesados y confundidos.

El viernes 16 de este mes de Marzo, se presentaron y aprobaron en asamblea las candidaturas de la Comarca del Vallès Oriental, excepto las candidaturas de Sta Mª de Palautordera y la de Mollet, las únicas presentadas que no fueron promocionadas por el Consejo Espurio del Vallès Oriental

En el caso de la de Granollers, aparece la candidatura encabezada por el señor Tinoco, con menos de un mes de afiliación al partido, Presidente de una AAVV de un barrio de Granollers “ Can Monic “ y su única gestión importante y por la cual salió a la palestra informativa, fue por pedir la segregación de su barrio de Granollers y que se incorporará a otra población limítrofe, Les Franqueses del Vallès. Coincidiendo precisamente con los intereses de CIU.

Con este hecho está claro que, desde nuestro partido premiamos a las personas que son secesionistas locales, si fuera regional, lo poníamos a los pies de los caballos. El resto de la candidatura está conformada por gente próxima a Albert Rivera, entre ellos algunos vecinos, y viejos compañeros de colegio.

Resultados de C´s en Granollers 27-M: 642 votos (3,01 %)

El candidato por Sant Pere de Vilamajor por C´s, anteriormente lo fue en Sant Antoni de Vilamajor, José Luis Bosque, que ha sido dos veces concejal en dicho pueblo, al haber ido en sendas listas de CiU en anteriores elecciones municipales, aunque como independiente. Del resto de la candidatura de este lugar, no se sabe si son militantes de Ciutadans, pero si lo son se habrán afiliado en el último mes como mucho.

Resultados de C´s en Sant Pere de Vilamajor el 27-M: 109 votos (6, 49 %). Concejal electo.

El otro concejal de la comarca resultó elegido en Montornès del Vallès : 346 votos (5,80 %). Concejal electo.

No se logró obtener concejales en las candidaturas de Sant Pere de Ribes (2,30 %), Les Franqueses del Vallès (3,44 %), Montmeló (4 %), Sant Quirze del Vallès (4,28 %),

En Mollet del Vallès (2,59 %) y Sta. María de Palautordera (2,34 %), al no aceptar la influencia del coordinador, tuvieron grandes dificultades para presentarse, incluso algunas organizadas desde el interior del partido. Aún así tampoco lograron obtener resultados suficientes para tener presencia en sus respectivos ayuntamientos.

Al contrario que en el Vallés Occidental que los problemas fueron organizados por sectores afines a las posiciones más izquierdistas del partido y vinculados a la secretaría general y la de organización, que han utilizado comportamientos sectarios organizados por diversos grupos; en el Vallés Oriental, la forma de actuar ha sido más personalista, vinculada a las decisiones del sector más riverista del partido, y organizado en torno a la figura del coordinador refractario de la zona que ha ejercido su poder detentado de forma no democrática, desvinculándose de las decisiones colectivas.

Lo ocurrido en el Vallés, es un ejemplo singular de lo ocurrido en estas elecciones. Prácticamente lo mismo, lo único que ha cambiado es que en los lugares en los que Robles tenía más predicamento, se nos han colocado todos los que buscan el paraíso perdido del PSOE menos vinculado al nacionalismo, y en los que Rivera era el preferido, los sectores relacionados con gente más próxima al PP y a CIU, además de un estilo más personalista en eso de llevar las riendas del partido.

Tal para cual. Tanto monta, monta tanto. Presidente y Secretario. Y así nos hemos quedado en Ciutadans. Ahora ya no estamos desnudos, nos han disfrazado de lo que no somos.

El Vallés Oriental: River Land (I)

Tras el monográfico dedicado al Vallés Occidental de los pasados días, ahora nos desplazamos hacia el Este, para llegar a la tierra de origen del presidente Albert Rivera, donde la profecía no se ha cumplido, pero se han cometido diversas y variadas interpretaciones particulares de la democracia, irregularidades, arbitrariedades, y una colección de acontecimientos que distan de la corrección política.

El pasado día 24 de enero, en la asamblea correspondiente, el consejo de agrupación presentó su dimisión en pleno. El coordinador del consejo, Pedro Velarde (el presidente del club de Rotarios de Granollers), debería haber convocado nuevas elecciones de forma inmediata, pero lo que hizo días después fue convocar al consejo dimitido, invitando a personas ajenas a la agrupación, como el Sr. Remotti (asesor del presidente) y el propio padre del presidente Albert Rivera, que tras el asesoramiento correspondiente, revoca la decisión tomada en asamblea, y el consejo continúa en sus funciones.

La dimisión en pleno del consejo de agrupación se había producido por las graves denuncias que la Secretaria del mismo, número dos del partido en la zona, había presentado contra Pedro Velarde. La Secretaria acusó de graves irregularidades en las votaciones a delegados para el Consejo de la Federación y presiones contra ella, de las que cuenta con pruebas. La Secretaria, Ester Álvarez, manifestó posteriormente que dimitió para no causar más perjuicios al Partido. Más tarde, las actas de las reuniones de agrupación desaparecen misteriosamente.

La labor del Sr. Velarde se hizo patente desde el principio, dedicándose desde entonces a gestionar la organización política de Ciutadans a su antojo, desprestigiando al grupo que se oponía a su peculiar forma de hacer política, impidiendo y censurando las reuniones entre los miembros discrepantes de la agrupación y los nuevos militantes, criminalizando a cualquiera que discutiera su gestión, así como a los que traían nuevas ideas o propuestas al partido, también comenzó a abrir expedientes a sus críticos.

Esta forma de hacer política es más propia de otros lugares, y al parecer la escuela de este señor proviene de la asociación en su día a un partido político peruano (Fuerza Perú), que lo primero que hizo fue presentarse para ser evaluado por Transparency Internacional.

En la política de afiliaciones, se estableció un control estricto de la entrada de nuevos militantes, admitiendo exclusivamente los que acataban su liderazgo y la veneración del presidente. Los que se acercaron por entonces al partido como simpatizantes, eran sometidos a un tercer grado por ser considerados como “peligros potenciales”.

Sin embargo, el agente coordinador tenía sus preferencias establecidas, así consideraba como excelentes fichajes a los concejales del PP de la comarca, y también a algún antiguo militante de Convergencia i Unió

El 14 de febrero del presente año, los afiliados del Vallés Oriental, ante la falta de respeto a los hábitos democráticos por parte del coordinador del consejo de agrupación, se constituyen en asamblea en junta provisional con el fin de retornar a la legalidad, cumpliendo con el mandato del acta del día 24 de enero que se refería explícitamente a la convocatoria de elecciones en la agrupación.

Continuará....

Y para concluir, LEGALIZAN EL ASUNTO

Apreciados afiliados.
El Comité Ejecutivo, en su sesión del pasado lunes, día 28 de mayo, entre otras cosas acordó:

Que ante la situación que afecta a la Agrupación de Cerdanyola del Vallés, cuyo Coordinador ha sido suspendido de militancia y (junto a varios miembros más de la agrupación, está incurso en un expediente de expulsión) a fin de que la actividad de la Agrupación no se vea afectada desfavorablemente por dicha circunstancia, se ha pedido al webmaster que canalice la información y la relación que toda agrupación tiene con el Partido a través de la Secretaria de la Agrupación de Cerdanyola, Sra. María Valle. La Sra. Valle realizará la tarea de coordinadora en funciones hasta que una próxima asamblea de su agrupación elija un nuevo Consejo que normalice definitivamente la situación de la Agrupación. Un cordial Saludo. Miguel Salmerón Secretario de Organización

Contra los usurpadores de Cerdanyola

Los compañeros LEGALES de Cerdanyola (entre los que se encuentran varios suspendidos de militancia tras la usurpación) han elevado al Comité de Garantías el presente recurso:

RECURSO AL COMITE DE GARANTIAS SOBRE LOS HECHOS OCURRIDOS EN CERDANYOLA A.-) HECHOS (relato conciso de los mismos): - Convocatoria y ejecución de Asamblea ilegal con usurpación de funciones del Consejo de Agrupación, utilizando ilegalmente los símbolos distintivos del partido, con objeto de cesar al consejo directivo sin la preceptiva moción de censura, Agravantes: 1 - amplia Información a prensa. 2 -desconsideración del mandato contrario de la Coordinadora de la Agrupación. Implicados: Juan Torres (convocante), Ernesto Colom (convocante), miembros de la mesa: María Valle, Francis Chetrit, Juan Torres, Ernesto Colom, Ana Belén Martos, José Muñoz. - Intentos de afiliación ilegal, eludiendo la aprobación reglamentaria por el Consejo de Agrupación, entregando afiliaciones directamente en Barcelona sin la aprobación del Consejo de Agrupación, ni conocimiento de su Coordinador. Implicados: María Valle, Ernesto Colom. - Incumplimiento acuerdo del fallo de la Comisión de Garantías del expediente E-027-2006. Las personas identificadas en esta petición han manifestado sistemáticamente conductas para bloquear el normal funcionamiento de la agrupación. Implicados: todos los afiliados identificados en la petición - Mantener públicamente actitud hostil, proferir insultos en Asambleas de la Agrupación (asambleas diversas, en particular día 24/02/07 para la elección del nuevo consejo de Agrupación), hacia afiliados, vocales y Secretario General. Implicados: Juan Torres, Francis Chetrit - Atentado a la dignidad e integridad del Órgano de Gobierno de la Agrupación mediante envío sistemático de correos difamantes, mítines difamantes en Chez Lola por el afiliado Juan Torres (periodo Octubre’06 – Diciembre’06). - Violación sistemática de la LOPD al enviar correos hacia lista de afiliados en abierto, esto es, publicando las direcciones de correo de cada afiliado. Caso omiso a la Coordinadora que apercibió de este hecho. Implicados: Juan Torres, Ana Belén Martos B.-) FUNDAMENTOS (estatutarios y reglamentarios): Artículos 2.2 y 2.4.2 de los estatutos del partido son violados en los intentos de afiliación ilegal con objeto de conseguir mayoría matemática en asamblea. Artículo 2.4.3. de los estatutos del partido: acatar las directrices válidamente adoptados por los órganos del partido. Respeto a las decisiones de la Comisión de Garantías, expediente E-027-2006, y a lo establecido en artículo 2.4.1, por sostener reiteradamente actitudes obstruccionistas. Protocolo de afiliación contenido en el protocolo de creación de Agrupaciones editado por el Secretario General. C.-) PETICIÓN (concrete la misma): Sobre los afiliados Ernesto Colom Andreo, María Francisca Valle Fuentes, Francis Chetrit Minaut, Juan Torres García, Ana Belén Martos Bejarano y José Muñoz, solicitamos: 1. Suspensión cautelar urgente a todos los efectos de afiliación. 2. Sea revocada de forma definitiva su condición de afiliados y militantes del partido. 3. Se informe a la Comisión Electoral a los efectos que procedan, habida cuenta de la participación de los afectados por esta solicitud en la lista a las elecciones municipales por Cerdanyola. Los instantes manifestamos nuestra voluntad de cumplir los requisitos exigidos por nuestros estatutos y normativas, así como el régimen de funcionamiento e instrucción de la Comisión de Garantías, y por ello quedamos a entera disposición de esta comisión para subsanar cualquier omisión que fuese requerida. FIRMAN 19 AFILIADOS DE LA COMARCA (incluidos varios excoordinadores)

Acta Asamblea Consejo de Agrupación de Montgat (29/03/07)

Reunidos en el Centro Cívico Mallorquinas, lugar de la convocatoria de la asamblea extraordinaria del Consejo de la Agrupación de Montgat, motivada por la aparición en la lista de afiliados de la nuestra Agrupación de 10 personas de Ripollet, sin que el Consejo de la Agrupación tenga conocimiento, y con el fin de aclarar el tema. Comienza la sesión a las 19.30 h con la asistencia de los siguientes miembros del Consejo: -P**** R****. coordinador -J**** M*****. secretario -E**** N*****. vocal -M. T**** G******. vocal ---------. Vocal P**** R***** expone: Que conoce a Eustaquio de Ripollet, que pertenece a Socialistas en Positivo de Barcelona, y que con el consentimiento de Albert Rivera, Salmerón y Antonio Robles dan una rueda de prensa manifestando su desacuerdo con Socialistas en Positivo y su dimisión de allí, comunicando que se pasan a C’s y que con este partido se presentarán a las municipales. Que se adelantaron al dar la rueda de prensa porque no existía un acta de constitución de Agrupación firmado por el Consejo de Cerdanyola, Ripollet, Montcada, y que Jordi Rosinyol era el único afiliado de esa Agrupación y consiguió los doce afiliados para constituir la Agrupación de Ripollet. Que el señor Cabezas, coordinador de la Agrupación de Cerdanyola, Ripollet , Montcada, bloqueó las afiliaciones presentadas y dio una rueda de prensa donde les tachaba de farsantes y pedía a la dirección de Ciutadans que les demandara por usurpación de símbolos del partido. Que de Ripollet le piden a Salmerón que haga un desmentido y que éste lo hace, pero que es un desmentido “suave”, de lo manifestado por el señor Cabezas en la rueda de prensa. Que Salmerón le pide a él, como coordinador de la Agrupación de Montgat, que avale a los afiliados de Ripollet y que él en presencia de Salmerón y Robles firma, sólo, las hojas de afiliación, y que Salmerón dice que se tiene que decir una fecha, día y hora de asamblea para mandarla a Jordi Serrano. Que Cabezas, con las afiliaciones bloqueadas, convoca asamblea para confeccionar la lista electora de Cerdanyola, que Cabezas se presenta como cabeza de lista, y que M. del Valle presenta otra lista y gana, que Cabezas la impugna y que allí se presenta la lista de Ripollet con cuatro miembros. Que el consejo decide que Montcada no presente lista. J**** M***** expone: Que no entrando en el problema que tenga Ripollet, lo que él pregunta es que si esos señores tienen que estar afiliados en una Agrupación, y que están avalados por la firma de Paco Rodríguez y se ponen en nuestra Agrupación, que quién hizo la acta. P**** R***** responde: Que Nadie. Y que no comentó esta historia porque no procedía al ser algo coyuntural; después constituían la Agrupación de Ripollet. J**** M***** expone: Que alguien presentó una acta a la secretaría, y pasa a hacer lectura de la acta que P***** R***** mandó a secretaría y donde consta que las personas de Ripollet están afiliadas en nuestra Agrupación y que el Consejo de nuestra Agrupación firma la acta de aprobación para la constitución de la Agrupación de Ripollet. P***** R****** dice: Que es cierto, que lo recuerda, y que la firmó en nombre del Consejo porque era coyuntural. E***** N***** pregunta: Que si P**** R***** es consciente de que esa acta era el trámite necesario para que se creara la Agrupación de Rippollet. P**** R***** responde: Que sí, y que lo hizo. Que no ha pasado nada, que se convoca una asamblea para elegir un Consejo y hacer lista. Que Jordi Serrano comete un error y manda otro documento. Que Salmerón desconvoca el día 26 la asamblea que se iba a celebrar el día 27. Que Celedonio y Eustaquio se “cabrean” y dicen que ya no quieren saber nada de Ciutadans. Que Cabezas presenta lista. J**** M***** expone: Que una vez aclarado el tema, se tiene que tratar en una próxima reunión para tomar medidas y que algo así no vuelva a ocurrir. Y que se proceda a firmar el borrador de la acta que se ha realizado. P**** R***** dice: Que se niega a firmar por desconocer los motivos por los que J**** M**** quiere que se firme el borrador, que parece que quiera mostrarlo a alguien. M. T***** G****** dice: Que el borrador se ha de firmar para que nadie pueda negar haber manifestado lo que consta en él, pero que es un documento de orden interno del Consejo y que no podrá ser mostrado a nadie, a excepción del Comité Ejecutivo, si éste lo solicitara. Y que el borrador se romperá cuando la acta esté firmada. Se aprueba por el Consejo, y a las 20.30 h. se levanta la sesión y se procede a firmar el borrador de la acta de esta asamblea, borrador que se romperá en el momento en que esta acta esté redactada –cosa que se hace hoy, día 30 de marzo de 2007- y firmada por los cinco miembros del Consejo de la Agrupación de Montgat que asisten a la reunión. Firmado: -P***** R*******. Coordinador -J***** M*****. Secretario -E***** N*****. Vocal -M. T***** G******. Vocal -Ausente. Vocal

Desde Cerdanyola, carta de un compañero.

Un compañero nos ha remitido desde Cerdanyola, la presente carta remitida en su día al Comité de Garantías, que aclara aún más lo sucedido en la agrupación de Cerdanyola, consta su nombre y apellidos, que se omiten para evitar las saciones correspondientes, en esta etapa de MacCarthysmo que vivimos en el partido. Muchas gracias Ciudadano.

Al Comité de Garantías: Después de más de treinta años de militancia en movimientos asociativos y diversas plataformas, me horroriza y desmoraliza el comportamiento egoísta, afán de protagonismo y sed de poder de tres militantes de Ciutadans-Partido de la Ciudadanía de Cerdanyola, los cuales ingresaron en nuestro partido recientemente. Estos señores, ávidos de poder y saltándose las reglas más elementales de toda democracia, espíritu de convivencia pacifica y honestidad, pretenden hacer borrón y cuenta nueva. Con mucha osadía y métodos sectarios, dichos señores, primero pedían el cese del consejo de la agrupación, acusando a todos sus miembros de reaccionarios de derechas, argumentando y haciendo caso omiso de los estatutos, dicen que ¡ ciutadans es un partido de izquierdas! Su improvisado portavoz Juan Torres, esposo de Maria Valle, carente de buenos modales, con una gran dosis de miopía política y espíritu de contradicción, desde sus inicios, rompe la indispensable armonía en el seno del grupo. El Sr. Torres, Sin ramera idea dice que, mediante consenso, de un poder en la sombra, han acordado, sin validez legal, la salida del Consejo de agrupación, de la Coordinadora Sra. Maria Teresa Godayol y de la Secretaria Maria Jesús Castresana. ¡Dios nos libre de estos demócratas! Ya disponen de una coordinadora y una secretaria para copar las decisiones del Consejo para afrontar y manipular a los candidatos de las listas a las elecciones municipales. Sin ánimo de ponderación, ni triunfalismo, me veo en la obligación de recordar la militancia activa, sin afán personal, de los pioneros por la causa de Ciutadans en nuestra ciudad, fundadores de la agrupación de Ciutadans-Partido de la Ciudadanía en Cerdanyola. Se empezó a germinar el grupo, cuando salió la publicación del Manifiesto. A partir del primer trimestre del año en curso, un pequeño grupo de personas nos reuniamos, clandestinamente, en diversos bares de Cerdanyola, planificando las distintas actividades y actos de propaganda e información para sensibilizar al máximo de ciudadanos; Recogida de firmas a favor de la enmienda 6.1, reparto e información del Manifiesto, campaña del NO al Estatuto, pegada de carteles y reparto de octavillas etc .Culminando la campaña en un Acto presentado por Francesc de Carreras,Ricard Tasies y Montse Nolla. Dicho Acto congregó a más de 150 ciudadanos de Cerdanyola (Ver fotos y artículos adjuntos) Esta es, a grandes rasgos, la enriquecedora labor de los pioneros, simpatizantes y colaboradores anónimos, ¡que no salen en las fotos! Profesores de la Universidad Autónoma, maestros, trabajadores autónomos, jóvenes, ciudadanos de a pié, etc. Consecuentemente, nos preguntamos ¿Dónde estaban metidos los secesionistas anónimos? ¡Predicar, demagógicamente, no es dar trigo! Es muy rentable, pero muy deshonesto, cosechar los frutos de la labor del trabajo ajeno. Desgraciadamente, en Cerdanyola ya tenemos la experiencia vivida en otra coalición política. Afiliados al PCC, mayoritarios, pero inactivos desde hace años en el seno de dicha coalición, funcionando como una secta, un mes antes de cada elección, pagan la cuota para poder votar, los convoca el guru y acuden los abuelos, la gran mayoría, los hijos y nietos, no abren la boca en las asambleas, pero con ignorancia y sectarismo patológico heredado del estalinismo, votan por el candidato del PCC aunque sea un inepto, marginando y aburriendo a los militante más activos y capacitados, por el simple hecho de pertenecer a otro partido, o sensibilidad que no comulga con la secta. De esos métodos estalinistas, utilizados por el PCC , está muy al corriente un componente del trío secesionista, puesto que militó muchos años en esa secta. ¿Queremos eso para Ciutadans, guillotinar el pluralismo? ¡Conmigo no contéis! NB. Os ruego que apliquéis a estas personas las sanciones plasmadas en los Estatutos, en los artículos: 2.2 punto 1. y 2.6 punto 3 espero que deis respuesta, aunque tardía, después de un análisis imparcial y ¡no os dejéis arrastrar por los cantos de sirena!

Cerdanyola - Ripollet, la cloaca de ciutadans

Llegados a este punto en el tema de Cerdanyola-Ripollet, la situación es la siguiente:

Además del nombramiento a dedo por el CE, después de expendientar al anterior coordinador, de una nueva coordinadora, la que encabezaba la lista ilegítima de Cerdanyola

La candidatura de Cerdanyola se ha presentado de forma ilegal, inclumpliendo el mandato correspondiente de nuestro máximo órgano entre congresos, el Consejo General, avalado por el Comité de Garantías (máximo órgano arbitral del partido).

Parece cada vez más clara y evidente la participación de los órganos directivos, secretario general, secretario de organización y presidente, en la organización de esta ilegalidad, que además ha sido sancionada con su apoyo en una cena y un mitin, mientras que los compañeros de Ripollet, no han recibido ni la presencia del número 3 de la candidatura de Barcelona, Julio Villacorta.

Los compañeros que obtuvieron LOS MEJORES RESULTADOS de Catalunya el día 1-N en la circunscripción de Cerdanyola, están siendo expedientados y suspendidos de militancia. Precisamente por exigir que se cumplan nuestros estatutos y manifestar su oposición pública a la cacicada que se ha hecho en Cerdanyola

La operación de los lolailos, ha hecho que se pierda un 40 % de votos en las pasadas elecciones municipales con respecto a las elecciones al Parlament, una de las pérdidas mayores de Cataluña. Más de 500 votantes han desconfiado de Ciutadans.

Parece ser que la razón última de toda esta chapuza se debe a la eliminación de gente que no era partidaria del sector más izquierdista del partido; a nuestro presidente Albert Rivera se le ha olvidado rápidamente su paso por el PP, y se ha dedicado a colocar a los afines a sus posiciones de permanencia en la presidencia por toda Cataluña. Como ha ocurrido tanto en esta candidatura, como en otras del Baix Llobregat, como Cornellá, Sant Vicenç d´Horts, etc, y de otros muchos lugares, en los que se ha dado entrada a gente de CIU y del PP.

Esto ha sido una traición a nuestro partido, que exige que sus responsables sean sancionados como corresponde en nuestros estatutos. En todo este proceso también ha participado el secretario general, Antonio Robles y el dimitido secretario de organización, Miguel Salmerón, candidato por Cornellá.

El tema de Ripollet parece deberse a la intervención directa de Albert Rivera, para introducir a socialistas en positivo en la candidatura contra la voluntad de los afiliados de la zona, por la fuerte protesta que se estableción en el partido, se logró detener esta chapuza. Los compañeros de Ripollet obtuvieron resultados similares a los del 1-N, un 5 % menos, a pesar de la campaña que iniciaron los de socialistas en positivo que fueron desplazados por los auténticos Ciutadans

Este es uno de los episodios más significativos de como ha intervenido la dirección de Ciutadans en la organización de candidaturas favorables a sus intereses. Es una vergüenza que todavía no hayan presentado la dimisión o hayan sido destituidos por el Consejo General. No se puede soportar tanta mezquindad y salir adelante. Estamos asistiendo a la destrucción de Ciutadans por cuarenta aprovechados, y nadie puede hacer nada por evitarlo. ¡Qué lástima!

La Ejecutiva elige a dedo a la Coordinadora de Cerdanyola

Cualquiera que esté un poco al tanto de los asuntos del partido, sabe que Cerdanyola es un pudridero. El grupo de gente que logró los mejores resultados en las elecciones del 1N fue desplazado debido a un golpe de estado dado por unos oportunistas, los llamados -por el lugar donde se reúnen- chezlolistas, que, afiliando a todas sus familias, vieron una oportunidad de oro para hacerse con el legítimo poder de la Agrupación, presentarse a las municipales, y sacar tajada de los puestos de concejales.

Aquello desembocó en una guerra total. El Comité Ejecutivo, compuesto por un grupito que gira en torno a la figura del presidente, siempre ha dado la razón a los golpistas. En cambio, el Consejo General, máximo órgano decisorio del partido, desautorizó la lista corrupta, dando la razón a la agrupación legal. Es una lástima que nuestro proyecto ciudadano no tenga otro futuro que el de ser un bodrio presidencialista donde una pandilla de mafiosos protege al líder, que manda y ordena como si todo el resto de la gente fuera basura.

ACTA DEL CONSEJO GENERAL DEL 21 DE ABRIL: 2.5 Cerdanyola – Ripollet - Montcada El caso presentado por R.S., documentado suficientemente con anterioridad a la celebración del Consejo, es el siguiente. Solicita que se desautorice por parte del Consejo General la lista presentada por Cerdanyola del Vallès, aprobada por la Agrupación y ratificada por la Federación Barcelona Provincia. Alega en su argumentación que la Agrupación sufrió una invasión de afiliados, no ratificados por el Consejo de la Agrupación, y de compra de afiliaciones para alterar las decisiones de la agrupación. Como resultado, aduce que se propició un vuelco en la confección de las listas (por el boicot a la propuesta de establecerlas como listas abiertas) y concluyó con una lista cerrada que excluyó a los antiguos impulsores de la agrupación y a los que éstos apoyaban. Advierte que, aunque la lista presentada es estrictamente correcta desde el punto de vista de los reglamentos, políticamente podría hacer mucho daño al partido si se cumplen las previsiones y C’s consigue representación en Cerdanyola, ya que ni él ni los promotores de la agrupación respaldan ni confían en los dos primeros cabezas de lista, desvinculando a E. C. (número tres) de este fraude. Varios consejeros intervienen apoyando las tesis de R.S., considerando que las pruebas que se han aportado y el respaldo de los promotores son garantía suficiente para no autorizar esta lista. Sin embargo, también se apunta que no hay nadie que pueda hablar en representación de la lista aprobada, por lo que sólo se está exponiendo una visión parcial de los hechos. Se aprueba la propuesta presentada por R.S. por 17 votos a favor, 7 abstenciones y 2 votos en blanco.

Pues bien, no sólo la lista corrupta se presentó a las elecciones, pese a lo que dijera el Consejo General, sino que la Ejecutiva suspendió a Manuel Cabezas, legítimo Coordinador, por plantarle en los morros una parcarta a Albert Rivera donde no se decía más que la verdad: Lista Corrupta NO.Finalmente, y como gota que desborda todos los vasos, durante el día de ayer, la Ejecutiva designó, a dedo, y como nueva coordinadora de la Agrupación de Cerdanyola a una chezlolista, incurriendo en grave ilegalidad e incumpliendo por enésima vez los estatutos y limpiándose el culo con ellos, pues lo dicen bien clarito:

Artículo 4.10 de los Estatutos del Partido de los Ciudadanos: Consejos de Agrupación y de Federación: 1. Todas las agrupaciones territoriales, sectoriales y digitales elegirán un Consejo directivo formado por no más de siete vocales. El Consejo elegirá entre sus miembros a un coordinador y a un secretario. Cada agrupación elegirá a sus representantes en el Consejo de Federación correspondiente.

Concluyo esta triste entrada recordando uno de los video hits de Ciutadans, que precisamente cuenta la historia de la época en que la agrupación de Cerdanyona fue asaltada por los chezlolistas y la de Ripollet por los celedonios, favorables al nuevo Estatuto de Cataluña. Si no lo has visto, no te lo pierdas, la infamia viene de lejos, y aún continúa:

Ciudadanos, una Idea de Partido Limpio

A diferencia de los otros partidos, únicamente conformados por políticos acostumbrados a la corrupción, que siempre se tapan los unos a los otros para que no salga nada a la luz, en Ciutadans la inmensa mayoría de sus cargos somos ciudadanos de a pié, lo cual, en principio, garantiza la decencia y la no ocultación de las corruptelas, pues siempre hay gente que, cuando algo le parece mal, "larga" hasta por los codos.

Lo que ocurre es que pronto los dirigentes se han dado cuenta de que hay que "profesionalizarse" a la manera de los otros partidos, porque así no vamos a ninguna parte:

- Contratando, a dedo estricto, únicamente a sus amigotes, sin aportar experiencias, ideas, ni currículos.
- No cediendo al Partido ni un céntimo de los sueldazos que les hemos conseguido entre todos.
- Paralizando cualquier iniciativa destinada a mejorar la vida de las personas desfavorecidas, no sea que se tome por costumbre, y después haya que seguir.
- Llevando al proyecto a un estado en el que lo único que está claro es que no se quieren mostrar las cuentas, donde no se sabe dónde han ido a parar cientos de miles de euros, y que no es sino una apuesta de unos pocos para enriquecerse, y cuando haya que cerrar, pues se cierra, pero con las manos bien llenas.

Y luego se preguntan que porqué hemos perdido en las Municipales. A, no, perdón, joder, lo olvidaba, que la Ejecutiva ahora dice que las hemos ganado!

Ciutadans sale a subasta

Las últimas noticias sobre Ciutadans son preocupantes, numerosos afiliados están solicitando su baja en el partido tras el desastre electoral del pasado 27-M, se podría pensar que los “trepas” abandonan el barco, pero más bien es al contrario, la liberación masiva de los compromisos adquiridos con el partido, se está produciendo precisamente entre los que no tienen esperanza de que esta formación política sea capaz de recuperar el espíritu que la acompañó en su nacimiento.

El principal motivo de la diáspora ciudadana es la pretensión del secretario Antonio Robles y el presidente Albert Rivera, en seguir manteniendo el poder dentro del partido, e incluso se están produciendo conversaciones entre ambos a petición del presidente para establecer un acuerdo y presentar una candidatura conjunta en el próximo congreso. Mientras Ciutadans se sigue desangrando de militantes, ellos siguen a lo suyo, mantenerse en el poder de cualquier forma.

Sin embargo, no son los únicos que han establecido contacto, también desde la Asociación de Ciutadans, en la que se acumula el mayor número de intelectuales y que se ha constituido como grupo de resistencia de los principios que fundamentaron el partido, también se han establecido conversaciones con unos y con otros.

No se sabe muy bien a que puede conducir tanta reunión, si lo que realmente se necesita en este partido es cohesión y limpieza; los responsables de la debacle electoral, en vez de estar negociando su futuro en el poder, deberían estar presentando su dimisión y proporcionando explicaciones de sus nefastas intervenciones en el proceso que nos ha traído hasta la actual situación de quiebra electoral.

Mientras tanto, un mensajero anónimo, me ha comunicado que en el foro de Ciutadans se están produciendo situaciones de acoso y persecución de los afiliados más críticos, por absolutas nimiedades, lo que supone una caza de brujas en toda regla y un atentado contra la libertad de expresión dentro del partido, como la que le costó al compañero Casas Aragón su suspensión de militancia (Léase Yo también soy ACA en este blog).

Por otra parte, algunos miembros del consejo general, parecen muy interesados en retrasar las fechas del próximo congreso fijado para últimos de junio, con la única intención de permitir que los abatidos dirigentes puedan recuperarse del golpe recibido por los electores, y por los militantes más críticos en las últimas semanas.

Queda un mes para decidir el futuro del partido en el próximo congreso, y la única alternativa viable para su supervivencia, es que los dirigentes actuales se aparten de sus cargos, o bien, sean apartados por la mayoría de Ciutadans.

Han demostrado su ineficacia en la dirección y organización del partido, han mostrado su falta de capacidad para controlar sus conflictos, han fomentado y consentido irregularidades e ilegalidades en la confección de candidaturas, y todavía tienen la soberbia de postularse para continuar aferrados al poder.

Desde esta página envío un ruego a los compañeros que se están yendo del partido, o están pensando en hacerlo, para que resistan hasta el congreso. Si no lo hacen, están condenando al partido a seguir secuestrado por los intereses personales de la mayoría de los impresentables que lo dirigen actualmente, y eso es como condenarlo a una rápida agonía; si alguna vez quisisteis a Ciutadans, no os rindáis, no entreguéis vuestras ilusiones y sueños políticos a los violadores del espíritu ciudadano del Tívoli. Ellos son los que tienen que largarse con Inma Mayol.

Ciutadans sale a subasta, el precio de salida es tan elevado, que solo puede ser pagada por la inmensa mayoría de militantes, precisamente los que nunca han olvidado su auténtico valor, y se han dejado la piel en el proyecto. Los perjudicados, que somos casi todos, nos enfrentamos a los que se han beneficiado hasta ahora.

¡A por todo!, Ciutadans, ahora o nunca.

Candidatos prefabricados o precocinados: lo que cuenta es el pre

¿Cuanto durarán las candidatas "malgastando" su tiempo en el partido, una vez que no han pillado el cacho que esperaban?

El Milagro de Gimenells

Aunque Ciutadans se ha declarado como un partido laico, tras lo ocurrido en Gimenells i el pla de la font, han surgido voces proponiendo el retorno a las creencias religiosas, en concreto al budismo, una doctrina en al que la paciencia y la templanza son virtud. El milagro ha sido posible en Gimenells, un pueblecito de 1.100 habitantes de la provincia de Lleida, tan cercano a la capital como a Fraga.

El héroe de Ciutadans es el alcalde Pardós, que anteriormente había sido alcalde en las listas del PP, y a pesar de haber recibido una moción de censura que firmaron todos los concejales, incluso los de su grupo, por unos problemas familiares y urbanísticos, ha vuelto a triunfar en las elecciones.; en esta ocasión, ha sido al servicio de nuestro partido, Ciutadans, obteniendo cinco concejales y la mayoría absoluta en el ayuntamiento.

El Ciudadano Pardós ha convencido a 334 vecinos de que la mejor opción para su pueblo es Ciutadans, y así nuestro partido ha pasado de obtener 14 votos el 1 de Noviembre a tener 348 en las presentes elecciones municipales. El mejor resultado de Ciutadans, ha sido obra del milagro de más de 300 personas que han decidido apoyar a nuestro partido, representado por su alcalde.

El señor Pardós, diputado en Lleida ha dicho que no está dispuesto a devolver su acta de diputado provincial a su anterior partido, el PP, lo que ha originado diversas confrontaciones en la prensa, pero sin importancia. Nuestro alcalde, (es el único que tenemos), está acostumbrado a batirse con todos.

Pues no hace mucho tiempo, la gente de Greenpeace se manifestó en su pueblo ante la plantación de maíz transgénico, por primera vez en el territorio nacional. Los ecologistas deberían saber que los caminos del progreso resultan inescrutables y dejar de oponerse a la modernidad de la comarca. Sin embargo, hay un proyecto ciudadano que consiste en hacer lo mismo con las zanahorias, el próximo icono de nuestro partido.

Según han revelado fuentes próximas al candidato de Ciutadans, la razón última que le ha hecho incorporarse a nuestro partido y arrastrar a sus vecinos a nuestras fuerzas, no ha sido otra, que el rechazo de la comunidad a un proyecto de planta de compostaje, es decir, una fábrica de mierda, en términos vulgares.

Desde Ciudadano Ubú, manifiesto mi apoyo absoluto a la oposición a esta barbaridad, ¿cómo se va a poner una fábrica de mierda en el lugar de peregrinación de Ciutadans de los próximos años?. Gimenells es el bastión más preciado de Ciutadans, la única alcaldía que se ha conseguido y nos lo quieren llenar de mierda.

- En la foto, se puede observar el nuevo hábito ciudadano para los iniciados-

El arte de mentir sin rubor alguno

Si por algo se ha caracterizado la trayectoria de nuestros máximos dirigentes hasta la fecha, es por su escasa presencia en los medios públicos, por no haber sabido transmitir el mensaje de nuestro partido, por haber buscado su propio interés en la organización de las candidaturas municipales, por haber armado un lío descomunal con sus conflictos personales, y por mentir con solemnidad.

Ante esta acumulación de méritos, no es extraño que el partido ciutadans vaya a la deriva por el océano inhóspito de la política española. No es que un partido moderno se reconozca exclusivamente en el carisma de sus liderazgos, pero siempre ayuda que alguien defienda de forma óptima las opciones políticas que representa.

Si bien a Albert Rivera ha de reconocérsele sus dotes para la retórica, en el caso de Antonio Robles se puede considerar que escribe mejor que habla. Pero ninguno de los dos resulta fascinante. En el caso del presidente porque se lo cree demasiado, en el del secretario porque se lo cree demasiado poco. Sin embargo, los errores se podrían disculpar si realmente fueran debidos a la falta de experiencia, pero lo que no se puede aceptar de ninguna manera, es que se les haya subido el cargo a la cabeza.

En el caso de Albert Rivera, durante el proceso electoral del 1-N, destacó por su mensaje, su discurso, y su forma de hacer; a las pocas semanas se abrió la tierra bajo sus pies con la noticia de su afiliación al PP, que nunca quedó esclarecida. Más recientemente, se ha manifestado su falta de recursos al negar que había una crisis en el partido, e incluso desconocer al coordinador de la federación resto de España, con el que ha coincidido en numerosas ocasiones en público, con fotos y videos, que así lo atestiguan.

En lo referente a Antonio Robles, en varias ocasiones ha manifestado que iba a dimitir como secretario general ante el consejo general, negándose posteriormente por cuestiones estatutarias a las que se ha aferrado, también ha escrito una carta a Albert Rivera que ha sido publicada en este blog, presentando su dimisión para el día posterior a las elecciones, negándolo previa y posteriormente, por unos motivos o por otros.

Realmente nuestros máximos dirigentes mienten sin cortesía alguna hacia sus compañeros, pero también lo hacen a los electores que les han votado. La mentira en política es un arma peligrosa. Los periodistas siempre podrán recordarles que faltaron a la verdad, que es mucho peor que equivocarse.

Esta es una razón más para el cambio de cartel durante el próximo congreso del partido, si realmente queremos el partido de la regeneración democrática, la limpieza en el juego político y la transparencia, lo primero que debemos hacer es erradicar a los que no saben, no pueden, o no quieren, decir la verdad, y mienten para seguir manteniéndose en las posiciones privilegiadas que detentan a cualquier precio.

El genial Oscar Wilde, lo dejó determinado en una de sus lapidarias frases: el cínico es aquel hombre que sabe el precio de todas las cosas e ignora el valor de una sola.

Creo que Ciutadans se merece mejores representantes, si no saben o no quieren decir la verdad, por lo menos que sean capaces de mentir sin que se les note demasiado. No es bueno que un representante político mienta, pero aún es mucho peor, que cada vez que mienta lo haga tan mal.

El número dos de Ciutadans rechaza ahora dimitir pese haber anunciado su marcha hace menos de un mes (El Confidencial)

Rivera niega la existencia de crisis en Ciutadans (La Vanguardia)

Rivera (C's) asegura que las dimisiones en Madrid no tienen que ver con él y dice que la polémica les favorece (Terra.es)

Robles niega haber dimitido y atribuye esa información a la "voluntad" de alguien de "desestabilizar" el partido (Libertad Digital)

Amigos Ciudadanos: La Auténtica Belleza se Encuentra en el Interior

Lee los slógans y piénsalo durante un segundo: ¿No tendría más sentido este cartel con un candidato feo?

Preparación del Congreso: Al Asalto del Tessoro Ciudadano

Las selecciones municipales

A menos de un mes de la próxima asamblea general de Ciutadans, los dirigentes de nuestro partido todavía se están preguntando que es lo que ha ocurrido ante la debacle electoral que hace que nuestro proyecto político se tambalee, a menos de medio año de haber logrado representación en al Parlament de Catalunya.

Muchas son las razones a las que se pueden atribuir los malos resultados, cuando se escucha por ejemplo a la candidata por Barcelona, Esperanza García, decir que el problema ha sido por la elevada abstención (es cierto, Catalunya es el lugar donde ha habido más abstención de España), y por la campaña mediática que se ha establecido contra su candidatura, pues no parecen quedar las cosas suficientemente claras.

La ausencia de expansión del partido al ámbito nacional, que fue la opción del congreso de Bellaterra, no fue respetada por los dirigentes del partido, argumentando que se podrían infiltrar grupos organizados; y paradójicamente, lo que han hecho es permitir la entrada de grupos organizados, del PSC, del PP y de CIU, en las candidaturas de las municipales. En algunos casos desplazando incluso a los militantes de Ciutadans.

La razón fundamental del fracaso se debe a la impericia y la inexperiencia de nuestros dirigentes, que han permitido que se cometan numerosas irregularidades en la confección de las listas electorales, produciéndose además estrategias de contención del crecimiento para tener un mayor control de las agrupaciones de cara a las municipales

Se ha entrado en un proceso de selección de candidatos afines, que han desplazado, por ejemplo a los militantes que habían conseguido los mejores resultados el pasado 1-N, en Cerdanyola, donde lo han conseguido (y se ha descendido un 40 % de votos) y en Ripollet, lo han intentado, sin conseguirlo (y se ha descendido tan solo un 4 % en los votos), lo que parece decir que donde la democracia ha fluido, las cosas han funcionado mejor.

Se ha obtenido la alcaldía de Gimenells, con una candidatura pilotada por un exalcalde del PP que fue sometido a una moción de censura por cuestiones urbanísticas, que firmaron hasta sus propios compañeros de partido; también esta localidad es conocida por haber sido el primer lugar en que Greenpeace hizo una manifestación contra las plantaciones de maíz transgénico en España. Pero las urnas apoyan al señor Pardós y no hay nada más que decir, solo recordar algunas cuestiones de su biografía.

Quitando los cinco concejales de Gimenells, que más son patrimonio de su alcalde (se ha pasado de 14 votos el 1-N a 348 en las presentes elecciones), se han obtenido 8 concejales en toda Cataluña, ninguno en Salamanca y Alicante.

¿Quiénes han sido los responsables?

En primer lugar, la dirección del partido, que en su Olimpo de Urquinaona, se ha dedicado a organizar el desastre electoral. Se han perdido 25.000 votos con respecto al 1-N, con prácticamente una participación similar (3 puntos menos en las municipales).

Los dirigentes de este partido, Albert Rivera y Antonio Robles, se han disputado los apoyos para el próximo congreso a base de organizar las listas electorales más afines y así nos ha ido. Mucha gente de la que colaboró en las elecciones del 1-N, en esta ocasión ha hecho huelga de brazos y mentes caidas, porque lo que no se puede permitir es a estas alturas, feudalismos cutres, y actitudes despóticas.

El consejo ejecutivo, que en vez de ser el órgano más estimulante del partido, se ha convertido en una reunión de convidados de piedra que incluso ha sido instado a abandonar su ocupación del consejo ejecutivo por el consejo general (máximo órgano del partido entre congresos) y avalado en su decisión por el Comité de Garantías (máximo órgano arbitral del partido), sin hacer ni caso, en un golpe de estado sin precedentes

Esta situación fue denunciada en su día por el compañero Mario Acosta, excoordinador de Andalucía Occidental, ante los medios de comunicación y por los firmantes (54) de la declaración de la dignidad, que solicitaba el cumplimiento de los estatutos y que no se presentaran las candidaturas irregulares, que por cierto, no han sacado ni un solo concejal.

El descarrilamiento de Ciutadans

Estas elecciones se han perdido fundamentalmente, porque el proyecto Ciudadanos se ha salido del camino, ha descarrilado, abandonando la defensa radical de los valores cívicos, la regeneración democrática, y la lucha contra el nacionalismo.

La politización más burda de los dirigentes de Ciutadans nos ha llevado al fracaso, y los responsables, deberán rendir cuentas, incluso antes de que se celebre el próximo Congreso, previsto para finales de junio de este año.

Mientras en nuestro partido no seamos capaces de hacer autocrítica, llevando a la mesa los problemas que tenemos, no seremos capaces de resolverlos; cuanto más tiempo transcurra, hasta que se abra la crisis, peores serán las consecuencias.

Albert Rivera, Antonio Robles y el Consejo Ejecutivo han fallado al partido, a las expectativas de los militantes, y a la esperanza de los posibles electores de nuestra opción política, y por ello deben reflexionar durante un periodo suficiente, porque han quedado invalidados por ahora para llevar el proyecto de Ciutadans adelante, a lo más alto.

En política, nadie es imprescindible, más bien todos somos necesarios. Que presidente y secretario se ocupen de representarnos correctamente en el Parlament, y que dejen paso a quienes realmente sean capaces de llevar Ciutadans al encuentro con su destino, para abrir un nuevo canal en la política española, que no es tan solo una tercera vía, como anuncia Savater, sino adaptarnos de una vez al ancho de carril europeo, más allá de los nacionalismos destructotres de la convivencia pacífica, y que nos permita alcanzar el futuro deseado, dejando atrás la corrupción, la crispación y el sectarismo a que nos condenan los grandes partidos políticos.

¡A por todo, Ciutadans!

19.000 Visitas, 0 Concejales

Gracias a las miles de personas que habéis visitado este blog en los últimos días. Gran cantidad de visitas han llegado desde direcciones de e-mail, lo cual significa que mucha gente ha reenviado a otra mucha la dirección del blog.

Esas 19.000 visitas significan que ha sido leído por una cantidad muy superior de personas, puesto que, además, son innumerables los blogueros que han trasladado partes o entradas completas desde aquí a sus propios espacios. Gracias a todos ellos.

Gracias también a la impresionante cantidad de denuncias, textos y solicitud de colaboraciones que he recibido. Ha sido imposible atenderlos a todos, pero tomo nota para cuando los necesite.

Realmente, si pensamos en la bellísima idea con la que nació nuestro partido, se puede decir que hemos sido enormemente desgraciados al caer en manos de gente tan desaprensiva, corrupta e inmoral. Dirigentes cuya actitud no está lejos del brujo o vidente que destruye la vida de las personas más humildes para estafarlas, o de aquel que se dice cirujano y destroza los cuerpos de las muchachas más débiles, sólo para satisfacer su codicia.

Pero es que los mediocres jamás se rodearon de personas capaces por miedo a perder el sillón. Los mediocres siempre se rodean de imbéciles y de corruptos, de amigos y familiares que lamen su lomo y les recuerdan continuamente que son los mejores, pues para eso viven, para que otros alimenten su patético narcisismo.

Quede esto como aviso a navegantes:

Este blog continuará activo hasta que se instaure la democracia y posibilitando la participación real de los militantes. Los delegados, casi siempre comprados, no representan más que a sus amigos.

Este blog continuará activo hasta que todas las cuentas, y desde el principio, se pongan sobre la mesa y expliquen con diáfana claridad en qué se ha gastado hasta el último céntimo.

Este blog seguirá denunciando la extrema corrupción, los nepotismos, el maltrato a las personas, la absoluta falta de determinación ante los nacionalismos y los terrorismos, la falta de rumbo político, la frivolidad, el despilfarro.

No es culpa de nadie. Nos engañaron a todos, pues todos confiamos de buena fe en que habríamos acertado. Ahora, esos que nos engañaron se aferran al sillón demostrando que todas las personas sin recursos o con niños inmersionados les importan menos que nada.

Podrán echar a Ubú del partido, pero seguirá adelante. Podrán cerrar este espacio, pero se abrirá de nuevo. Ubú somos muchos. Muchísimos más de los que algunos se imaginan. Ubú representa la dignidad frente al oscurantismo, la limpieza frente al mangoneo, la libertad.

Si nada cambia, y esto continúa siendo un negocio para unos cuantos corruptos, en las próximas elecciones generales Ubú dirigirá a un excelso grupo de gente que publicará vídeos, fotografías, blogs, y que los promocionará en todas las webs, foros y blogs de España, pero en un volumen absolutamente descomunal.

Hay un rumor, en boca ya de mucha gente, que dice que Convergencia -muy conscientes de que a ellos no les restaríamos ni un solo voto, y para intentar quitarles votos al PP y al PSOE y así tener la llave de muchos ayuntamientos- nos ha pagado los 200.000 euros del buzoneo. Lo cierto es que el partido estaba en bancarrota, y que esos 200.000 euros han sido abonados por alguien. Es muchísimo dinero, y convendría que se explicara inmediatamente.

Sin ladrones, sin haber traicionado el programa del 1N, si fuéramos combativos con el nacionalismo, si no hubiéramos enchufado a las candidatas, con un programa político acorde a nuestro ideario, y con el apoyo de los militantes que llevaron al partido a ganar en las autonómicas, estas elecciones también se habrían ganado.

Por la dignidad de nuestros hijos, inmersionados, mancillada por este atajo de ladrones.

Contra las mafias, las sectas, y por